|
|
|
|
Strumenti |
21-09-2004, 11:11 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/index.html
Allo scontro R420 vs NV40 non poteva che seguire una battaglia anche tra le nuove soluzioni di fascia media basate sulle tecnologie introdotte da ATI e NVIDIA quattro mesi fa. Ecco quindi l'analisi della nuova Radeon X700 XT, dotata di processore grafico RV410, che va a contrapporsi alla GeForce 6600 GT di NVIDIA. Click sul link per visualizzare l'articolo. |
21-09-2004, 11:23 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34709
|
come al solito ottima rece. complimenti.
"In conclusione riteniamo che NVIDIA abbia realizzato un prodotto più convincente di quello di ATI sotto tutti i punti di vista e che, pertanto, il confronto Radeon X700 XT vs GeForce 6600 GT si concluda con un chiara vittoria per quest'ultima." ciao.
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer. |
21-09-2004, 11:24 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 9568
|
Deludente la soluzione di ATI, promossa la 6600GT
__________________
Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us |
21-09-2004, 11:25 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Roma
Messaggi: 1039
|
Penso che a questo punto possa tranquillamente affermarsi che il sorpasso sia avvenuto in ogni fascia d'acquisto....
Nvidia è tornata a proporre schede grafiche di primissimo livello |
21-09-2004, 11:26 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Messaggi: 10554
|
Pensavo meglio sinceramente ... meglio la Geppo
__________________
PC 1 : |NZXT 510i|MSI PRO Z690 A|I5 13600kf@5.6 Ghz (Pcore) 4.5 Ghz (Ecore)|AIO ENDORFY NAVI F280|32 GB BALLISTIX 3600@3900 cl 16 g1|GIGABYTE 4070 SUPER AERO OC|RM850X|850 EVO 250|860 EVO 1TB|NVMe XPG-1TB||LG OLED C1 - 55 | PC 2 : |Itek Vertibra Q210|MSI PRO B660M-A|I5 12500|32 GB KINGSTON RENEGADE 3600|ARC A770 LE 16 Gb|MWE 750w| ARC 770 LE 16 Gb Vs RTX 3070 - CLICCA QUI |
21-09-2004, 11:31 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Castelfranco Veneto
Messaggi: 13369
|
9800 PRO@XT RULEZ...
__________________
NAS: QNAP TS-451+ | QTS 4.3 | 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 | WD RED 4TB(x4) RAID5 | Remote QNAP RM-IR002 | Logitech K400 White | APC Back-UPS ES 550G | D-Link Camera DCS-5020L AVR: ONKYO TX-NR609 | TV: Hisense H65M7000 |
21-09-2004, 11:36 | #7 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Reggio C. - Messina
Messaggi: 2367
|
qualcosa non torna gli altri siti alternano una all'altra come prestazioni e concludono dicendo che ha pure miglior qualita' visiva.....boh
Looking at gaming performance we found CATALYST A.I. to provide a large impact in gaming performance in DOOM 3. We were able to play at 1280x1024 in High Quality mode on the Radeon X700XT in DOOM 3. This high level of playable was the same level that the GeForce 6600GT provided. Overall performance was still better on the GeForce 6600GT in DOOM 3, but the Radeon X700XT is easily catching up. Image quality wise we did notice extremely slight differences with CATALYST A.I. Off versus CATALYST A.I. on Low or High. These differences were only noticeable in screenshots and really much more gameplay evaluation is needed before we can draw a conclusion on them. All we can say right now is that while playing the game we did not notice any differences between the two video cards in DOOM 3, it looked and felt the same between the GeForce 6600GT and Radeon X700XT. In FarCry we saw some interesting performance results. Usually we are use to seeing ATI cards take the lead, but this time we saw the GeForce 6600GT taking the lead in FarCry. We did find a few bugs, one dealing with performance when launching the game, and another with some artifacts, so it is possible that could be effecting performance. As it stands right now the GeForce 6600GT has a performance advantage in FarCry. Concerning image quality the Radeon X700XT is still producing better visual effects than the GeForce 6600GT is with patch 1.1. In Flight Sim 2004 we saw a big lead with the Radeon X700XT. It was able to run with 4XAA and 8XAF at 1280x1024 giving a clear advantage of image quality to this card. City of Heroes we found both cards provided the same level of quality settings, while the GeForce 6600GT did provide overall better performance. Concerning CATALYST A.I. image quality our initial impressions are that there are not any in-game quality differences by using the default setting at Low. While at the High setting we do start to notice texture aliasing/crawling. We will be doing more investigation into game image quality with CATALYST A.I. |
21-09-2004, 11:37 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Roma
Messaggi: 840
|
Quote:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/7.html |
|
21-09-2004, 11:39 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: napoletano trapiantato a Roma
Messaggi: 3813
|
ottima rece, speriamo che almeno stavolta non se esca ancora qualche folle dicendo che siete di parte!
PS:evviva l'alternanza tra nvidia e ati!!!! Ora nvidia deve solo completare il sorpasso sulla serie "mobile"..... e a noi tocca sperare che la "supremazia" nvidia duri 1 generazione o poco piu', ma non troppo di piu', xke' se ci si ritrova con una sola casa son guai! PS:ma secondo voi le risorse che ati ha dovuto dedicare allo sviluppo della gpu di Xbox2 possono aver influito in una generazione di prodotti non particolarmente brillanti o innovativi? In fondo anche a nvidia in concomitanza con la gpu del 1° Xbox era successa la stessa cosa. |
21-09-2004, 11:40 | #10 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Reggio C. - Messina
Messaggi: 2367
|
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2214&p=9
mi sembra ci siano delle divergenze con i vostri test.... |
21-09-2004, 11:40 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Atlantide (AT)
Messaggi: 2506
|
Nella fascia di mercato dove si fanno i soldini , ati se ne esce con una 9800xt con bus a 128bit e PS 2.0b ???
Poi non capisco cosa ci sia da ottimizzare nei driver , dato che da 2 anni a questa parte ATI con un core ha coperto quasi tutte le fasce di mercato... Sono semplicemente deluso e spero che comunque , succeda la stessa cosa che è successa a nvidia dopo la 5800 , si è data una svegliata ........ |
21-09-2004, 11:45 | #12 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Reggio C. - Messina
Messaggi: 2367
|
Quote:
|
|
21-09-2004, 11:48 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Roma
Messaggi: 1039
|
Quote:
per la nuova scheda grafica aspetterò la migrazione completa verso le nuove tecnologie.... (in primis pci express) Comunque l' NV 40 rappresenta una soluzione assai simile al R360...in termini di competitività....... fino a poco tempo la scelta era obbligata a favore di Ati,ora la situazione è completamente rovesciata a favore di Nvidia.....
__________________
Teorema di Ginsberg:1.Non puoi vincere. 2.Non puoi pareggiare. 3.Non puoi abbandonare Ho felicemente concluso trattative con:cos1950 capzero stbarlet gas77 pirsig Addicted alphacygni IcEMaN666 ScaR_ BloodFlowers Soulreaver rastaban TEKNØ Giacomo79 DJnat ErodeGrigo athlon900 e diversi altri |
|
21-09-2004, 11:49 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: napoletano trapiantato a Roma
Messaggi: 3813
|
Quote:
be non c'e' che dire, i ris di ana sono, come fps, meno della metà, in alcune configurazioni, rispetto a hwupg. Significa che hanno usato un test diverso dalle solite mappe di ut2004 messe a disposizione di default. Avrenno girato delle scene e poi riprodotte. Ma ho letto rapidamente e non ho trovato spiegazioni ..... |
|
21-09-2004, 11:51 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Atlantide (AT)
Messaggi: 2506
|
Quote:
Poi tecnologicamente parlando l'NV40 è un anno avanti alla concorrenza e non è una cosa da sottovalutare , dato che molti titoli di prossima uscita saranno sviluppati con path specifico NV40 (il solo ad avere PS & VS 3.0) |
|
21-09-2004, 11:52 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Castelfranco Veneto
Messaggi: 13369
|
Quote:
HL2 girerà ancora meglio e suppongo anche stalker...
__________________
NAS: QNAP TS-451+ | QTS 4.3 | 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 | WD RED 4TB(x4) RAID5 | Remote QNAP RM-IR002 | Logitech K400 White | APC Back-UPS ES 550G | D-Link Camera DCS-5020L AVR: ONKYO TX-NR609 | TV: Hisense H65M7000 |
|
21-09-2004, 11:54 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 791
|
Mmm, per quanto mi riguarda, prenderò la 6600GT per ingannare il tempo, in vista delle R5*0 che finalmente saranno una rivoluzione per ATI e non più una evoluzione. C'ha troppo tempo ormai sto chip :|
|
21-09-2004, 11:54 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Bolzano
Messaggi: 1137
|
Ora aiutatemi a scegliere, come discriminante mi manca solo da capire quale consuma di meno, la 6600GT o la x700Xt?Sono entrambe a 0.11 micrometri. Corsini & staff, non potreste fare questo raffronto?
__________________
Il mio Sys: AThlon 64 3200+ Venice, Asus A8n-Sli Premium, 1024 Mb Corsair twinxx Platinum LL, Galaxy 6600 Gt, WD Raptor 74 Gb,WD 160 Gb, Nec 3450a, Case SilentMaxx |
21-09-2004, 11:57 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: SBT
Messaggi: 2297
|
Triplex non cominciare subito con i tuoi flame,anche sei tifoso Ati accetta il risultato,evita di cadere nelle solite diatribe insieme a kelly e abitrulez.
|
21-09-2004, 12:00 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Roma
Messaggi: 1039
|
Quote:
Sotto il profilo tecnologico le soluzioni Nvidia sono notevolmente superiori a quelle targate Ati.... Sotto il profilo velocistico penso che il discorso sia assai simile,considerando i vari segmenti nel complesso è evidente che Nvidia sia superiore.. Per quel che riguarda i modelli di punta la 6800 ultra alle risoluzioni più interessanti (da 1024x768 in poi) offre un rendimento leggermente superiore a quello della x800xt pe.... La cosa è evidente sopratutto con titoli come Doom 3 che sfruttano le innovazioni tecnologiche di Nvidia,queste sono le conclusioni di HU in merito... "La comparazione velocistica tra i vari processori grafici ha fatto emergere, come del resto era lecito aspettarsi, un vantaggio per i processori grafici GeForce rispetto alle controparti Radeon. Nonostante questi ultimi riescano in molti casi a reggere il confronto, esistono situazioni in cui assistiamo ad un crollo dei valori. Tali situazioni coincidono per lo più con l'incremento della risoluzione e l'attivazione dell'antialiasing. Risulta chiaro che i chip canadesi soffrono in maggior misura delle situazioni di rendering più critiche, sicuramente a causa della natura stessa del motore grafico." Penso non ci sia molto da aggiungere....
__________________
Teorema di Ginsberg:1.Non puoi vincere. 2.Non puoi pareggiare. 3.Non puoi abbandonare Ho felicemente concluso trattative con:cos1950 capzero stbarlet gas77 pirsig Addicted alphacygni IcEMaN666 ScaR_ BloodFlowers Soulreaver rastaban TEKNØ Giacomo79 DJnat ErodeGrigo athlon900 e diversi altri |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:46.