2001 odissea nello spazio...Aiuto!!Non ci ho capito NULLA!!

[Siluro]

Originariamente inviato da Jo3
Filosofia spiccia.


Scimmie -> Arriva il monolito (rappresentante Dio, il Diavolo, un Entita' aliena, etc) : Risultato : Gli Uomini.


Uomini -> Arriva il monolito (come sopra) : Risultato : L'uomo viaggia nel tempo, rivedendo se stesso,

La seconda evoluzione dell'uomo, rappresentata nell'anno 2001, puo essere :

1)
Una vita dopo la morte? il dono dell'immortalita?
si afferma che scorra davanti agli occhi la vita si sia in punto di morte : questo il significato degli ultimi 5 minuti del film.
Ma in questo caso, l'uomo che vede la propria vita scorrere davanti agli occhi, alla fine non muore : rinasce.
Ergo la futura evoluzione dell'uomo potra' portare al dono dell'immortalità.



2)
Una consapevolezza maggiore dell'uomo : l'uomo si e' sempre contraddistinto dagli animali, grazie a quel dono innato della propria consapevolezza : in effetti l'uomo e' l'unico animale sulla faccia della terra che si autocompatisce : non esiste altro animale che abbia l'autocognizione di se stesso.

Questa seconda evoluzione permetterebbe all'uomo di avere un ulteriore capacita' di autocritica e autoconoscenza di se stesso, portandolo a rivedere se stesso in tutto l'arco della propria vita


3) Il fatto di essere limitati? che nello spazio esista cmq un entita' che e immota e immutabile (rappresentata dal monolite?)

Etc etc.


Il bello di tale film (che ha avuto lo stesso successo di Matrix ai suoi tempi (si parla del 1975 se non vado errato) e' che le interpretazioni che si possono dare sono infinite.
(Mi perdonino i fans di Kubrik, per questi significati molto spiccioli al film).

Cosi come il Merovingio, il significato dell'eletto sono le cose che piu affascinano nella trilogia di Matrix, cosi all'uscita di tale film, l'incognita, l'ignoto e le domande che ha posto sono stati cio che ha decretato il suo successo.

In fondo,l'ignoto il non conosciuto, ha sempre spaventato e al contempo affascinato l'uomo : questa e' la chiave credo del suo successo.

E' vero.
infatti Kubrik, dopo aver montato il film, sforbiciò alcuni pezzi in modo che ci si capisse ancora di meno.

[ni.jo]

due aneddoti:
il primo riguarda un giornalista che disse a Kubrik "io ho capito il suo film!" e lui "allora ho sbagliato tutto."

il secondo...mio padre odia la fantascienza...ha seguito tutto il film sino all'ultimo...alla fine si è alzato e ha detto solo
"che cagata."
ed è andato a dormire.

Inutile dire che imho è un capolavoro irraggiungibile.

[MaBru]

Originariamente inviato da ni.jo
due aneddoti:
il primo riguarda un giornalista che disse a Kubrik "io ho capito il suo film!" e lui "allora ho sbagliato tutto."

Nella risposta sta tutto il film.

La sua grandezza sta nel poter essere compreso ad infiniti livelli e da ogni tipo di persona. Non bisogna certo essere dei geni come Kubrick per "capirlo". Ogni spettatore può cavarne fuori qualcosa secondo la propria cultura, religione, idea del mondo, etc.

E questo perché il film NON spiega ma MOSTRA.

[Belzebub]

Originariamente inviato da bluelake
Per capire il film, leggetevi il libro di Arthur C. Clarke, che male non vi fa Se poi volete abbondare, leggetevi pure 2010, 2061 e 3001

Quoto, ma consiglio di leggere solo il primo, gli altri sono un paccone (o cmq molto meno significativi di 2001). Una cosa che solo chi ha letto il libro può sapere, in realtà l'all black non è situato in Giove ma a Saturno! Giove rappresenta solo una tappa di avvicinamento... nel film hanno lo hanno avvicinato per semplificare la trama... inoltre c'è una strana storia riguardo il satellite "Europa" in cui si trova vita aliena...ma ho letto il libro tanto tempo fa e non ricordo bene.... qualcuno di voi ha ricordi del libro meno confusi dei miei?

[LittleLux]

Originariamente inviato da gtr84
L'evoluzione delle scimmie è un tema predonderante in entrambi i film a quanto mi è sembrato di capire.......

infatti 2001 è un trattato dove si spiega dettagliamente l'evoluzione della scimmia, dalla sua forma più primitiva sino a giungere alla forma senziente attuale, cioè l'homo sapiens sapiens.

Ciao

P.S.:sicuro di aver visto 2001 odissea nello spazio e non un altro film?

[eric654]

Originariamente inviato da Jo3
Cosi come il Merovingio, il significato dell'eletto sono le cose che piu affascinano nella trilogia di Matrix

e sarebbe quello il bello di matrix?

[ni.jo]

Originariamente inviato da LittleLux
infatti 2001 è un trattato dove si spiega dettagliamente l'evoluzione della scimmia, dalla sua forma più primitiva sino a giungere alla forma senziente attuale, cioè l'homo sapiens sapiens.

Ciao

P.S.:sicuro di aver visto 2001 odissea nello spazio e non un altro film?

beh è un iterpretazione valida come un altra: il film sarebbe una parabola di un evoluzione: da scimmia a scimmia intelligente dopo il primo contatto col monolito, da uomo sapiens a uomo sapiens sapiens dopo il secondo incontro col monolito...in questa variante il ritorno del neonato sulla terra sarebbe il simbolo della nascita del nuovo uomo...

[spoonman]

Originariamente inviato da eric654
e sarebbe quello il bello di matrix?

assolutamente no
il bello di matrix è Carrie Ann Moss

anzi, la "bella"

[ni.jo]

Originariamente inviato da spoonman
assolutamente no
il bello di matrix è Carrie Ann Moss

anzi, la "bella"

le stanno bene le tutine: anche quella di red planet era bella attillata...

[tetsuya31]

Fatemi capire un'ultima cosa:

Ma il viaggio allucinante alla fine, verso dove é???

Perché finisce in quella stanza del 700 assurda?
C' é stata una distorsione di tempo che non ho capito bene....

[ni.jo]

Originariamente inviato da tetsuya31
Fatemi capire un'ultima cosa:

Ma il viaggio allucinante alla fine, verso dove é???

Perché finisce in quella stanza del 700 assurda?
C' é stata una distorsione di tempo che non ho capito bene....

beh, alla fine torna a casa

[PaTLaBoR]

IHMO quel film fa schifo.

E' inutile e non ha senso, e lo trovo di una palla mostruosa.

Ok adesso linciatemi Stanleykubrickiani

[Belzebub]

Originariamente inviato da PaTLaBoR
IHMO quel film fa schifo.

E' inutile e non ha senso, e lo trovo di una palla mostruosa.

Ok adesso linciatemi Stanleykubrickiani

e xchè? odissea è uno dei film più controversi della storia del cinema.... non è oggettivamente bello, ma deve essere soggettivamente apprezzato. X me è uno dei più bei film che abbia mai visto, mentre MatriX 2 mi ha fatto talmente tanto skifo che non ho visto il 3...punti di vista...

[ni.jo]

Originariamente inviato da PaTLaBoR
IHMO quel film fa schifo.

E' inutile e non ha senso, e lo trovo di una palla mostruosa.

Ok adesso linciatemi Stanleykubrickiani

te la vedrai col mio amico.

[MarColas]

Originariamente inviato da spoonman
assolutamente no
il bello di matrix è Carrie Ann Moss

anzi, la "bella"

Aggiungerei anche Nona Gaye

[Billabong]

Originariamente inviato da tetsuya31
Raga, mi sono appena visto 2001 odissea nello spazio......

Chi mi aiuta a decifrarlo??

Vi dico cosa ho capito e cosa no:
Al tempo degli scimmioni arriva sulla terra un monolite extraterrestre, gli scimmioni si avvicinano e diventano piu intelligenti, tanto da imparare ad usare le ossa come mazze e scacciano gli altri scimmioni rimasti appunto scimmioni normali.

Gli scimmioni intelligenti diventano con i millenni, uomini.

Nel 2001 l'uomo moderno va sulla luna da anni, dove ci hanno costruito una base, e li trovano un monolite extraterrestre identico a quello che millenni prima aveva reso intelligenti gli scimmioni.
Il monolite emette un fischio assurdo, e il film riparte che 18 mesi dopo gli uomini hanno organizzato una missione per raggiungere giove, dove dicono alla fine, c'é un altro monolite da scoprire.

Il computer superintelligente di bordo (secondo me a causa di windows XP :-))) chiamato hal 9000 impazzisce (perché impazzisce????dovrebbe entrarci il monolite ma non ho capito bene) prende decisioni autonome e uccide tutto l'equipaggio eccetto uno.
A questo punto l'unico superstite inizia a viaggiare con la capsula di sicurezza a velocità assurda non si capisce bene ne dove ne come ne perché (ps quello che vede però é davvero spettacolare) e il viaggio assurdo finisce in una stanza dove dentro c'é lui da vecchio, che invecchia a velocità assurda ogni minima cosa che fa.
Nel frattempo riappare il monolite (ma poi cosa é realmente questo monolite misterioso???)che é in orbita attorno non so a quale pianeta, e li il film finisce....

MA CHE CAVOLO VUOL DIRE TUTTO CIO'?????

Vi dico da ora che farò un up al giorno finche non avrò una spiegazione soddisfacente....

Se ti interessa farti un'idea di dove sta la grnadezza del lavoro di Kubrick ti consiglio di prendere un po' di tempo e leggere questa analisi di Roger Ebert ( http://www.suntimes.com/ebert/greatm...e_odyssey.html ).

Riguardo all'interpretazione, non credo abbia senso... come viene detto in quel sito, il film parla di un obbiettivo o uno scopo, ma di una necessità, invita alla contemp'lazione, più che all'esperienza (si dice che usi le immagini perrappresentare il dramma umano nello stesso modo con cui prima di lui erano state usate le parole e la musica).

Per la cronaca il film è del 1968. L'atterraggio sulla luna, che pare un video della Nasa è stato realizzato per davvero un anno dopo.

Ciao!

[paditora]

Originariamente inviato da PaTLaBoR
IHMO quel film fa schifo.

E' inutile e non ha senso, e lo trovo di una palla mostruosa.

[ni.jo]

Originariamente inviato da paditora

...wendy...

[PaTLaBoR]

Originariamente inviato da Belzebub
e xchè? odissea è uno dei film più controversi della storia del cinema.... non è oggettivamente bello, ma deve essere soggettivamente apprezzato. X me è uno dei più bei film che abbia mai visto, mentre MatriX 2 mi ha fatto talmente tanto skifo che non ho visto il 3...punti di vista...

Matrix Reloaded mi ha fatto più schifo di Odissea nello spazio

[MarColas]

Pat&pad , già che ci siete, elencate anche qualche film davvero bello secondo voi.

Sono curioso...