>> Dynamic Database <<

[GHz]

jmm, com'è possibile che i due tempi siamo uguali?

[jmm]

come uguali ho migliorato di 2 minuti!!

A parte le battute lo riprovato un paio di volte e il tempo veniva sempre uguale.

Stesse condizioni che nel caso di default, riavvio della macchina, lancio del Test e senza toccare niente aspettavo la fine.

Al massimo nel week lo riprovo una III volta con calma e te lo faccio sapere.

Grazie ciao
jmm

[jmm]

ciao GHz
i dati ti vanno bene? vedo che non risulto nel database, fammi sapere ciao
jmm

[GHz]

Originariamente inviato da jmm
ciao GHz
i dati ti vanno bene? vedo che non risulto nel database, fammi sapere ciao
jmm

Si, i dati vanno bene, l'unica cosa che non torna è il risultato. Ho inserito il test a frequenza originale, quello overclokkato lo lascio li in coda con un bel punto interrogativo, se hai modo di ricontrollarlo....perchè che il tempo non vari nemmeno di un minuto non è normale

Cmq grazie per la collaborazione

[Zak84]

OK raga questo è il mio primo test.

CPU: P4 3.06 @ 3450 Vcore default Cooled by Volcano 7+ HT: ON
MoBo: Asus P4T533-C
Mem: 512Mb Rimm PC800 @ 900Mhz Turbo Mode

Ecco lo screenshot:




Appena formatto penso di guadagnare ancora qualcosa.


All prox...

[GHz]

Originariamente inviato da Zak84
OK raga questo è il mio primo test.

CPU: P4 3.06 @ 3450 Vcore default Cooled by Volcano 7+ HT: ON
MoBo: Asus P4T533-C
Mem: 512Mb Rimm PC800 @ 900Mhz Turbo Mode

Appena formatto penso di guadagnare ancora qualcosa.


All prox...

Bel tempo Zac!

Test inserito, sei il 14° dei processori overclokkati!

Grazie e alla prox!

[GHz]

Era da un pò che non postavo qua e a sistemare un pò il db, ci sono state le vacanze, i casini con boinc, e soprattutto il nuovissimo DB dinamico

http://database.hwupgrade.it

Inaugurato a metà agosto e oramai a pieno ritmo. Dato che per portate tutti i dati del database seti nel nuovo db tutti gli utenti che hanno postato i dati qua dovrebbero registrarsi e fare altrettanto di la ho preferito lasciar stare e partire di la con boinc appena ci sarà un test valido (ce già un db in rete con i risultati dei bench ma mi piace poco come riferimento, vedremo se ci sarà di meglio).

Ringrazio tuttu quelli che ultimamente hanno inviato dei test, ed invito tutti a postare anche qua i dati che inviate, per discuterne ed avere una conferma!

Saluto e ringrazio un nostro amico scaccolatore di vecchia data "Artual" per aver contribuito al db inviando un dato nella categoria notebook

C'è anche un dato inviato dall'utente "Achtung_Baby" che ha eseguito il test con un AMD Barton 2500+ overclokkato ed ha riportato un tempo di 23:30 Spero che sia un errore di battitura Nel caso comunicacelo che lo correggo e lo inserisco

Ciao,
GHz

[trecca]

tra poco te ne pubblico anche io uno col notebook... spero di essere sul podio


PS paolo ti piace la mia nuova firma?

[GHz]

Originariamente inviato da trecca
tra poco te ne pubblico anche io uno col notebook... spero di essere sul podio

Spremilo quel centrino

PS paolo ti piace la mia nuova firma?

Bella!

peccato che sia un pò irregolare....

[trecca]

irregolare??? per le gif o per la lunghezza??
perchè io ho preso in considerazione la tua (dato che non ho la risoluzione dello schermo a 1024x768)

EDIT ah ho visto è un pò lunghetta ok ridimensiono

[trecca]

ecco quà 1:20

[GHz]

Originariamente inviato da trecca
ecco quà 1:20

http://users.altervista.org/hw/test_wu.jpg

Bel tempo

Come sempre, centrino domina!

[trecca]

Originariamente inviato da GHz
Bel tempo

Come sempre, centrino domina!

precisiamo: Pentium M domina

il logo centrino non ce l'ho nemmeno

[GHz]

Aggiunto risultato inviato da beppe

Ciao,
GHz

[GHz]

Aggiunto nuovo test inviato da Luigi-dJm3rU

Il tempo inviato era già diviso per 2........ricordo che i tempi si arrotondano per eccesso

Ciao,
GHz

[Luigi Merusi]

Scusa ho rifatto il test xche non mi sembrava affidabile.
Praticamente Seti driver aveva impoostato un thread in Normal e l'altro in low priority quindi il primo dei due è finito a 1.58 e l'altro a 2.10.

Ho rifatto e sono terminati entrambi a 2.10 ora...
quindi 1.05 tempo totale.

Se puoi correggi grazie e scusa

[GHz]

Originariamente inviato da Luigi Merusi
Scusa ho rifatto il test xche non mi sembrava affidabile.
Praticamente Seti driver aveva impoostato un thread in Normal e l'altro in low priority quindi il primo dei due è finito a 1.58 e l'altro a 2.10.

Ho rifatto e sono terminati entrambi a 2.10 ora...
quindi 1.05 tempo totale.

Se puoi correggi grazie e scusa

Ho corretto Grazie a te per la collaborazione!

Ricordo i test con gli sparc...il P4 è decisamente + veloce per il seti

Ciao,
GHz

[Mo3bius]

Ragazzi , e' da un po' che non postavo qua'
Cmq , con la scusa del liquido ,rifaccio tutti i test , per intanto quello sotto a 3950mhz , penso che domani provero' i 4 giga




Inserisco i dati nel db e poi aspetto l'approvazione del boss

[GHz]

Originariamente inviato da Mo3bius
Ragazzi , e' da un po' che non postavo qua'
Cmq , con la scusa del liquido ,rifaccio tutti i test , per intanto quello sotto a 3950mhz , penso che domani provero' i 4 giga

http://img113.exs.cx/img113/567/seti-56m.jpg


Inserisco i dati nel db e poi aspetto l'approvazione del boss

Ottimo tempo Moeb!

Test inserito nel db

[Elmor]

Ho lanciato il test sul mio pc (athlon 60 3000+ 1GB) e ci ha impiegato 2,02 ore.

Poi l'ho lanciato su un biprocessore Xeon 3200 con Hyper treathing (in task manager vedi 4 processori), con 3GB di ram, e i tempi non sono di molto migliori.

Ho notati che il processo non viene eseguito in parallelo su tutti i processori, ma viene spostato da un processore all'altro. In pratica usare un multiprocessore è tempo sprecato.

è corretto o ho sbagliato i settaggi?