2001 odissea nello spazio...Aiuto!!Non ci ho capito NULLA!!

[tetsuya31]

Raga, mi sono appena visto 2001 odissea nello spazio......

Chi mi aiuta a decifrarlo??

Vi dico cosa ho capito e cosa no:
Al tempo degli scimmioni arriva sulla terra un monolite extraterrestre, gli scimmioni si avvicinano e diventano piu intelligenti, tanto da imparare ad usare le ossa come mazze e scacciano gli altri scimmioni rimasti appunto scimmioni normali.

Gli scimmioni intelligenti diventano con i millenni, uomini.

Nel 2001 l'uomo moderno va sulla luna da anni, dove ci hanno costruito una base, e li trovano un monolite extraterrestre identico a quello che millenni prima aveva reso intelligenti gli scimmioni.
Il monolite emette un fischio assurdo, e il film riparte che 18 mesi dopo gli uomini hanno organizzato una missione per raggiungere giove, dove dicono alla fine, c'é un altro monolite da scoprire.

Il computer superintelligente di bordo (secondo me a causa di windows XP :-))) chiamato hal 9000 impazzisce (perché impazzisce????dovrebbe entrarci il monolite ma non ho capito bene) prende decisioni autonome e uccide tutto l'equipaggio eccetto uno.
A questo punto l'unico superstite inizia a viaggiare con la capsula di sicurezza a velocità assurda non si capisce bene ne dove ne come ne perché (ps quello che vede però é davvero spettacolare) e il viaggio assurdo finisce in una stanza dove dentro c'é lui da vecchio, che invecchia a velocità assurda ogni minima cosa che fa.
Nel frattempo riappare il monolite (ma poi cosa é realmente questo monolite misterioso???)che é in orbita attorno non so a quale pianeta, e li il film finisce....

MA CHE CAVOLO VUOL DIRE TUTTO CIO'?????

Vi dico da ora che farò un up al giorno finche non avrò una spiegazione soddisfacente....

[gtr84]

E' un film che avrei volutp vedere.

C'è qualche analogia con "il pianeta delle scimmie" quello anni '60 con Charlton Heston

[badedas]

Tranqui, neanche Kubrik lo sa!

[spoonman]

Originariamente inviato da badedas
Tranqui, neanche Kubrik lo sa!

"sapeva"

[gtr84]

Originariamente inviato da badedas
Tranqui, neanche Kubrik lo sa!

AH AH AH!!!!

[ominiverdi]

la spiegazione, molto dettagliata, di questo bel film si puo' leggere qua http://www.look.it/2001/2001plo1.htm

[badedas]

Originariamente inviato da spoonman
"sapeva"

Azz!

[Jaguar64bit]

E' un film che da molti spunti di riflessione sia sul passato dell'uomo che sul futuro

[spoonman]

Originariamente inviato da gtr84
C'è qualche analogia con "il pianeta delle scimmie" quello anni '60 con Charlton Heston

ma per piacere...

[gtr84]

Originariamente inviato da spoonman
ma per piacere...

L'evoluzione delle scimmie è un tema predonderante in entrambi i film a quanto mi è sembrato di capire.......

[Burlindo]

Questo film in effetti non sono riuscito ad apprezzarlo. Preferisco Shining e Full metal Jacket (di quest'ultimo ho lettto anche il libro [Born to kill - nato per uccidere, di Gustav Hasford])

[spoonman]

Originariamente inviato da gtr84
L'evoluzione delle scimmie è un tema predonderante in entrambi i film a quanto mi è sembrato di capire.......

si ma in uno è una metafora, nell'altro è un elemento narrativo

a parte il fatto che si vedono delle scimmie sia in uno che nell'altro, non vedo quali siano gli elementi in comune

[spoonman]

Originariamente inviato da Burlindo
Questo film in effetti non sono riuscito ad apprezzarlo. Preferisco Shining e Full metal Jacket (di quest'ultimo ho lettto anche il libro [Born to kill - nato per uccidere, di Gustav Hasford])

veramente il libro è "The Short Timers"

[tetsuya31]

Ma che caz!!!!!!!!!!!!

Il link che hai messo spiega per filo e per segno il film, davvero spettacolare....peccato che a metà trama si ferma e c'é scritto sezione da completare......aiuto!!!!!!!!

[ominiverdi]

e' vero manca l'ultima parte

prova a vedere qui, anche se sono piu' sintetiche

http://digilander.libero.it/stanleyk.../2001/2001.htm

http://www.delos.fantascienza.com/delos22/2001.html

[tetsuya31]

oh!!!!finalmente ho capito il senso di tutto

Grazie a chi mi ha indicato i link.....

...cavolo proprio dei geni tra kubrick e clarke...

[eric654]

i film di kubrik sono tutti belli. oltre a quelli citati in questo 3d non si può non vedere il dottor stranamore. datato ma ancora coinvolgente e divertente

[bluelake]

Per capire il film, leggetevi il libro di Arthur C. Clarke, che male non vi fa Se poi volete abbondare, leggetevi pure 2010, 2061 e 3001

[Jo3]

Originariamente inviato da tetsuya31
Raga, mi sono appena visto 2001 odissea nello spazio......

Chi mi aiuta a decifrarlo??

Vi dico cosa ho capito e cosa no:
Al tempo degli scimmioni arriva sulla terra un monolite extraterrestre, gli scimmioni si avvicinano e diventano piu intelligenti, tanto da imparare ad usare le ossa come mazze e scacciano gli altri scimmioni rimasti appunto scimmioni normali.

Gli scimmioni intelligenti diventano con i millenni, uomini.

Nel 2001 l'uomo moderno va sulla luna da anni, dove ci hanno costruito una base, e li trovano un monolite extraterrestre identico a quello che millenni prima aveva reso intelligenti gli scimmioni.
Il monolite emette un fischio assurdo, e il film riparte che 18 mesi dopo gli uomini hanno organizzato una missione per raggiungere giove, dove dicono alla fine, c'é un altro monolite da scoprire.

Il computer superintelligente di bordo (secondo me a causa di windows XP :-))) chiamato hal 9000 impazzisce (perché impazzisce????dovrebbe entrarci il monolite ma non ho capito bene) prende decisioni autonome e uccide tutto l'equipaggio eccetto uno.
A questo punto l'unico superstite inizia a viaggiare con la capsula di sicurezza a velocità assurda non si capisce bene ne dove ne come ne perché (ps quello che vede però é davvero spettacolare) e il viaggio assurdo finisce in una stanza dove dentro c'é lui da vecchio, che invecchia a velocità assurda ogni minima cosa che fa.
Nel frattempo riappare il monolite (ma poi cosa é realmente questo monolite misterioso???)che é in orbita attorno non so a quale pianeta, e li il film finisce....

MA CHE CAVOLO VUOL DIRE TUTTO CIO'?????

Vi dico da ora che farò un up al giorno finche non avrò una spiegazione soddisfacente....

Filosofia spiccia.


Scimmie -> Arriva il monolito (rappresentante Dio, il Diavolo, un Entita' aliena, etc) : Risultato : Gli Uomini.


Uomini -> Arriva il monolito (come sopra) : Risultato : L'uomo viaggia nel tempo, rivedendo se stesso,

La seconda evoluzione dell'uomo, rappresentata nell'anno 2001, puo essere :

1)
Una vita dopo la morte? il dono dell'immortalita?
si afferma che scorra davanti agli occhi la vita si sia in punto di morte : questo il significato degli ultimi 5 minuti del film.
Ma in questo caso, l'uomo che vede la propria vita scorrere davanti agli occhi, alla fine non muore : rinasce.
Ergo la futura evoluzione dell'uomo potra' portare al dono dell'immortalità.



2)
Una consapevolezza maggiore dell'uomo : l'uomo si e' sempre contraddistinto dagli animali, grazie a quel dono innato della propria consapevolezza : in effetti l'uomo e' l'unico animale sulla faccia della terra che si autocompatisce : non esiste altro animale che abbia l'autocognizione di se stesso.

Questa seconda evoluzione permetterebbe all'uomo di avere un ulteriore capacita' di autocritica e autoconoscenza di se stesso, portandolo a rivedere se stesso in tutto l'arco della propria vita


3) Il fatto di essere limitati? che nello spazio esista cmq un entita' che e immota e immutabile (rappresentata dal monolite?)

Etc etc.


Il bello di tale film (che ha avuto lo stesso successo di Matrix ai suoi tempi (si parla del 1975 se non vado errato) e' che le interpretazioni che si possono dare sono infinite.
(Mi perdonino i fans di Kubrik, per questi significati molto spiccioli al film).

Cosi come il Merovingio, il significato dell'eletto sono le cose che piu affascinano nella trilogia di Matrix, cosi all'uscita di tale film, l'incognita, l'ignoto e le domande che ha posto sono stati cio che ha decretato il suo successo.

In fondo,l'ignoto il non conosciuto, ha sempre spaventato e al contempo affascinato l'uomo : questa e' la chiave credo del suo successo.

[Adric]

Originariamente inviato da Jo3
(si parla del 1975 se non vado errato)

1968.

A prescindere dal significato e dal valore di quel film (che 'e quello che personalmente preferisco in assoluto insieme a 'Round Midnight') ci sono non pochi film di certi registi di culto (come Bartas o Resnais) che davvero non ci si capisce nulla, altro che 2001, sembrano Umberto Eco o Scientology da registi