[Film] Shining

[Fenomeno85]

Gente lo voglio vedere già da tempo ... quando avrò 5 minuti lo andrò a noleggiare. Secondo voi com'è questo film?

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[eriol]

stupendo?

[SkunkWorks 68]

....Ennesimo capolavoro di Stanley Kubrick......
.....Jack Nicholson e' l' attore giusto al posto giusto.....
assolutamente imperdibile.....

[wewewe]

Ottimo film!

[mysteryman]

immancabile!

[Dëck†]

Non mi dice granchè.....

P.S. Una voce fuori dal coro ci vuole pure, no?

[Yauchie]

Top-movie. Ci sono dei primi piani di Nicholson che già da soli sono entrati nella storia del cinema, imho.

[RiccardoS]

la cosa migliore del film è che è decisamente attinente al libro, e questo basta a renderlo un capolavoro... se poi aggiungi la bravura di nicholson, la bruttezza della moglie ( ) e l'uso innovativo delle tecniche di ripresa (credo che proprio in questo film, per seguire il bimbo in triciclo nei corridoi sia stata introdotta la steady-cam)... te lo consiglio vivamente!

[Milosevik]

Stupendo Shining

[allaon]

Originariamente inviato da RiccardoS
credo che proprio in questo film, per seguire il bimbo in triciclo nei corridoi sia stata introdotta la steady-cam

Credi bene!

[Xilema]

Se non è un capolavoro... poco ci manca...
Interpretazione di J.N. da premio oscar, atmosfera angosciosa ed opprimente... Kubrick non si smentisce mai !

[Super Vegetto]

Mi permetto di esprimere il mio dissenso.
Ho sempre sentito molto parlare di questo film, descritto come un capolavoro, e forse mi aspettavo troppo quando l'ho visto, ma sono rimasto profondamente deluso. La trama è, senza volerlo essere, scontata, perchè si capisce più o meno tutto già dalle prime battute (non entro nei particolari per non bruciare il film a chi non l'ha visto), si salva solo il maggiordomo e la foto finale, che comunque mi sembra molto forzata. Il pathos e la tensione non gli ho mai avvertiti durante il film, forse solo quando entrano nella stanza maledetta. Il ritmo è lentissimo. Mi direte: è un film di Kubrick! E io vi rispondo che pur amando altri film di Kubrick ancora più lenti qui a tratti il ritmo è davvero inadatto al tipo di film. Il finale è molto deludente, senza idee. Il bambino da possibile protagonista ad un certo punto quasi sparisce dal film, si emargina dalla storia, mentre la disperazione della madre se inizialmente è giustificata col passare del tempo diventa pesante e non più credibile, quasi forzata. Salverei solo un grande Nicholson e la bella scena di quando è a bere al bar, li si vede che grande attore sia.
Ho letto anche qualche riflessione sul film in rete, ma non mi hanno convinto. IMHO, un film di gran lunga sopravvalutato, solo perchè di Kubrick.

[lucio68]

Il film non è poi così fedele al libro, ma ne piuttosto parlerei come di un racconto di Kubrick basato sul romanzo di King.
Immenso Jack Nicholson, ottima la fotografia e l'atmosfera del film.
Lei anche è brava, mentre il bambino non mi ha mai convinto troppo.
Personalmente lo considero un buon film, che però in alcuni momenti sta in piedi solo grazie all'immensa interpretazione di Nicholson.

[Quincy_it]

Capolavoro!

Quel gran genio di Kubrick non si smentisce mai, ed anche in questo caso colleziona un grandissimo film. Ma è sempre dopo una seconda visione che si percepiscono tutti i piccoli e grandi dettagli, tipici delle opere del Maestro, e che trasformano i suoi film in veri capolavori.
Un esempio su tutti per far riflettere: la maggior parte dei registi usa il buio o la penombra per aumentare la tensione e la paura.
Kubrick no: tutte le scene sono illuminate, l'angoscia, la tensione nello spettatore non vengono trasmesse tramite "buio --> ciò che non si vede fa paura --> paura nello spettatore". Sarebbe troppo facile per lui far leva sull'antica ed inconscia "paura del buio" dell'uomo.

E poi c'è un immenso Jack Nicholson che giganteggia in questo film.



PS: Si capisce che sono un grande fan di Kubrick?

[Dëck†]

Originariamente inviato da lucio68
Il film non è poi così fedele al libro, ma ne piuttosto parlerei come di un racconto di Kubrick basato sul romanzo di King.
Immenso Jack Nicholson, ottima la fotografia e l'atmosfera del film.
Lei anche è brava, mentre il bambino non mi ha mai convinto troppo.
Personalmente lo considero un buon film, che però in alcuni momenti sta in piedi solo grazie all'immensa interpretazione di Nicholson.

Tu e Super Vegetto (anche se non in modo così pesante come lui) avete riassunto il mio parere sul film...tralasciando le bellissime interpretazioni e l'ambientazione il film non è che mi abbia trasmesso particolari emozioni...

[korry78]

Ragazzi, l'ho rivisto ieri sera dopo parecchio tempo ed è sempre stupendo!
Jack Nicholson è incredibile e anche il bambino è bravissimo (che fine ha fatto?)!
Dato ke ieri sera si è acceso un piccolo dibattito familiare sul senso del film (la foto alla fine del film ke scombina tutto era l'elemento chiave della discussione) vorrei sapere voi che spiegazione gli avete dato...
Sempre ke ne abbiate data una!


PS: chi ha letto il romanzo? Com'è?
PPS: chi ha visto la serie televisiva? Com'è?

[Sgurbat]

ho visto il Film parecchio tempo fà che dire .... bellissimo ma non mi ha spaventato come pensavo.

[goonico]

la fine del libro è un pò diversa da quella del film
king non fu molto soddisfatto della trasposizione del maestro kubrick ed infatti decise di produrre la vesione televisiva di qualche anno fa

tra l'altro a king non era piacuta la scelta di nicholson poichè, secondo lui, nel film aveva lo sguardo folle già prima di entrare nell'hotel mentre nel libro Jack Torrance impazzisce piano piano nell'hotel e grazie all'hotel

il bambino dovrebbe essere Danny Lloyd e dopo questo capolavoro dovrebbe aver lasciato il cinema (forse ha fatto qualche piccola parte in qualche film)

[Super Vegetto]

A me non è piaciuto.
Concordo con King (LOL, mi sento uno di loro! ) quando dice che Jack si vede subito che è un pazzo, e che il fatto che impazzisce piano piano a causa dell'Overlook Hotel non è stato reso nel film. Il finale lo ho trovato ovvio ed estremamente banale, il film in generale non mi ha causato un qualche genere di tensione (se non forse le gemelline), la moglie è un'attrice scadente, il bimbo è protagonista all'inizio ma poi sparisce; la faccenda della "luccicanza" ha poca importanza nello svolgersi della storia, l'Overlook Hotel non diventa un personaggio autonomo come dovrebbe essere, ma resta un freddo edificio. Insomma, un film che parte da un'ottima idea (il libro di King), ma che IMHO si regge solo ed esclusivamente sulla straordinaria bravura di Jack Nicholson. La scena in cui lui è da solo al bar col barista è semplicemente fantastica, da oscar.
Pur stimando molto Kubrick, questo mi sembra tra i suoi lavori più bassi, considerando per lo meno che non è riuscito a dare corpo ad un film che per lo più era già fatto.
Una cosa mi è sfuggita: ma verso la fine, quando la moglie scappa nelle camere superiori, si vede una porta aperta con un coniglio chino a fare un pompino (Spero d'aver visto giusto, se no che figura! ) ad un altro tizio...Poi lei, spaventatissima, scappa. Che vuol dire quella scena che secondo me è geniale?

[redsith]

Si ma King è un pennivendolo (bravo, ma sempre pennivendolo), mentre Kubrik è un maestro.
Morale: King deve star zitto e ritenersi fortunato che uno dei suoi libri sia stato immortalato su pellicola da Kubrik