Serve o non serve il catalyst control center?

[Francesco86]

o meglio, a che cosa serve? Da qualche vantaggio in più rispetto al control pannel classico??

Se istallo quella pach optimizer che si trova su questo stesso sito, che cosa miglioro, sempre se miglioro qualcosa.

Sarà interessante vedere chi saprà rispondermi più esaurientemente; fatemi sapere voi cosa ne pensate a riguardo.

Arrivederci.

[joko]

Guarda, per l'esperienza che ho avuto, il Control Center serve unicamente ad abbellire i drivers ATI e ad appesantire il PC; c'è anche da considerare che occorre installare il Microsoft Net 1.1 per poterlo caricare, che rallenta ulteriormente il PC. Credo che il pannello di controllo "normale" sia più che sufficiente per tarare al meglio le prestazioni dei drivers ATI.
Resto comunque anch'io in attesa di notizie capaci di smentire questa mia opinione, che non partano però dall'impatto estetico del nuovo Control center...

Lo zio Joko

[Francesco86]

o.k., grazie mille fortunatamente la pensi come me ultimamente.

Nessun'altro, possibile che non vi passa nemmeno per l'anticamera del cervello cercare di capire quale sia meglio??

Su su, lo so che vi interessa capirne di più.

Up, up.

[neo1987]

serve serve...

[Megasoft]

tanto nel giro di qualche mesetto leveranno il pannello di controllo normale e dovremo attaccarci.

[Zodd_Il_nosferatu]

io con il ccc ho migliorato di un bel pò le prestazioni

[neo1987]

Originariamente inviato da Megasoft
tanto nel giro di qualche mesetto leveranno il pannello di controllo normale e dovremo attaccarci.

esatto!

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu
io con il ccc ho migliorato di un bel pò le prestazioni

puoi quantificare?
a me è sembrato che sprecasse risorse e basta.

[Francesco86]

o.k. mi sembra chiaro che serve, ma se ci istallo quell'optimizer che si trova sul nostro sito, che cosa cambio precisamente??

Grazie.

[Jena73]

scusate ma come fa il CCC ad aumentare le prestazioni?? è una pesante interfaccia grafica per gestire le opzioni della scheda video... o sbaglio? al limite spreca risorse!!
comunque installati gli omega che con il pannello rad-linker puoi fare le stesse cose.. anzi di +!!
ciauz!

[Zodd_Il_nosferatu]

ragazzi ho fatto un pò di test con i cata 4.12 in 2 modi


1)catalyst con il control panel e settaggi messi così: tutto su high detail, af 16x quality e NOaa

2)catalyst con il catalyst control center tutti i settaggi su high detail af 16x noaa e cata AI settato su advance

LA RISOLUZIONE ERA SEMPRE 1024 a 72hz


I RISULTATI SONO STATI:

1)
Ut2004 dettagli al max : 56FPS


CALL OF DUTY MAX DETAIL: 70 FPS


Half Life 2 max detail : 62FPS


Flat Out: 65FPS



2)invece con il ccc:

UT2004: 64FPS


Call of duty: 78FPS


HL2: 64FPS

E NOTA DOLENTE:

flat out: 59FPS




COME MAI TUTTA QUESTA DIFFERENZA?

[Zodd_Il_nosferatu]

ah la config è:



amd 2700+
radeon 9700pro
512mb di ram
e a7n8x-x

[neo1987]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

COME MAI TUTTA QUESTA DIFFERENZA?

è il cata AI.... mitica invenzione di ati che rende tutto + prestazionale!!! almeno credo...

[Francesco86]

su su, qualcun'altro ne sa qualcosa??

(Come sta andando bene questa conversazione)

[Megasoft]

allora parliamoci chiaro e tondo. Ciò che fai con gli omega senza CCC lo puoi fare con i catalyst con CCC. L'unica differenza sono i 40 MB di ram in più usata.

[chris redfield]

Non è che il control panel quando usci fu privo di difetti ma ovviamente con gli anni è stato ottimizzato al meglio. Il ccc è poco che c'è ed è ovvio che non ha subito l'ottimizzazione del predecessore. Fatto sta che ormai nvidia e ati puntano su un'interfaccia che utilizza il framework di microsoft pertanto c'è da aspettarsi che diventerà lo standard. Essendo poi un'interfaccia client server(o molto simile) i rallentamenti credo siano normali. Cmq se non si usa l'anteprima la cosa risulta molto meno lenta. Se si usa emule però tutto potrebbe risultare più lento di quanto sia in quanto ci mette pochi secondi ad aprirsi se emule è disattivo ma se si sta scaricando ci mette anche un 30 40 secondi. Credo che ati cmq abbia preso in considerazione il fatto che tutti ormai stiano aumentando la ram ad un giga minimo pertanto 40 mega non sono un gran peso. Per chi ha 512 purtroppo non è una bella situazione visto che lo swap è dietro l'angolo ad ogni avvio.

[conan_75]

Finchè Omega, DNA & Friends continueranno a fare driver potrò benissimo fare a meno del CCC.
Penso che molti siano del mio parere

[WhiteBase]

La domanda sorge spontanea... chi ve lo fa fare di tenerlo residente? toglietelo da sistray ed esecuzione automatica e si caricherà solo quando richiesto per togliersi immediatamente dai piedi appena chiuso pur mantenedo tutte le funzionalità (compreso il Catalyst AI).

Potete usarlo senza sprecare 40mb di ram senza alcun problema

[Korn]

ma è possibili impostare l'AA diversamente per opengl e d3d? tnx

[FabioD77]

ragazzi io per principio non installerò mai più il framework .net di MS. In più
bisogna tenerlo aggiornato con WinUpdate... insomma aggiungiamo solo altri possibili rischi legati alla sicurezza (noooooo sto parlando come il mio collegaaaaa )

Voi avrete anche ragione, ma perchè azzopparsi il dotNET quando installare i magnifici Omega??

Ammetto che sono magnifici, ma eviterei le beta