Windows 11 24H2, nuova conferma: verranno bloccate le CPU senza SSE4.2 e POPCNT

[marcram]

Originariamente inviato da the_joe

Nel 2025 la frase "il prossimo sarà l'anno di Linux" compie 27 anni

Ma visto che il processo è graduale e continuo, ne compierà ancora molti di anni...

[omerook]

Originariamente inviato da the_joe

Nel 2025 la frase "il prossimo sarà l'anno di Linux" compie 27 anni

Speriamo che conservi la tradizione perche io a dicembre voglio farmi il "pc nuovo" con 100 euro

[LL1]

Originariamente inviato da omerook

Speriamo che conservi la tradizione perche io a dicembre voglio farmi il "pc nuovo" con 100 euro

alla fine quindi ti tocca ringraziare MS per la vagonata di barocci che confluiranno sui vari mercatini alimentando la spirale al ribasso sui prezzi !
E con 100€ magari ti esce anche una RTX 4090!


* barocci che cmq, per certi usi, possono effettivamente costituire il loro "perché"..

[omerook]

Io cerco un barocco con avx512 devo emulare una cosa

[LL1]

fettina di 'ulo col limone, via


(io al più posso metterci il limone, per il (°) è necessario invece tu ti ingegni)

[omerook]

Ma quando tutti gli amichetti avranno gli ultimi mostri di cpu nei loro case qualche disgraziato che mi svende il suo "lento" ryzen 5 secondo me lo trovo

[HSH]

cmq ho provato Fedora e anche con i drivers video Nvidia non mi fa l'underscan corretto per la TV, devo provare qualcos'altro

[randorama]

sapendo del flame enorme che si scatenerà... io ribadisco per l'ennesima volta la mia convinzione.
il fatto che di linux ne estitano ottordicimila versione è un limite, non un plus.

[marcram]

Originariamente inviato da randorama

sapendo del flame enorme che si scatenerà... io ribadisco per l'ennesima volta la mia convinzione.
il fatto che di linux ne estitano ottordicimila versione è un limite, non un plus.

Non è questione di flame, sono solo punti di vista diversi...
Molti pensano che il modello Windows, ossia non avere scelta, sia migliore; altri invece preferiscono poter sceglirere secondo i propri gusti...

[matsnake86]

Originariamente inviato da randorama

sapendo del flame enorme che si scatenerà... io ribadisco per l'ennesima volta la mia convinzione.
il fatto che di linux ne estitano ottordicimila versione è un limite, non un plus.

Ma guarda che in realtà se tiri via le centinaia di distro LOL ed inutili non è che be rimangono così tante.

Per uso desktop alla fine puoi ridurre il tutto a:

• openSUSE (Tumbleweed, MicroOS, LEAP) in base all'esigenza (rolling, immutable, stable)
• Fedora (o Nobara per il gaming)
• Arch (o Endeavour OS)
• Debian
• Mint per i noobs o PopOS.

Tutto il resto puoi tranquillamente ignorarlo perchè è specifico o amatoriale.

[bonzoxxx]

Concordo, alla fine basta andare sulle distro ufficiali o immediatamente derivate e la scelta si riduce.

Il bello di linux è sperimentare ed eventualmente trovare la distro adatta ai propri scopi: ad esempio, ho sempre usato Ubuntu ma da quando qui ho letto di Snap, mi sto convertendo a LDME.

Quando e se mi convertirò completamente a linux, allora valuterò una distro che supporti i giochi.

[matsnake86]

Originariamente inviato da bonzoxxx

... una distro che supporti i giochi.

Tutte.
L'unica differenza sono le distro con i pacchetti driver e kernel più aggiornati e che quindi possono dare performance migliori sui giochi nuovi.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da matsnake86

Tutte.
L'unica differenza sono le distro con i pacchetti driver e kernel più aggiornati e che quindi possono dare performance migliori sui giochi nuovi.

Allora rimango per il momento su LMDE o passo a debian, alla fine smanettare mi piace e miglioro le mie conoscenze di Linux.

Denghiu, obligado

[alien321]

Originariamente inviato da randorama

sapendo del flame enorme che si scatenerà... io ribadisco per l'ennesima volta la mia convinzione.
il fatto che di linux ne estitano ottordicimila versione è un limite, non un plus.

Si è un problema abbastanza sentito, ma potrebbe essere mitigato se ci fossero degli STANDARD, è li il problema di GNU/Linux. Ci sono pochi standard, vedasi le infinite polemiche con SystemD, che ha almeno dato un minimo di base comune.

Senza scomodare il sistema dei pacchetti di installazione, DEB per Debian per Ubuntu ecc, RPM per RedHat, Fedora, Suse, o Pacman per Arc e altre 100 derivate. Tutti rigorosamente non compatibili fra loro.

Ci si è accorti che era un problema e si è pensato di fare un sistema di installazione generale ed è nato Kick poi rinominato in AppImage, naturalmente poco dopo è stato creato FlatPack e tanto per non farsi mancare nulla Snap.

Ma si facciamo UNO standard..ops ne abbiamo fatti 3..

Senza scomodare le varie librerie grafiche o la malsana idea di wayland che è SOLO un protocollo, a cui poi i vari DE devono implementare tutto via codice e infatti ne abbiamo UNO per KDE UNO pere Gnome e via dicendo.

Tanto nella comunità opensource c'è un quantità infinita di sviluppatori...si come no...

[marcram]

Originariamente inviato da alien321

...è li il problema di GNU/Linux...

Sarà anche un problema, sotto certi aspetti, ma è principalmente un vantaggio.
Il vantaggio di non aver niente imposto, stabilito a tavolino da qualcuno, senza libertà di scelta.
Se una cosa è valida, verrà adottata e supportata.
Se non lo è, verrà abbandonata.
Decidono gli utilizzatori. Non l'entità che produce e distribuisce.

[demon77]

Originariamente inviato da marcram

Sarà anche un problema, sotto certi aspetti, ma è principalmente un vantaggio.
Il vantaggio di non aver niente imposto, stabilito a tavolino da qualcuno, senza libertà di scelta.
Se una cosa è valida, verrà adottata e supportata.
Se non lo è, verrà abbandonata.
Decidono gli utilizzatori. Non l'entità che produce e distribuisce.

Va beh.. NI.
nel senso che comunque far contenti tutti non si può.. quindi comunque vada c'è qualcuno che decide cosa si e cosa no.
E c'è anche il discorso che con mille varianti possibili poi si fa pure fatica ad avere una "base comune" definita.

Per me il problema più grande del pinguino resta sempre e comunque il limitato parco software che vede esclusi da sempre importanti programmi di fama mondiale.
Se comiunciassero davvero a rendere disponibile su linux nativo una bella rosa di software che da sempre esistono su win le cose cambierebbero in modo importante.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da alien321

Ci si è accorti che era un problema e si è pensato di fare un sistema di installazione generale ed è nato Kick poi rinominato in AppImage, naturalmente poco dopo è stato creato FlatPack e tanto per non farsi mancare nulla Snap.

Hai dimenticato Nix ed io ne dimentico sicuramente qualcun altro

Comunque per me non sono un problema di Linux, ognuno usa quello che trova meglio o con cui si trova meglio. Sarebbe un vero problema se qualcuno mi obbligasse ad usarne uno che non mi piace.

[marcram]

Originariamente inviato da demon77

Va beh.. NI.
nel senso che comunque far contenti tutti non si può.. quindi comunque vada c'è qualcuno che decide cosa si e cosa no.
E c'è anche il discorso che con mille varianti possibili poi si fa pure fatica ad avere una "base comune" definita.

Tutti no, ma infatti si va a fette di utenza.

Prendiamo ad esempio i DE, i principali sono Gnome e KDE, che si dividono il grosso degli utenti.
Poi ci sono Xfce, Cinnamon, Mate, Lxde... minori, ma con uno share ancora dignitoso.
Poi ci saranno quelli quasi sconosciuti, che li usano in pochi.
Non ce ne sono mille, i principali sono 2. Se consideriamo anche quelli di secondo grado non arriviamo neanche a 10.

Io non vedo tutta questa frammentazione e spreco di risorse. Vedo 2 DE ben piantati e sviluppati che mi permettono di scegliere, e pochi altri se proprio questi due non mi vanno bene...

Per me il problema più grande del pinguino resta sempre e comunque il limitato parco software che vede esclusi da sempre importanti programmi di fama mondiale.
Se comiunciassero davvero a rendere disponibile su linux nativo una bella rosa di software che da sempre esistono su win le cose cambierebbero in modo importante.

Anche questo, è un fatto tendenzialmente ingigantito.
Di software ce n'è una marea per Linux, personalmente non mi è mai mancato niente.
Salvo alcuni software di nicchia, per l'uso di massa non vedo carenze software...

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Comunque per me non sono un problema di Linux, ognuno usa quello che trova meglio o con cui si trova meglio. Sarebbe un vero problema se qualcuno mi obbligasse ad usarne uno che non mi piace.

Esatto.
Quello che molti lamentano di Windows, l'essere obbligati ad usare quello che sceglie MS, diventa un problema su Linux, il fatto di aver possibilità di scelta...

[randorama]

mah, ribadisco che non intendo farla passare per "verità assoluta" ma solo come mio personalissimo punto di vista.

sicuramente parto dall'idea che, per me, per essere fruibile l'ambiente debba essere uno e standardizzato.
già mi da fastidio aver in ufficio un office diverso da quello che ho a casa (dove la variazioni sono davvero marginali, oltretutto).
se dovessi trovarmi un ambiente completamente diverso (per non parlare di altri pc ad uso casuale (chessò, biblioteca?) credo mi girerebbero parecchio le scatole.

non pretendo che sia la verità; però parlando con colleghi, conoscenti è un approccio assai comune.

circa il fatto che "siano poi pochi", quando ho cercato qualcosa di "leggero e a 32 bit" (restringendo quindi tantissimo il campo), mi sono trovato a scaricare questa roba

antiX-22_x64-full.iso
antiX-23_x64-full.iso
archlinux32-2023.03.02-i686.iso
AROS-20201110-pc-i386-boot-iso.zip
AROS-20201110-pc-i386-contrib.tar.bz2
aros-pc-i386.iso
BeOS 5.0 Personal.7z
bodhi-6.0.0-64-apppack.iso
boot-repair-disk-32bit.iso
elementaryos-7.0-stable.20230129rc.iso
FydeOS_for_PC_v16.1-stable (2).img.xz
gag4_10.zip
haiku-r1beta4-x86_64-anyboot.iso
it_win98_second_edition (4.10.2222).iso
kolibrilatest-distr.7z
Kolobri.7z
latest-distr.7z
latest-img.7z
latest-iso.7z
latest-raw.7z
linux-lite-6.6-64bit.iso
linuxmint-21.1-cinnamon-64bit.iso
lmde-5-cinnamon-64bit.iso
minios-bookworm-xfce-standard-en-lkm-aufs-amd64-zstd-20230815_1122.iso
Minuet64CD14720.zip
Minuet64CD14900.zip
morphos-3.18.iso
PrimeOS-2.1.3-64-bit-20220719-BETA.iso
q4os-5.4-i386-instcd.r1.iso
latest-img.7z
latest-iso.7z
latest-raw.7z
linux-lite-6.6-64bit.iso
linuxmint-21.1-cinnamon-64bit.iso
lmde-5-cinnamon-64bit.iso
minios-bookworm-xfce-standard-en-lkm-aufs-amd64-zstd-20230815_1122.iso
Minuet64CD14720.zip
Minuet64CD14900.zip
morphos-3.18.iso
PrimeOS-2.1.3-64-bit-20220719-BETA.iso
q4os-5.4-i386-instcd.r1.iso
ReactOS-0.4.14-release-70-gc1dfd69-iso.zip
ReactOS-0.4.14-release-70-gc1dfd69.iso
SyllableDesktop-0.6.7-1.i586.iso.7z
ubuntu-22.04.2-desktop-amd64.iso
Zorin-OS-12.4-Lite-32.iso
Zorin-OS-15.3-Lite-32-bit.iso
Zorin-OS-16.2-Core-64-bit-r1.iso
Zorin-OS-16.2-Lite-64-bit-r1.iso
Zorin-OS-16.3-Lite-64-bit.iso

ora, vero che qualcuno è doppio, vero che qualunqie (reactos, minuet. aros) non solo linux; vero però che qualcosa ho anche cancellato.

no, dai...
se vogliamo dire che "mi faccio la mia macchina" (provando ottordicimila versioni), per carità: nulla da dire.
ma pensare di poter trovare in giro ottordicimila-meno-uno pc configurati in modo diverso a mio avviso non è credibile.

[randorama]

Originariamente inviato da marcram

Sarà anche un problema, sotto certi aspetti, ma è principalmente un vantaggio.
Il vantaggio di non aver niente imposto, stabilito a tavolino da qualcuno, senza libertà di scelta.
Se una cosa è valida, verrà adottata e supportata.
Se non lo è, verrà abbandonata.
Decidono gli utilizzatori. Non l'entità che produce e distribuisce.

è come dire che, anziché guidare tutti sulla destra, qualcuno va a sinistra, qualcuno sul marciapiede, qualcuno va a zig zag, con

[...] niente imposto, stabilito a tavolino da qualcuno, senza libertà di scelta.

si può fare per carità.
Però non stupiamoci se gli utilizzatori "votano" chi impone di viaggiare solo sulla destra.