17' CRT per uso comune (navigazione e gioco)

[Massy84]

ho già preso il philips 107b40 e va benissimo

[ziofoss]

AOC 7a+ = IL MONITOR
Costa poco e funziona da Dio!!!!
Mai avuto un monitor di questa QUALITA' e queste caratteristiche!!!
A chi ha paura di comprarlo perchè "AOC" suona male a dirlo, gli rispondo che questo monitor è ECCEZIONALE come qualità e come fattura... se suona male AOC pace....
Le righine orizzontali?... ci sono ma.... non mi fate ridere, che fastidio danno sono impercettibili!!!!
Brillantezza, definizione, geometria impeccabile... questo è il mio AOC 7a+.

[Massy84]

quanto costerebbe?

[ziofoss]

189,- € ivato si www.chl.it

[marcolinoz]

poco fa sono andato a restituire al negozio (un amico)
quell'inguardabile lg700b (immagini sfuocate, colori poco accesi,ecc.)
ora sono con un crt acer v771.... ovviamente mi ero
abituato gia' alla visione di schermo piatto e con questo
mi sto trovando malissimo, anche se gli occhi finalmente
non mi fanno + male ...
ora ... secondo voi ... che monitor mi conviene acquistare che
sia crt flat e che non mi affitichi la vista come l'altro?
avrei bisogno di un monitor che abbia colori brillanti, ottimo
contrasto, fantastica nitidezza delle immagini ... insomma
un monitor che sia l'opposto dell'lg 700b flat.
tnx,
ciao

[Abilmen]

l'Lg 700b e l'Acer v771 sono 2 discreti 17" crt con un difetto importante per molti monitor di questa grandezza: hanno una banda passante troppo bassa, per cui in molti giochi utilizzabili a 1280x1024, arrivano ad un refresh max insufficiente (60 hz l'Lg e 67 hz l'Acer) con inevitabile sfarfallio; per avere un 17" con banda più alta devi andare per esempio o sul Philips 107 B40 Shadow mask (non aperture grill come dice chl sbagliando) con tecnolog. Light frame per visione di Internet, foto e filmati più brillante, oppure meglio ancora sull'Hitachi 625 et che però è difficile da trovare (devi andare sul sito italiano di Hitachi, prendere nota dei vendor e telefonare) forse il miglior 17" crt in circolazione (è uscito di produzione ma si può trovare); certamente il problema banda passante non sussite con i 19" economici che è la scelta consigliata; es. un Philips 109s40 (meno di 200 euro!) oppure un Lg 901B (shadow come il Philips) od anche il Samsung 957P (pure shadow).....Ed anche il BenQ mod. V991 se non erro è recente, economico e ben considerato....è shadow mask ma è quasi piatto (flat square tube) essendo solo leggermente curvo in orizzontale ed assolutamente piatto in verticale....
Ciao

[mtofa]

Originariamente inviato da marcolinoz
...
avrei bisogno di un monitor che abbia colori brillanti, ottimo
contrasto, fantastica nitidezza delle immagini ... insomma
un monitor che sia l'opposto dell'lg 700b flat.
tnx,
ciao

Dopo una lunga meditazione qualche mese fa ho acquistato un NEC Multisync FE791sb e posso dirti che corrisponde a pieno a quello che tu chiedi. Ottimo contrasto, colori brillanti e nitidezza delle immagini, non perfetto nella geometria ma dopo un pò di aggiustamenti ho trovato un assetto accettabile. E' un "aperture grille"

Sono molto contento della scelta.

Saluti.

[marcolinoz]

che vuol dire aperture grille ?
che fa le due linee orizzontali come i triniton ?

[marcolinoz]

ahhh .. un'altra cosa ...
ma i philips 107 b 40
sono i 107 b ?

o quel 40 sta per un altro modello?
dico questo perche' in altri 3d ho sentito molte
persone che lamentavano problemi con i 107b

ps... ma i nec hanno le due righine orizzontali?

[Abilmen]

Originariamente inviato da mtofa
Dopo una lunga meditazione qualche mese fa ho acquistato un NEC Multisync FE791sb e posso dirti che corrisponde a pieno a quello che tu chiedi. Ottimo contrasto, colori brillanti e nitidezza delle immagini, non perfetto nella geometria ma dopo un pò di aggiustamenti ho trovato un assetto accettabile. E' un "aperture grille"
Sono molto contento della scelta.
Saluti.

Il Nec FE 791 Super Bright è un Diamontron (aperture grill) di buona qualità (ha vinto anche un "Best Buy" con Pc World) ma qui si sta parlando di 17" da 150 euro o poco più...mentre quel Nec mi pari che costi abbastanza di più...tanto vale orientarsi allora su un 19" da 200-250 euro...
Per Marcolinoz: leggi questo 3d sulle tecnologie dei tubi crt:
http://www.hwupgrade.it/articoli/198/1.html
Per il Philips, in listino il 107B (sul sito italiano) non ci sta, c'è invece il 107B40 (probabilmente è lo stesso)...tutti i monitor hanno giudizi a volte negativi (anche quelli validi)...capita quando arriva un modello non perfetto...

[marcolinoz]

ecco fatto
ieri avevo mollato al volo quel deprimente Lg700B ed oggi
ho acquistato un 17crt Philips modello 107B4.
devo dire che rispetto all'lg non c'e' paragone.
i colori e il contrasto sono molto migliori, e finalmente
la sfuocatura non si vede per niente
speriamo bene ... e che duri nel tempo


....
solo che l'Lg mi sembrava + piatto rispetto
a questo ... ... ... impressione mia??

[mtofa]

Originariamente inviato da Abilmen
Il Nec FE 791 Super Bright è un Diamontron (aperture grill) di buona qualità (ha vinto anche un "Best Buy" con Pc World) ma qui si sta parlando di 17" da 150 euro o poco più...mentre quel Nec mi pari che costi abbastanza di più...tanto vale orientarsi allora su un 19" da 200-250 euro...

Se ci si accontenta di un 19" di qualità discutibile, ma per avere uno schermo di buona qualità a 19" bisogna spendere qualcosa di più...

Saluti.

[Abilmen]

I 19" sono mediamente più curati dei 17"; per esempio molti 17" soffrono di una banda passante insufficiente (110 MHz) che non permette es. di giocare o lavorare a 1280x1024 in quanto il refresh massimo è di soli 60-65 hz con inevitabile sfarfallio; nessun 19" ha questo problema e monitor come il Philips 109s40, il BenQ V991 costano sui 180 euro ed hanno una qualità di tutto rispetto, come l'Lg 901B del resto (sui 200 eu.) idem idem il Samsung 957P...tutti in grado di lavorare e giocare a 1280x1024 mediamente al refresh ideale di 85 hz, senza contare l'area di visualizzazione migliore; e poi sono tutti Shadow mask che è sinonimo (al contrario degli aperture grill) di colori naturali e luminosità equilibrata, il che significa visione riposante anche per parecchie ore, il che mica è poco! Unico particolare: lo schermo leggermente curvo ma questo non è un difetto....
Bye

[mtofa]

Originariamente inviato da Abilmen
I 19" sono mediamente più curati dei 17"; per esempio molti 17" soffrono di una banda passante insufficiente (110 MHz) che non permette es. di giocare o lavorare a 1280x1024 in quanto il refresh massimo è di soli 60-65 hz con inevitabile sfarfallio;
nessun 19" ha questo problema e monitor come il Philips 109s40, il BenQ V991 costano sui 180 euro ed hanno una qualità di tutto rispetto, come l'Lg 901B del resto (sui 200 eu.) idem idem il Samsung 957P...tutti in grado di lavorare e giocare a 1280x1024 mediamente al refresh ideale di 85 hz, senza contare l'area di visualizzazione migliore;

il Nec FE791Sb lavora tranquillamente a 1280x1024 a 85 Hz...

e poi sono tutti Shadow mask che è sinonimo (al contrario degli aperture grill) di colori naturali e luminosità equilibrata, Bye

anche di inferiore nitidezza però. Alcuni dei 19" che citi ho avuto modo di vederli e non mi hanno entusiasmato...

Saluti.

[Adric]

anche di inferiore nitidezza però. Alcuni dei 19" che citi ho avuto modo di vederli e non mi hanno entusiasmato...

Eh, ma la nitidezza dipende molto dalla qualita' della scheda video. Non solo sono peggiorati gli Shadow Mask rispetto a qualche anno fa, ma anche il 2D delle schede video, la qualita' dei loro RAMDAC montati. Ati non e' piu' lei a fabbricare tutta la scheda, ma solo il chip video, E poi esiste il discorso dell'abbinamento scheda video-monitor; con gli Shadow Mask meglio le Radeon, specialmente le Built by Ati; con i Flatron, i Triniton e i Diamondtron meglio invece le Matrox.
Gli Shadow Mask Hitachi, Eizo e Nokia non avevano nulla da invidiare ai monitor a griglia verticale come nitidezza, per non parlare poi dei Barco. Certo che sugli SM ancora in circolazione adesso non posso che darti ragione.

[Abilmen]

Originariamente inviato da mtofa
il Nec FE791Sb lavora tranquillamente a 1280x1024 a 85 Hz...
Saluti.

Ho detto molti 17" mica tutti...anche l'Hitachi 625et va a 1280x1024 a 85 hz, idem il Philips 107B40 e qualche altro, così come molti Samsung e Philips stessa, a quella risol., vanno a 60-65 hz...ho voluto solo avvertire chi non sa...perchè in caso di acquisto e poi giochi a 1280x1024 e noti lo sfarfallio (garantito) cosa fai? Vai in negozio e chiedi la sostituzione? Volevo solo avvertire mica obbligare....

[mtofa]

Originariamente inviato da Abilmen
Ho detto molti 17" mica tutti...anche l'Hitachi 625et va a 1280x1024 a 85 hz, idem il Philips 107B40 e qualche altro, così come molti Samsung e Philips stessa, a quella risol., vanno a 60-65 hz...ho voluto solo avvertire chi non sa...perchè in caso di acquisto e poi giochi a 1280x1024 e noti lo sfarfallio (garantito) cosa fai? Vai in negozio e chiedi la sostituzione? Volevo solo avvertire mica obbligare....

OK, ho voluto puntualizzare soltanto perchè il tuo discorso mi era sembrato un pò generalizzato e per mettere in evidenza che i 17" di una certa fascia di prezzo (come il Nec) hanno, oltre al prezzo, delle caratteristiche superiori rispetto ad altri.


Saluti.

[Abilmen]

Originariamente inviato da mtofa
OK, ho voluto puntualizzare soltanto perchè il tuo discorso mi era sembrato un pò generalizzato e per mettere in evidenza che i 17" di una certa fascia di prezzo (come il Nec) hanno, oltre al prezzo, delle caratteristiche superiori rispetto ad altri.
Saluti.

Fermo restando che il tuo 17" (l'ho già postato) è un buon monitor, occorre anche dire che l'hai pagato più della media e, se come dici, ha una geometria solo discreta, non puoi fare disegno tecnico, ed anche il fotoritocco di livello (su un 17" è problematico perchè difficilmente ha le regolazioni necessarie per sistemare il colore in modo reale ed omogeneo); ma se tu non fai Cad o appunto fotoritocco il problema non sussiste; per ciò che riguarda il mio consiglio sui 19" crt shadow, non sono d'accordo che tutti hanno una scarsa definizione; certo non sono più quelli di qualche hanno fa (che costavano anche di più probabilmente per via di un'elettronica superiore); ci sono comunque anche adesso shadow da 19" economici con buon dettaglio anche a 1280x1024 (risoluzione problematica in un 17 in cui i caratteri sono troppo piccoli) e con un refresh adeguato; il Philips 109s40 l'ho visto in un grande store (pieno di monitor anche Lcd) 2 mesi fa e garantisco che ha un dettaglio e colori notevoli (costa meno di 200 euro) come pure ho visto molto buono un BenQ V991 da 188 euro, oltretutto Fst (cioè quasi piatto) e con una definizione dei caratteri/grafica/immagini sorprendente, confermata anche nella prova eseguita su questo sito che riporto per un motivo molto semplice: il test è stato eseguito con il Displaymate che è il software di riferimento per le prove-monitor di molte riviste del settore; attendibile quindi il buonissimo giudizio....al link:

http://www.techtree.com/techtree/jsp...p?storyid=2835......od anche al link:

http://reviews.cnet.com/BenQ_Value_V...7-9920755.html
Ciao

[mtofa]

Originariamente inviato da Abilmen
Fermo restando che il tuo 17" (l'ho già postato) è un buon monitor, occorre anche dire che l'hai pagato più della media e, se come dici, ha una geometria solo discreta, non puoi fare disegno tecnico, ma se tu non fai Cad o appunto fotoritocco il problema non sussiste;

No no, non fraintere quello che scrivo, non ho mai detto che ha una geometria "solo discreta". Io lavoro anche con il Cad e nel precedente messaggio ho detto che ho trovato una geometria corretta dopo diversi aggiustamenti. Da quì a dire che non posso fare disegno tecnico ce ne passa... ti posso garantire invece che nel Cad non ho assolutamente da lamentarmi.

ed anche il fotoritocco di livello (su un 17" è problematico perchè difficilmente ha le regolazioni necessarie per sistemare il colore in modo reale ed omogeneo);

Per quanto mi riguarda non sono d'accordo neanche su questo. Se vogliamo parlare di fotoritocco di livello non può essere preso in considerazione nessuno dei monitor che abbiamo citato...

Per i 19" continuo ad essere convinto che per un monitor di qualità soddisfacente sia necessaria una spesa molto superiore a quella che ho sostenuto per il Nec 17", ma è solo un'opinione personale, non mi interessa convincere nessuno.

Saluti.

[Abilmen]

Originariamente inviato da mtofa
No no, non fraintere quello che scrivo, non ho mai detto che ha una geometria "solo discreta". Io lavoro anche con il Cad e nel precedente messaggio ho detto che ho trovato una geometria corretta dopo diversi aggiustamenti. Da quì a dire che non posso fare disegno tecnico ce ne passa... ti posso garantire invece che nel Cad non ho assolutamente da lamentarmi.
Per quanto mi riguarda non sono d'accordo neanche su questo. Se vogliamo parlare di fotoritocco di livello non può essere preso in considerazione nessuno dei monitor che abbiamo citato...

Per i 19" continuo ad essere convinto che per un monitor di qualità soddisfacente sia necessaria una spesa molto superiore a quella che ho sostenuto per il Nec 17", ma è solo un'opinione personale, non mi interessa convincere nessuno.

Saluti.

a) Nemmeno io ti voglio convincere per forza....voglio essere solo convincente e non approssimativo o peggio ancora contradditorio quando scrivo...qualche post fa hai scritto testualmente che dopo molti aggiustamenti hai ottenuto una geometria "accettabile" (corretta non l'hai mai scritto) che, se il vocabolario non è un'opinione, significa sufficiente (io ho detto discreta...siamo lì...); personalmente se sono un progettista professionale ed uso Autocad, mi guardo bene dall'usare un monitor anzitutto a soli 17" ma soprattutto con una geometria "accettabile"! Dev'esse ottima altrochè, altrimenti il mio lavoro diventerebbe una...sofferenza e risulterebbe ben preso improduttivo....fare progettazione e modellazione 3d usando strumenti di precisione (coordinate, blocchi, griglie ecc.) con Autocad et similia, su un monitor a bassa area visiva e per giunta con geometria soltanto "accettabile" non lo auguro a nessun architetto od ingegnere del settore! Se si può fare Cad col tuo Nec, lo si può fare ed anche meglio su un buon Lcd da 17" in sù (hanno una geometria ottima) ed anche con un 19" crt economico valido come es. il BenQ di cui ti ho postato un'ottima recensione doppia...

b) Infatti, niente fotoritocco con monitor economici da 200 euro, fermo restano che su un shadow mask i colori sono più fedeli e bastano regolazioni minime per renderlo cromaticamente idoneo ad un fotoritocco semiprofessionale...cosa difficilissima in un Diamontron dai colori di "base" troppo saturi, belli ma...poco reali e lì, se non hai le correzioni-osd adeguate, è difficile un utilizzo per la grafica "artistica"....

c) Come vedi, si ritorna al punto di partenza, quando affermavo che fare grafica prof con un monitor da 180-200 euro è pressochè impossibile sia esso 17 che 19 ppollici; ed allora, visto che ho dimostrato che alcuni 19" hanno: colori riposanti e reali, buona geometria, buon dettaglio, il costo è simile, penso che scegliere un 19" sia meglio visto che puoi utilizzare la 1280x1024 (a volte quasi necessaria) su un'area visiva adeguata a tale risoluzione che è quella naturale di un 19" e non di un 17" crt.....

Ciao