Samsung 910N

Scoperchiatore · 11-10-2004, 19:21

Apro questo thread in quanto questo sembra essere uno dei pochi monitor 19'' di prezzo molto accessibile, e con buone cartatteristiche sulla carta.

Dato che prima di comprarlo ho cercato sul forum opinioni e giudizi, e quelli che ho trovato erano "sparsi" fra vari thread, credo che sia utile riassumere tutte le impressioni di chi cell'ha in un unico thread. Ce ne è uno aperto sul confronto 910N e 910T, però dato che io non potrei parlare del T, non mi sembrava il caso di postare lì.

Prezzo: 478 euri IVA inclusa, IMHO ottimo.

A livello Win ha un problema col 2000, in quanto viene riconoscuto diversamente, e se non si installano i driver prima di riavviare Win, impalla tutto (nel senso che non si vede nulla

).

A parte questo, mi pare che vada benissimo, sto a 1280x1024 e non ho dovuto fare aggiustamenti di larghezza caratteri o icone, l'area di visuale è visibilmente aumentata, ma essendo un 19, i caratteri sono comunque molto larghi

L'ho provato con un editor Java, e le linee di codice che vedo sono sensibilmente di più di prima: essendo questo uno dei miei principali usi, sono contento

La questione spinosa era sul tempo di risposta: 25 ms sono tanti.

Premetto che ho una Geffo4Mx 440, quindi una scheda video scadente.
Ho giocato a Need For Speed Underground e all'inizio (prime 2 curve) ho notato un leggero effetto scia, ma mi sono subito abituato alla cosa, senza sforzo alcuno, e ora non noto veramente alcuna differenza col precedente monitor CRT.

Leggermente più marcato è l'effetto scia in UT2004: a 1024x768, all'inizio (quando fa girare la mappa senza BOT, quindi il momento in cui va troppo fluido) si nota parecchio l'effetto scia, ma soltanto muovendo velocemente il mouse e quindi la visuale; se si muovono le frecce, dico la verità, mi fa venire il mal di testa perchè è veloce, non perchè vedo la scia

(era così pure prima)

Nel gioco vero e proprio, non noto differenze sostanziali, anche muovendo velocemente il mouse, i miei occhi non percepiscono alcuna scia evidente.

Sottolineo che non sono più un gamer incallito, ma a UT (il primo) ho giocato praticamente ininterrottamente per 2 anni

Ho una scheda video che a 1024 e dettagli bassi mi permette di giocare in maniera abbastanza fluida.

La luminosità e il contrasto, IMHO, sono molto alti. Devo ancora fare le prove con un film e un programma di grafica 3D, appena posso vi posto i risultati.

Credo di poter dire che a me, durante i giochi, non causa alcun problema di scie o simili. Stasera gioco a NFSU per tutta la notte e poi vi dico se alla lunga gli occhi chiedono pietà

In conclusione, ottimo acquisto, rapporto prezzo/qualità ottimo (considerato quello che c'è in giro per 480 euro a 19'') e resa molto conforme a quello che dice il sito.

Ora sono curioso di sapere il parere di altri che lo hanno acquistato

Fateve sotto

LordArthas · 12-10-2004, 12:33

Fai anche le prove con film etc e facci sapere. Sulla carta è un monitor molto valido, considerando anche il prezzo e sono anchio interessato. Per ora uso un Acer 732 con tempo di risposta 16ms, ma visto che non gioco quasi mai, non penso che per me i 25ms sono un problema grande.
Di più, mi interessa la luminosità e il contrasto. La qualità del imagine.

Ciao.

GRINGO · 13-10-2004, 19:29

l'ho comprato anch'io oggi.......la prima impressione è buona....per migliorare la visualizzazione delle scritte ho regolato il "FINE"......era necessario farlo altrimenti vedevo le scritte sfuocate......adesso devo fare altre prove......poi mi farò risentire

Scoperchiatore, hai altri consigli in termini di regolazioni x sfruttarlo al meglio ????

ciao

Scoperchiatore · 14-10-2004, 07:49

Quote:

Originariamente inviato da GRINGO
l'ho comprato anch'io oggi.......la prima impressione è buona....per migliorare la visualizzazione delle scritte ho regolato il "FINE"......era necessario farlo altrimenti vedevo le scritte sfuocate......adesso devo fare altre prove......poi mi farò risentire

Scoperchiatore, hai altri consigli in termini di regolazioni x sfruttarlo al meglio ????

ciao

Boh, io non l'ho proprio regolato, andava bene già com'era

Diciamo che ho usato MagicTune e ha fatto tutto lui. Ho abbassato molto la luminosità, IMHO è esageratamente luminoso e mi ha dato fastidio.

La prova con i film l'ho fatta con Shine e La casa (divX, DVD non cell'ho

) . Entrambi si vedono bene, non ho notato problemi di luminosità, è bastato settarla su Entertainment (settaggio pre-definito) e si sono visti molto bene.

Bisogna dire una cosa: se lo si usa per vedere film ha di positivo che l'angolo di visuale è praticamente 180°, MA degrada a partire dai 150° in poi, in quanto si iniziano a vedere colori leggermente meno nitidi e "modificati"(dal blu ad un blu più chiaro, etc...). Questo non è un problema se si è da soli o in 2, perchè è più facile stare comodi senza entrare nella zona di "degrado" ma diventa un problema se si è in tanti, in quanto costringe tutti ad allontanarsi dal monitor per vedere bene.

Aumentando luminosità e contrasto il problema si riduce moltissimo, ma un pò permane.

MANNY69 · 19-10-2004, 06:38

L'ho appena comprato, collegato, installato anche il driver fornito sul cd.
Problema: funziona perfettamente con WXP PRO a 1280x1024x60mhx (settaggio consigliato da samsung) ma se passo ad un gioco che non supporta quella risoluzione (es. 1024x768x60) compare l'on screen display con il messaggio "Impostazione consigliata 1280x1024x60). Lo faccio scomparire premendo il tastino del menù, ma dopo pochi secondi lo schermo diventa nero, ricompare lo stesso messaggio ma questa volta non è fisso in centro, si muove diagonalmente e non c'è verso di farlo andare via. passo a windows, ripasso al gioco (UFO: Aftermath, 2003, non vecchissimo come gioco) e compare di nuovo la schermata del gioco con il medesimo messaggio dell'OSD.
Cosa sto sbagliando? (svga FX 5900 xt albatron).
Grazie per i suggerimenti.

GRINGO · 19-10-2004, 10:27

chiedo un aiuto anch'io ...... con la risoluzione a 1280x1024 qual'è la frequenza di aggiornamenrto adeguata?

60Hz o 75Hz

grazie

ciao

MANNY69 · 19-10-2004, 11:39

60Mhz. Almeno stando alla Samsung.
Comunque, in merito al mio problema, samsung ha risposto:
"In merito alla Sua E-mail, tendiamo ad escludere un'anomalia al nostro monitor , Le ricordiamo che i monitor LCD, per avere una chiarezza di immagine , devono lavorare alla risoluzione consigliata (1280x1024x60Hz)"

Notare che nel mio msg non ho mai ipotizzato il guasto ma ho solo chiesto come fare per risolvere il problema.

Della serie..."arrangiati"...

Ciao

LordArthas · 19-10-2004, 12:07

Quote:

Originariamente inviato da MANNY69
60Mhz. Almeno stando alla Samsung.
Comunque, in merito al mio problema, samsung ha risposto:
"In merito alla Sua E-mail, tendiamo ad escludere un'anomalia al nostro monitor , Le ricordiamo che i monitor LCD, per avere una chiarezza di immagine , devono lavorare alla risoluzione consigliata (1280x1024x60Hz)"

Notare che nel mio msg non ho mai ipotizzato il guasto ma ho solo chiesto come fare per risolvere il problema.

Della serie..."arrangiati"...

Ciao

Mah.... Che comportamento

E tu con il tuo nuovo monitor, cosa dovresti fare? Magari se li chiami riesci a concludere qualcosa. Perhcè non è possibile che sia normale una cosa del genere.

Ciao.

MANNY69 · 19-10-2004, 16:41

Quote:

Originariamente inviato da LordArthas
Mah.... Che comportamento

E tu con il tuo nuovo monitor, cosa dovresti fare? Magari se li chiami riesci a concludere qualcosa. Perhcè non è possibile che sia normale una cosa del genere.

Ciao.

Ho telefonato...mi hanno detto di provare a settare anche in wxp 1024x768x60hx per "non fargli sentire il passaggio ad un'altra risoluzione"

secondo me è una boiata ma tentare non nuoce. 'stasera provo poi vi dico.

Mi hanno anche detto di verificare se la scheda video supporta l'applicazione che voglio usare...ma dico, ho cambiato solo il monitor, tutto il resto è rimasto uguale...mah

ciao

MANNY69 · 19-10-2004, 18:07

Ma non seguendo i sugg. samsung...
Ho fatto la prova che mi hanno suggerito ma come pensavo non ha dato risultati.
Ho disinstallato il monitor, rimosso il file del driver, riavviato e...magia. Tutto funzia correttamente. In WXP ho sempre 1280x1024x60hz ma posso avviare applicazioni che supportano solo 1024x768 (sempre a 60hz) e tutto è ok. il msg dell'OSD non compare più.

Il monitor è visto come syncmaster generico senza modello ma credo basti attenersi alle specifiche senza superare i valori di refresh ecc.

ciao e grazie per l'appoggio

eliogolf · 19-10-2004, 18:29

Io ce l'ho il 910N,una bomba!si vede perfettamente! è il miglir skermo lcd che abbia mai comprato!sopratutto con 1240X1024

ps. sono contento che hai risolto

GRINGO · 19-10-2004, 19:13

se lo imposto a 60Hz lo schermo si sposta leggermente a destra di mezzo cm circa

...... cosa posso fare x riportarlo in posizione corretta ??????

grazie

ciao

GRINGO · 19-10-2004, 19:25

già risolto

era un gioco da ragazzi......è bastato regolare -Position un pò a sinistra

LordArthas · 20-10-2004, 16:45

Quote:

Originariamente inviato da MANNY69
Ma non seguendo i sugg. samsung...
Ho fatto la prova che mi hanno suggerito ma come pensavo non ha dato risultati.
Ho disinstallato il monitor, rimosso il file del driver, riavviato e...magia. Tutto funzia correttamente. In WXP ho sempre 1280x1024x60hz ma posso avviare applicazioni che supportano solo 1024x768 (sempre a 60hz) e tutto è ok. il msg dell'OSD non compare più.

Il monitor è visto come syncmaster generico senza modello ma credo basti attenersi alle specifiche senza superare i valori di refresh ecc.

ciao e grazie per l'appoggio

Sono contento che hai risolto

La solita ingoranza di quelli che rispondono al telefono

Ciao

GRINGO · 25-10-2004, 09:27

io ho l'impressione che a 75Hz si veda meglio ..... voi dite di no ?

ciao

MANNY69 · 26-10-2004, 06:50

occhio però, quando avevo installato i driver samsung, non mi dava disponibili i 75hz, ma solo 60, 70, e 72. ora che ho tolto i driver e lo vedo come monitor plug and play ho anche i 75hz, ma non vorrei che alla fine risultassero dannosi per il monitor. quindi personalmente ho deciso di restare sull'ottimale consigliato da loro, che a me sembra ok. (60hz) tanto mi risulta che su questo tipo di monitor la frequenza di aggiornamento non sia così determinante per le prestazioni. (magari sbaglio...)
ciao

Kianor · 26-10-2004, 21:54

Questo monitor coem scritto anche sulla confezione regge tranquillamente 1280x1024@75hz e cosi' si vede decisamente meglio di 60hz.

GRINGO · 27-10-2004, 08:52

Quote:

Originariamente inviato da Kianor
Questo monitor coem scritto anche sulla confezione regge tranquillamente 1280x1024@75hz e cosi' si vede decisamente meglio di 60hz.

infatti, io utilizzo per lavoro altri due monitor (sony&philips) che si vedono benissimo a 60Hz ......... ma con il samsung ho l'impressione che a 60Hz perda di qualità rispetto ai 75Hz ...... mah ?!?

altri pareri ?

pieroim · 24-11-2004, 17:51

Ragazzi mi serve qualche suggerimento...
Vorrei acquistare un LCD da 19" per uso essenzialmente in internet, grafica medio livello, qualche giochino, DVD..
E' interessante il costo del 910n ma non so se può fare al caso mio.
Da 2 anni circa al lavoro ho un Compaq 7020, 17" LCD e non ne sono granchè soddisfatto. Caratteri piccoli a video, ho problemi di vista purtroppo, gamma dei grigi non proprio estesa... tende a chiudere troppo i neri ed i bianchi...
Ovviamente non credo che il 910n possa fare miracoli, vista anche la fascia di prezzo, ma dovendolo usare saltuariamente la sera non mi sembra il caso di investire una cifra elevata in un modello migliore tipo il 193p di cui ho letto su questo forum...
Cmq, come si comporta il 910n?

Grazie a tutti
Piero

MANNY69 · 25-11-2004, 12:06

E' da un po' che lo uso e mi trovo davvero bene.
Lo tengo a 1280x1024 e l'effetto scia nei giochi più movimentati non è così fastidioso come temevo.
Non l'ho ancora provato a lungo visualizzando film in DVD.
ciao

11-10-2004, 19:21	#1
Scoperchiatore Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Roma Messaggi: 1926	Samsung 910N - comprato Apro questo thread in quanto questo sembra essere uno dei pochi monitor 19'' di prezzo molto accessibile, e con buone cartatteristiche sulla carta. Dato che prima di comprarlo ho cercato sul forum opinioni e giudizi, e quelli che ho trovato erano "sparsi" fra vari thread, credo che sia utile riassumere tutte le impressioni di chi cell'ha in un unico thread. Ce ne è uno aperto sul confronto 910N e 910T, però dato che io non potrei parlare del T, non mi sembrava il caso di postare lì. Prezzo: 478 euri IVA inclusa, IMHO ottimo. A livello Win ha un problema col 2000, in quanto viene riconoscuto diversamente, e se non si installano i driver prima di riavviare Win, impalla tutto (nel senso che non si vede nulla ). A parte questo, mi pare che vada benissimo, sto a 1280x1024 e non ho dovuto fare aggiustamenti di larghezza caratteri o icone, l'area di visuale è visibilmente aumentata, ma essendo un 19, i caratteri sono comunque molto larghi L'ho provato con un editor Java, e le linee di codice che vedo sono sensibilmente di più di prima: essendo questo uno dei miei principali usi, sono contento La questione spinosa era sul tempo di risposta: 25 ms sono tanti. Premetto che ho una Geffo4Mx 440, quindi una scheda video scadente. Ho giocato a Need For Speed Underground e all'inizio (prime 2 curve) ho notato un leggero effetto scia, ma mi sono subito abituato alla cosa, senza sforzo alcuno, e ora non noto veramente alcuna differenza col precedente monitor CRT. Leggermente più marcato è l'effetto scia in UT2004: a 1024x768, all'inizio (quando fa girare la mappa senza BOT, quindi il momento in cui va troppo fluido) si nota parecchio l'effetto scia, ma soltanto muovendo velocemente il mouse e quindi la visuale; se si muovono le frecce, dico la verità, mi fa venire il mal di testa perchè è veloce, non perchè vedo la scia (era così pure prima) Nel gioco vero e proprio, non noto differenze sostanziali, anche muovendo velocemente il mouse, i miei occhi non percepiscono alcuna scia evidente. Sottolineo che non sono più un gamer incallito, ma a UT (il primo) ho giocato praticamente ininterrottamente per 2 anni Ho una scheda video che a 1024 e dettagli bassi mi permette di giocare in maniera abbastanza fluida. La luminosità e il contrasto, IMHO, sono molto alti. Devo ancora fare le prove con un film e un programma di grafica 3D, appena posso vi posto i risultati. Credo di poter dire che a me, durante i giochi, non causa alcun problema di scie o simili. Stasera gioco a NFSU per tutta la notte e poi vi dico se alla lunga gli occhi chiedono pietà In conclusione, ottimo acquisto, rapporto prezzo/qualità ottimo (considerato quello che c'è in giro per 480 euro a 19'') e resa molto conforme a quello che dice il sito. Ora sono curioso di sapere il parere di altri che lo hanno acquistato Fateve sotto __________________ "Oggi è una di quelle giornate in cui il sole sorge veramente per umiliarti" Chuck Palahniuk Io c'ero

12-10-2004, 12:33	#2
LordArthas Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Corfù Messaggi: 3424	Fai anche le prove con film etc e facci sapere. Sulla carta è un monitor molto valido, considerando anche il prezzo e sono anchio interessato. Per ora uso un Acer 732 con tempo di risposta 16ms, ma visto che non gioco quasi mai, non penso che per me i 25ms sono un problema grande. Di più, mi interessa la luminosità e il contrasto. La qualità del imagine. Ciao. __________________ My hw \| Le mie trattative Non sono i fatti in sé che turbano gli uomini, ma i giudizi che gli uomini formulano sui fatti (Epitteto)

19-10-2004, 06:38	#5
MANNY69 Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 30	L'ho appena comprato, collegato, installato anche il driver fornito sul cd. Problema: funziona perfettamente con WXP PRO a 1280x1024x60mhx (settaggio consigliato da samsung) ma se passo ad un gioco che non supporta quella risoluzione (es. 1024x768x60) compare l'on screen display con il messaggio "Impostazione consigliata 1280x1024x60). Lo faccio scomparire premendo il tastino del menù, ma dopo pochi secondi lo schermo diventa nero, ricompare lo stesso messaggio ma questa volta non è fisso in centro, si muove diagonalmente e non c'è verso di farlo andare via. passo a windows, ripasso al gioco (UFO: Aftermath, 2003, non vecchissimo come gioco) e compare di nuovo la schermata del gioco con il medesimo messaggio dell'OSD. Cosa sto sbagliando? (svga FX 5900 xt albatron). Grazie per i suggerimenti. __________________ «La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta.» Isaac Asimov

19-10-2004, 11:39	#7
MANNY69 Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 30	60Mhz. Almeno stando alla Samsung. Comunque, in merito al mio problema, samsung ha risposto: "In merito alla Sua E-mail, tendiamo ad escludere un'anomalia al nostro monitor , Le ricordiamo che i monitor LCD, per avere una chiarezza di immagine , devono lavorare alla risoluzione consigliata (1280x1024x60Hz)" Notare che nel mio msg non ho mai ipotizzato il guasto ma ho solo chiesto come fare per risolvere il problema. Della serie..."arrangiati"... Ciao __________________ «La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta.» Isaac Asimov

19-10-2004, 18:07	#10
MANNY69 Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 30	RISOLTO!!! Ma non seguendo i sugg. samsung... Ho fatto la prova che mi hanno suggerito ma come pensavo non ha dato risultati. Ho disinstallato il monitor, rimosso il file del driver, riavviato e...magia. Tutto funzia correttamente. In WXP ho sempre 1280x1024x60hz ma posso avviare applicazioni che supportano solo 1024x768 (sempre a 60hz) e tutto è ok. il msg dell'OSD non compare più. Il monitor è visto come syncmaster generico senza modello ma credo basti attenersi alle specifiche senza superare i valori di refresh ecc. ciao e grazie per l'appoggio __________________ «La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta.» Isaac Asimov

13-10-2004, 19:29	#3
GRINGO Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 58	l'ho comprato anch'io oggi.......la prima impressione è buona....per migliorare la visualizzazione delle scritte ho regolato il "FINE"......era necessario farlo altrimenti vedevo le scritte sfuocate......adesso devo fare altre prove......poi mi farò risentire Scoperchiatore, hai altri consigli in termini di regolazioni x sfruttarlo al meglio ???? ciao

19-10-2004, 10:27	#6
GRINGO Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 58	chiedo un aiuto anch'io ...... con la risoluzione a 1280x1024 qual'è la frequenza di aggiornamenrto adeguata? 60Hz o 75Hz grazie ciao

19-10-2004, 18:29	#11
eliogolf Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Terracina Messaggi: 2522	io ce l'ho! Io ce l'ho il 910N,una bomba!si vede perfettamente! è il miglir skermo lcd che abbia mai comprato!sopratutto con 1240X1024 ps. sono contento che hai risolto __________________ iMac 21.5 // MacBook Pro 13 // Alienware 17

19-10-2004, 19:13	#12
GRINGO Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 58	se lo imposto a 60Hz lo schermo si sposta leggermente a destra di mezzo cm circa ...... cosa posso fare x riportarlo in posizione corretta ?????? grazie ciao

19-10-2004, 19:25	#13
GRINGO Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 58	già risolto era un gioco da ragazzi......è bastato regolare -Position un pò a sinistra Ultima modifica di GRINGO : 19-10-2004 alle 19:28.

25-10-2004, 09:27	#15
GRINGO Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 58	io ho l'impressione che a 75Hz si veda meglio ..... voi dite di no ? ciao

26-10-2004, 06:50	#16
MANNY69 Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 30	occhio però, quando avevo installato i driver samsung, non mi dava disponibili i 75hz, ma solo 60, 70, e 72. ora che ho tolto i driver e lo vedo come monitor plug and play ho anche i 75hz, ma non vorrei che alla fine risultassero dannosi per il monitor. quindi personalmente ho deciso di restare sull'ottimale consigliato da loro, che a me sembra ok. (60hz) tanto mi risulta che su questo tipo di monitor la frequenza di aggiornamento non sia così determinante per le prestazioni. (magari sbaglio...) ciao __________________ «La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta.» Isaac Asimov

26-10-2004, 21:54	#17
Kianor Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Napoli Messaggi: 1615	Questo monitor coem scritto anche sulla confezione regge tranquillamente 1280x1024@75hz e cosi' si vede decisamente meglio di 60hz.

24-11-2004, 17:51	#19
pieroim Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 164	Ragazzi mi serve qualche suggerimento... Vorrei acquistare un LCD da 19" per uso essenzialmente in internet, grafica medio livello, qualche giochino, DVD.. E' interessante il costo del 910n ma non so se può fare al caso mio. Da 2 anni circa al lavoro ho un Compaq 7020, 17" LCD e non ne sono granchè soddisfatto. Caratteri piccoli a video, ho problemi di vista purtroppo, gamma dei grigi non proprio estesa... tende a chiudere troppo i neri ed i bianchi... Ovviamente non credo che il 910n possa fare miracoli, vista anche la fascia di prezzo, ma dovendolo usare saltuariamente la sera non mi sembra il caso di investire una cifra elevata in un modello migliore tipo il 193p di cui ho letto su questo forum... Cmq, come si comporta il 910n? Grazie a tutti Piero

25-11-2004, 12:06	#20
MANNY69 Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 30	E' da un po' che lo uso e mi trovo davvero bene. Lo tengo a 1280x1024 e l'effetto scia nei giochi più movimentati non è così fastidioso come temevo. Non l'ho ancora provato a lungo visualizzando film in DVD. ciao __________________ «La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta.» Isaac Asimov

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email