|
|
|
|
Strumenti |
13-12-2001, 20:20 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Torino
Messaggi: 327
|
Usare chitarra con PC e editing in tempo reale...
Mio fratello ha una chitarra elettrica e continua a chiedermi se si può attaccare al computer e co questo registrare i suoni e modificarli. Serve qualche scheda di acuisizione particolare e che software usare????
grazie |
13-12-2001, 20:50 | #2 |
Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 72
|
beh una scheda audio qualsiasi lo puo'fare,magari male ma lo puo'fare!basta il registratore di suoni del winzozz,ma personalmente penso che minimo devi avere una scheda piu'che decente e un software di audio editing,senno'nisba.
__________________
mille volte meglio un fottuto,un bellissimo,dove non c'e'un cazzo,anzi no,a che serve un piatto se non c'e'un cazzo dentro?(Jay a dante in Clerks) |
13-12-2001, 21:34 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: prov. di Vicenza
Messaggi: 300
|
La cosa più scontata che viene in mente quando si parla di una chitarrla elettrica è l'amplificatore che una acustica non ha perchè quest'ultima ha una "cassa armonica" che amplifica il suono, un elettrica no, e dal momento che normalmente si cosidera x elettrica una solid body, sono i magneti sotto le corde che opportunamente "sollecitati" producono corrente all'ngresso del jack al quale sono collegati.
Pertanto, dal momento che il segnale emesso e molto debole considerando i normali pik-up passivi, ne consegue che il segnale deve essere PREAMPLIFICATO in modo da avere un livello sufficientemente alto da poter passare poi nello stadio FINALE, prima di uscire dal cono. Premesso questo, è assolutamente naturale che il segnale della chitarra in questione prima di entrare nella scheda deve essere PREAMPLIFICATO con un preampli in modo da avere un livello sufficientemente alto (tipo linea) da poter essere acquisito dal pc. Ciao |
14-12-2001, 15:31 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Torino
Messaggi: 327
|
In poche parole che devo fare allorA????
|
14-12-2001, 17:55 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: prov. di Vicenza
Messaggi: 300
|
Comperarti un preamplificatore con speaker simulation oppure un emulatore di ampli/microfono a modelli fisici tipo : Jstation/pod/dg-stomp/v-amp./ ecc.
Ciao |
14-12-2001, 21:33 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo)
Messaggi: 2491
|
POD
la chitarra.....sul pc
Mio fratello ha una chitarra elettrica e continua a chiedermi se si può attaccare al computer e co questo registrare i suoni e modificarli. Serve qualche scheda di acuisizione particolare e che software usare???? grazie Puoi usare l' ingresso microfono della tua scheda audio. Per provare puoi anche farlo ma ti consiglio una scheda con ingrassi dedicati e convertitori decenti. La Pulsar è una figata! Nel tuo caso prova come ti ho detto: Microfono. Il problema più grosso è però l' impedenza: Se la chitarra è acustica amplificata attiva è OK (regola ev. il livello di uscita del segnale per non distorcere). Se la chitarra è elettrica ti serve una direct box, un preamplificatore, un mixer. Qualcosa insomma che ti aggiusti l' impedenza. Una figata è il POD che ti simula (da dio) il suono dei più famosi ampli della storia. CIAOZ! |
15-12-2001, 00:51 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: prov. di Vicenza
Messaggi: 300
|
Ma....
cos' ho detto nel post sopra. Cmq si parlava di chiatarra elettrica quindi, passarla direttamente sull'ingresso microfonico fa davvero SCHIFO. Per aver un buon suono su pc per forza di cose bisogna "preamplificare" il suono con un pre con speaker out simulation (io per esempio posseggo il pre rocktron voodu valve), oppure usare uno degli ultimi ritrovati in campo di emulazione chitarristica: "i modelli fisici" la macchina piu famosa in questo campo è appunto il POD (sono in possesso anche di questo), che garantisce ottimi risultati e soprattutto una grande varietà di simulazioni. Vi è anche un'ultima possibilià (usata da professionisti negli studi): microfonare il cono dell'amplificatore. P.S. Conosco benissimo Pulsar ma non dispone assolutamente di ingressi microfonici, tale scheda va da dio collegata a un mixer digitale tramite collegamenti ADAT il quale avrà degli ingressi microfonici. Ciao |
15-12-2001, 01:16 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo)
Messaggi: 2491
|
Ho scritto ingresso microfono perchè mi sembrava che l' autore del post volesse solo provare. Difatti la pulsar non ha ingressi mi sembra.
L' ho usata ma solo "passivamente": io suonavo e il mio socio registrava. Secondo me il miglior rapporto Qual/prezzo ce l' hai col pod. Microfonare la cassa spesso è da evitare perchè: 1.Ci vuole un fonico con i coglioni (o almeno capace). 2. Devi "pompare" l' ampli. Io avevo un Mesa Mark IV da 100 valvolari che se lo mettevo al 20% mi portavano via. 3. Devi evere un buon "ambiente". Soluzione per chi ha lanciato il topic: POD: 7/800 carte Scheda audio (ce ne sono molte: non le SB!!!!): da 3/400 carte (in su...molto in su...). La chitarra non è così semplice. Se hai un' acustica preamplificata prova a collegarla all' ingresso micro. |
15-12-2001, 07:29 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Messina
Messaggi: 302
|
Io attacco la mia chitarra all'ingresso line della mia live1024, certo la qualità del suono non è ecellente, ma comunque si può ascoltare.
Personalmente preferisco passare attraverso il mio multieffetti (Digitech RP-1) e in questo modo suono da dio, e sicuramente mi regisstro e mi edito
__________________
Gli Ingegneri non vivono....funzionano! |
15-12-2001, 10:58 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: prov. di Vicenza
Messaggi: 300
|
X Sand
Adesso conocordo pienamente su quello che dici. Approposito di mesa, hai sentito la simulazione del RECTIFIER del pod, ho letto di gente che si è "buttata via" quando la sentita venire fuori da un pezzo di latta rossa dal costa 1/5 dell'originale. Cmq c'è da dire che molta gente si lamenta dicendo che rispetto ad un ampli non ha "botta" (cmq dipende dall'impianto a cui è attaccato), questo è vero, però quando registri un ampli con microfono non senti poi la "botta" , nella registrazione quello che conta è la timbrica. Ciao |
15-12-2001, 15:18 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo)
Messaggi: 2491
|
Perchè il Mark 1, Il soldano (il mio preferito!!!) ma sopratutto i vari Marshall vintage.
Guarda: non ci credevo. Io ho provato il PRO che ha un mio amico ed è anche meglio. In più ha le uscite digitali (è quello della Pulsar) ed è troooopppooooo professionale!!! La "botta" ce l' hai per una questione psicoacustica dovuta ad una 4x12 sparata a 100 W che ti pettina. Se tu microfoni (bene) l' ampli e vai in sala di regia ad ascoltarti o ti riascolti su nastro senti che la "botta" sparisce perchè la dinamica un pò si perde!!! E' ovvio che godi di più davanti ad una 4x12 ma su nastro o se ti microfoni LIVE rischi di portarti dietro 100 chili per niente. Per chi ha postato che collega un pre al comp: Usa un amp simulator (credo la rocktron faccia qualcosa) senò il suono manca di "botta (ancora)" e sembra finto. L' amp sim. dei pre è solo un filtrino: non farti fregare. Oppure prova il POD ma portati dietro il libretto degli assegni perchè una volta provato non puoi non comprarlo!!! |
15-12-2001, 22:56 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: prov. di Vicenza
Messaggi: 300
|
Sono io che posseggo il rocktron (comperato quando ancora costava 2.7 cukki ) e ho anche il pod.
Ho comperato quest'ultimo perche ero stufo di microfonare la cassa (l'amp simulator e abb. bello penso il migliore di quelli non a modelli fisici , ma molto più plasticoso del pod), abitando in un'appartamento ho rischiato più volte la lite condominiale , c'è da dire che gli effetti del pod non sono il massimo, per risolvere questo problema ho comperato una scheda audio decente di segmento professionale con dsp di effetti di ottima qualità, tutto questo per avere il monitoring effettato senza latenza durante le registrazioni (assolutamente indispensabile) con un massiccio uso di tracce audio in esecuzione contemporanee alla registrazione. Per il discorso della "botta", questa è prodotta dalle oscillazioni del cono alle basse frequenza (tipo quando esegui un "palm muting" oppure l'attacco della nota data dal tocco del plettro sulla corda), il microfono posto in prossimità del cono non capta le oscillazioni, ma solo il suono emesso da quest'ultimo, ecco perchè al riascolto tutto risulta meno d'impatto, certo però che insieme a tutto ciò giustamente grava anche una perdità di un bel po' di dinamica. |
18-12-2001, 22:07 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Padova
Messaggi: 41
|
Ho preso oggi il V-Amp Behringer e mi sta facendo una buonissima impressione ( oltre a costare la metà del POD )
per sfruttarlo a pieno con soundiver avrei bisogno delle porte midi in e midi out sul pc dato che ho una misera PCI 128 che faccio??? cambio scheda audio (cosa prendo) o ci sono schedine con midi in e midi out???
__________________
The Black Swordsman has arrived... URTO SONORO - The edge between hard rock and heavy metal |
19-12-2001, 11:17 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo)
Messaggi: 2491
|
Quote:
O prendi una scheda seria con buoni convertitori. Mi dicono che le varie Gina Layla e Pinuccia siano buone o una schedina midi. Sono sempre esistite anche se rimpiazzate dalle normali schede semipro, credo le possa trovare ancora. CIAO! |
|
19-12-2001, 11:24 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo)
Messaggi: 2491
|
Quote:
Un POD per quanto irraggiungibile nelle simulazioni non sarà mai uguale a un vero ampli se lo fai passare per mixer o PA. Per contro ho visto la testata ed è veramente buona. In fase di riscolto però non ti accorgi della differenza tra ampli microfonato e POD e questo ne stragiustifica l' acquisto! Il berhinger non l' ho provato. Ho sentito accrocchi simili sulle 4/500 carte ma facevano abb.za schifìo! Comunque sono degli speculatori. Io il POD l' ho pagato 580 quando è uscito (3 anni fa) e ora mi sembra che costi un buon 60, 70% in più! |
|
19-12-2001, 19:09 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: prov. di Vicenza
Messaggi: 300
|
X JIJO
Ti comperi un cavo midi/joystic attacchi l'in-out al v-amp è sei aposto. X SAND E' vero confermo, sono veramente dei ladri, mi pare abbiano aumentato il prezzo a marzo di 200 mila, e come spiegazione la mogar ha detto che era colpa del dollaro . Anchi'io ho la versione 1 tu hai fatto upgrade al 2? Vale la pena? Mi pare che il kit (1 eeprom) costi la bellezza di 150 mila. Da quanto so: 1 si guadagna 1 simulazione 2 ora si possono cambiare i cab emulation tenedo premuto "tab tempo" e contemporaneamente ruotando la manopola "amp-model" 3 il cambio preset è più veloce 4 l'accordatore è più preciso Mah...... tu che dici? |
19-12-2001, 19:57 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo)
Messaggi: 2491
|
Non sto più suonando da un pò di tempo perchè non ho più tempo, per ora...
Non so dirti se l' upgrade vale. A me sembrava già buono quello passato. L' accordatore certo non era il massimo!! CIAO! |
19-12-2001, 21:05 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Padova
Messaggi: 41
|
Quote:
forse nei puliti il POD era migliore, oltre ad avere più simulazioni di ampli, ma il V-Amp ha distorti più fetenti e nel complesso mi piace di più
__________________
The Black Swordsman has arrived... URTO SONORO - The edge between hard rock and heavy metal |
|
20-12-2001, 18:35 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: prov. di Vicenza
Messaggi: 300
|
Per chi volesse fare i confronti fra questi "aggeggi per chitarra digitali", questo è un sito dove si confrontano POD / V-AMP /DG STOMP /J-STAION ecc.
http://www.dthraco.com/competition.htm Per quanto riguarda il mixer devi vedere un po' tu, io ho 1 berhinger un po' "grossetto" (12 entrate) con tutti gli ingressi bilanciati e suona molto "neutro". P.S. a me piace di più di tutti il POD anche se devo dire che equalizzo ulteriormente durante le registrazioni. x JIJO Dove hai comperato il v-amp? Ciao |
25-12-2001, 06:51 | #20 |
Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 22
|
chitarra
chitarra elettrica ---> pedaliera effetti (anche economica) ---> entrata sk audio (possibilmente non il MIC) ---> PC (ricordati di attivare l'entrata in proprieta' audio registrazione ) ---> CoolEdit ---> Fine .
Io cosi' ho inciso il mio umilissimo CD , ricordati se non sei pratico di registrazioni che gli effetti specialmente i reverberi e' piu' semplice aggiungerli ad opera finita . ciao
__________________
il genere umano andrebbe vietato ! |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:12.