Abbinamento CRT - Scheda Video

[Abilmen]

Gli Lcd dilagano ma il tubo catodico....resiste bene! Parliamo dunque di crt e la marca della scheda video che adottate più la vs. valutazione sul dettaglio alla risoluzione di uso più consono al n° dei pollici (lo standard è 1024x768 nei 17"; 1280x1024 nei 19" e 1600x1200 nei 21-22 ma vanno ok anche quelle intermedie vicine allo...standard; nb. chi usa altre risoluzioni deve fare la prova con quelle standard indicate) ; per dettaglio intendo la nitidezza (fuoco) sul testo con font normali e piccoli (anche corpo 8) e sulle immagini/grafica ad elevata risoluzione (sfondi di Win, foto digitali ecc.).
Motivazione: determinare su (spero) molte risposte un orientamento su quale scheda "contare di più" con un certo tipo di monitor...nell'interesse dei ns.....occhi! I voti saranno 4: nitidezza scarsa, discreta, buona, ottima...mi rendo conto della difficoltà del "test" ma...proviamoci!

Questa la mia configurazione-valutazione:
Monitor = Panasonic Panasync S70 (17") a 1024x768
Scheda v. = Ati Radeon 9000
Nitidezza caratteri normali/piccoli = buona/discreta
Nitidezza immagini/grafica = buona

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da Abilmen
Questa la mia configurazione-valutazione:
Monitor = Panasonic Panasync S70 (17") a 1024x768
Scheda v. = Ati Radeon 9000
Nitidezza caratteri normali/piccoli = buona/discreta
Nitidezza immagini/grafica = buona nell'interesse dei ns.....occhi!

Non ci ho capito un'emerita ceppa_secca di quello che hai scritto ma ci provo:

Monitor = Philips 109S (19") a 1280x960 [la prediligo al più classico 1280x1024] @85hz
Scheda v. = Hercules AIW8500DV
Nitidezza caratteri normali/piccoli = buona/discreta
Nitidezza immagini/grafica = buona/buona

La scheda che è riuscita a darmi maggiori soddisfazioni visive, con lo stesso monitor e non, è stata la Matrox G400, la Kyro2 meno delle Ati, e per ultime quelle cose immonde che chiamavano Geforce[Mx, II, III; Asus, Sparkle, Gainward etc..].

Dovessi acquistare una scheda video ORA solo per gustarmi 2D, Film e una partita a Fifa? Matrox senza dubbi.

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da V|RuS[X]
Dovessi acquistare una scheda video ORA solo per gustarmi 2D, Film e una partita a Fifa? Matrox senza dubbi.

Anzi se avete una Parehlia da svendere contattatemi

[Abilmen]

Per non influenzare il...votante non ho accennato al fatto che ogni marca di "tubo" si accoppia meglio con una certo tipo di scheda; es. gli shadow mask vanno meglio con le Ati Radeon, mentre i Trinitron-Diamontron-Flatron digerisono meglio le Matrox ecc. ecc. ma ogni tanto ci sono utenti che danno...clamorose smentite per cui vediamo con questo test se si riesce a fare un poco più di...chiarezza in proposito...nb. Non ho parlato di giochi in quanto l'hard gamer non guarda tanto alla qualità quanto alla potenza e fluidità di gioco...comprì? Per le vendite c'è l'apposito mercatino...

[Abilmen]

Aggiungo infine che le schede video vanno considerate e quindi indicate per il motore grafico (Radeon, Geforce, Matrox, altre)...non è indispensabile indicare il costruttore della scheda (Sapphire, Hercules, Asus, Gigabyte, Triplex, Abit, Gainward ecc.) sarebbe caotico...ma se lo volete mettere...va bene uguale.

[Massy84]

eccomi....
Monitor CRT 17" Philips 107B4 1024x768@100Hz (1280x1024 nei giochi)
Scheda Video:Radeon 9500 PRO 128
Nitidezza caratteri normali/piccoli= buona/ottima
Nitidezza immagini/grafica = ottima

[Blind Guardian]

Monitor CRT 22" Lacie electron Blue III
Scheda Video:Radeon 9100 64
Nitidezza caratteri normali/piccoli= buona
Nitidezza immagini/grafica = buona

consiglio? Pharelia

[romansnake]

Eccomi
Allora:

Monitor = Samsung 959NF (19") a 1280x1024 (nei giochi 1600x1200)
Scheda v. = Ati Radeon 9800pro 256MB (presto 9800XT)
Nitidezza caratteri normali/piccoli = + che buona
Nitidezza immagini/grafica = ottima

[MarkL]

Monior Flatron 795FT+
Scheda Radeon 8500 Build By ATI

Nitidezza immagini : Ottima
Nitidezza caratteri: Ottima a 1024*768 (con risoluz superiori appena sufficente)

[Mario-Ge]

Monitor CRT 22" Philips 202P40 1600x1200@100Hz
Scheda Video:PNY QuadroFX 1000
Nitidezza caratteri normali/piccoli= buona/ottima
Nitidezza immagini/grafica = ottima

e poi...

Monitor CRT 21" Sony F-520 1600x1200@100Hz
Scheda Video:PNY QuadroFX 1000
Nitidezza caratteri normali/piccoli= ottima
Nitidezza immagini/grafica = ottima

Il Sony F-520 e' il non-plus-ultra dei monitor CRT!!!

[pippop]

Monitor Nec Multisync 95f usato fisso a 85hz;è uno shadow mask ,con una hercules 9800 :
Nitidezza caratteri normali/piccoli=discreta
Nitidezza immagini/grafica =buona

Prima con la asus geforce3 non era affatto cosi'....in effetti la scheda video conta(non pensavo fosse vero)

[V|RuS[X]]

[castroneria senza remissione di peccati ovvero doppio ]

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da Abilmen
Aggiungo infine che le schede video vanno considerate e quindi indicate per il motore grafico (Radeon, Geforce, Matrox, altre)...non è indispensabile indicare il costruttore della scheda (Sapphire, Hercules, Asus, Gigabyte, Triplex, Abit, Gainward ecc.) sarebbe caotico...ma se lo volete mettere...va bene uguale.

Forse perchè tu sei convinto che sono tutte uguali, sbagliando. Non sono tutte uguali, la mia Hercules è in effetti una BBA e si vede.
Stessa cosa non si può dire di quelle economiche che spesso per risparmiare sul prezzo finale propongono circuiteria di basso costo e bassa qualità.
E' anche vero che negli ultimi 12/18 mesi marche economiche quali Sapphire stanno presentando schede di ottima fattura e ad un prezzo concorrenziale.

Volevo inoltre capire in base a ciò affermavi una castroneria come la seguente:

Per non influenzare il...votante non ho accennato al fatto che ogni marca di "tubo" si accoppia meglio con una certo tipo di scheda; es. gli shadow mask vanno meglio con le Ati Radeon, mentre i Trinitron-Diamontron-Flatron digerisono meglio le Matrox ecc. ecc.

[Abilmen]

Io vorrei invece sapere perchè hai fatto la castroneria di inserire 2 post identici senza accorgertene....scherzi e tentativi di flame a parte, ho letto più volte su questo forum che gli aperture grill ed i flatron tendono, ripeto tendono a dare risultati migliori con le Matrox...gli Shadow mask con le Radeon; ho avuto un Sony sfocato con Radeon VE e...guarito con una Matrox Millenium; in effetti questo è vero solo in parte e l'ho anche detto! Se ci fossero delle certezze in tal senso, questo 3d non avrebbe motivo di essere! Serve proprio per questo...per fare maggior chiarezza, se possibile...Il test inoltre si riferisce soltanto all'importantissimo parametro della nitidezza e, come mi insegni, se prendi una Parhelia 512 od una Millenium P750 basata sul chip economico Parhelia LX, la qualità è pressochè la stessa, anche se la 512 costa il doppio...stesso discorso per Radeon di diversi costruttori: ho su un Pc una 9000 liscia Shapp. ed ho montato per prova una 9700 pro molto più costosa (Hercules) ma con lo stesso dettaglio; ergo la qualità sul parametro che interessa...i ns. occhi non dipende dalla potenza e dal prezzo od anche dal brand, se non in minima parte (il discorso cambia sul marchio se guardiamo ai test es. sui giochi dove una 9800 di un marchio può superare una con gpu uguale di un'altro, ma ripeto qui la potenza non interessa)...ci sono schede di 2-3 anni fa, credimi, che darebbero la paga, come dettaglio, ai mostri che ci sono ora anche perchè la qualità di molti prodotti informatici, schede video comprese, è scaduta rispetto a quella di allora...te lo dice uno che i pc li assembla....poi ognuno è libero di costruirsi la verità che vuole tanto mica costa qualcosa su un forum...grazie comunque per la collaborazione...
Bye

[Vinnie]

Monitor: Mitsubishi Diamond Pro 930SB 19" a 1280*1024 @100Hz

Scheda video: PNY Verto Geforce FX5900 Ultra

Nitidezza caratteri: buona/ottima
Nitidezza immagini/grafica: ottima

[Ghiga]

Monitor = Pihlips Brilliance 202P40 (blah!) usato a 1280x1024 a 85 Hz. pena l'illeggibilità dei testi piccoli.
Scheda v. = ATI Radeon 9700 pro (boh)
Nitidezza caratteri normali/piccoli = passabile
Nitidezza immagini/grafica = passabile

Il monitor risulta (a parte difetti di geometria e altri) un po' "spento" quindi i caratteri non sono ben "staccati" dallo sfondo, come invece sono sull'altro monitor, un vecchio Sony Trinitron Multiscan 200 SX. Non so se dipende solo dalla dimensione, (il Sony è un 17"), ma mi pare che sia più nitido.
Se dipenda dalla scheda grafica o dal monitor stesso... BOH!
Inoltre da un po' mi sono accorta che con PageMaker appare una strisciolina con colori sbagliati fra la barra comandi e il foglio di lavoro (con il Philips): può dipendere dalla scheda grafica?
Scusate la lunghezza.
ciao

Dimenticavo:

2° monitor: = Sony Trinitron Multiscan 200 SX (1995) (estensione del desktop)
Scheda V. = la stessa
Nitidezza caratteri normali/piccoli = buona
Nitidezza immagini/grafica = buona

[Massy84]

in risposta a Virus...
xchè tu adesso vuoi farci credere ke se prendi una 9700 della Hercules e una 9700 della Sapphire oppure della Powercolor tu noti la differenza in qualità dell'immagine?se si,in cosa?concordo nel dire ke si nota la qualità del pcb e della scheda a livello di componenti ma le differenze non le noti...a volte le differenza non ci sono neppure a livello di fps(vedi vari benchmark)o qualità di immagine nei giochi...di solito si scelgono marche + "prestigiose" solo per essere sicuri di avere a disposizione ram di ottimo livello per poter salire il + possibile in overclock...ma x il resto non cambia assolutamente niente...
tanto per fare un esempio,io ho comprato una 9500 pro 128 by Sapphire ma le mie mem sono le Infineon 3 ns,le migliori mai montate su questa scheda...molto spesso neppure la stessa Ati le ha montate,montando invece le + economiche 3.3ns

OT chiuso....

[pokestudio]

CRT Monitor: Sony F520
Scheda video: Pny Quadro FX2000

Nitidezza caratteri normali/piccoli = ottima/molto buona
Nitidezza immagini/grafica = ottima/ottima

[Abilmen]

Per Ghiga
Ti ringrazio anzitutto per aver...contribuito; per il resto sarebbe oltremodo interessante se tu potessi provare sul Philips 22" (sicuramente Diamontron...i 22 Trinitron non esistono) una Matrox in primis (od una Geforce) poi magari posti il risultato...fatti ovviamente prestare l'eventuale scheda....grazie in ogni caso..
Ciao

[vash]

eccomi qua Abil:
Monitor CRT= Mitsubishi DiamondPro 930sb (19") 1280x1024 @ 85 Hz
Sk video = Hercules 9000pro 128mb

Nitidezza caratteri normali/piccoli = ottima
Nitidezza immagini/grafica = bouno/ottima

ci@o