|
|
|
|
Strumenti |
14-09-2003, 22:48 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 796
|
WMA e MP3
Ho preso da poco unn lettore cd portatile capace di leggere gli mp3 e i WMA....
Su libretto d'istruzioni c sta scritto che quest'ultimo adotta un valore d compressione + alto rispetto agli mp3, con la medesima qualità del suono. Cioè io non ne ho mai usato nè sentito e nè creato di file wma, qualcuno può darmi una dritta? Grazie.
__________________
My metal band - https://www.facebook.com/iDntc4r3/ |
14-09-2003, 23:19 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Padova
Messaggi: 1635
|
Windows Media Audio è il formato audio standard della piattaforma Windows Media.
Non ricordo che algoritmo di compressione usa, ma è molto buono, paragonabile o leggermente superiore al Lame, per intenderci. Diciamo che un file compresso con WMA 8 a 64 kb/s joint stereo equivale ad uno compresso con il tradizionale codec Fraunhoffer per MP3 ad almeno 160-180 kb/s. Dove, IMHO, il WMA è superiore è la timbrica e la purezza del suono, la gamma dei toni è più completa. La compressione WMA 8 a 64 kb/s è circa 1:12. PS: io di solito uso il Lame per codificare in MP3, poche volte il WMA (ma solo per la scarsa portabilità, anche se si sta diffondendo)
__________________
Cosmos Pure | Core i7 860 | P7P55D-E Deluxe | 16GB DDR3 Vengeance | HD5850 | 2x850PRO 256GB | 2xRE3 250GB | 2xSpinPoint F3 1TB |
15-09-2003, 21:26 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 796
|
ma se nel comprimere un mp3, invece dei canonici 128kb/s lo porti a 64kb/s non riesce ad eguagliare l'WMA?
__________________
My metal band - https://www.facebook.com/iDntc4r3/ |
15-09-2003, 22:30 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Padova
Messaggi: 1635
|
Quote:
__________________
Cosmos Pure | Core i7 860 | P7P55D-E Deluxe | 16GB DDR3 Vengeance | HD5850 | 2x850PRO 256GB | 2xRE3 250GB | 2xSpinPoint F3 1TB |
|
15-09-2003, 23:08 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Reggio Emilia rulez!
Messaggi: 66
|
Re: WMA e MP3
Quote:
__________________
Affari conclusi al mercatino: riaw - mimmoev - carlos----> tutti ok "Non vogliamo commettere l'errore che qualche band ha commesso, di dire 'ok basta' e poi due anni dopo pensare 'sono annoiato, rifacciamolo ancora.' Steve Harris Iron Maiden Fan Club italiano www.eddies.it |
|
15-09-2003, 23:10 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 796
|
no, è un panasonic.
grazie gio
__________________
My metal band - https://www.facebook.com/iDntc4r3/ |
15-09-2003, 23:20 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Padova
Messaggi: 1635
|
prego
__________________
Cosmos Pure | Core i7 860 | P7P55D-E Deluxe | 16GB DDR3 Vengeance | HD5850 | 2x850PRO 256GB | 2xRE3 250GB | 2xSpinPoint F3 1TB |
15-09-2003, 23:33 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: (VI)
Messaggi: 1494
|
Ad orecchio il wma ha un "timbro" leggermente + metallico, preferisco di gran lunga il lame (mp3) al wma anche a parità di bitrate......poi a 64 di bit rate mi sembra di ascoltare lo stereo immerso nella vasca da bagno
Poi con gli mp3 non riesco + a scendere sotto i 192 di bitrate, di musica ne ascolto parecchia, abbassando il bitrate si nota veramente tanto la perdita di definizione...
__________________
X2 250@3ghz, 4 gb ddr800, hd6870 Ultima modifica di mcatk : 15-09-2003 alle 23:36. |
16-09-2003, 01:40 | #9 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Padova
Messaggi: 1635
|
Quote:
Quote:
__________________
Cosmos Pure | Core i7 860 | P7P55D-E Deluxe | 16GB DDR3 Vengeance | HD5850 | 2x850PRO 256GB | 2xRE3 250GB | 2xSpinPoint F3 1TB |
||
16-09-2003, 02:17 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 470
|
Quote:
andatevi a fare un giro sull'Hydrogen Audio Forum per piacere e guardatevi anche questi risultati a 64kbps listening test: http://ff123.net/64test/results.html come fai a dire che wma8 a 64kbps sia equivalente ad un "--alt-preset standard" con Lame lo sanno solo le tue orecchie p.s.: il Lame e il codec Fraunhofer sono due cose completamente diverse. Adrian, consiglio spassionato: se vuoi risparmiare spazio su cd (o HD, non so che lettore tu abbia) utilizza Lame con il preset "--alt-preset 128" e dimenticati wma. se non hai problemi di spazio usa sempre Lame con questo preset "--alt-preset standard -Y" di Lame scarica QUESTA versione per ora dimenticati di wma per uso portatile. wma ha avuto notevoli miglioramenti, a bassi bitrate, soltanto ultimamente con la versione pro introdotta in windows media 9; ma purtroppo non sono retrocompatibili con la versione 8 e quindi con i decoder attualmente disponibili nei vari player portatili che supportano wma (quindi anche il tuo). Ciao
__________________
elsol.splinder.com |
|
16-09-2003, 02:19 | #11 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 470
|
Quote:
alla faccia del leggermente... Quote:
__________________
elsol.splinder.com |
||
16-09-2003, 09:52 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Padova
Messaggi: 1635
|
infatti ho detto Fraunhoffer ciccio... e credo di sapere quello che dico, fidati...
__________________
Cosmos Pure | Core i7 860 | P7P55D-E Deluxe | 16GB DDR3 Vengeance | HD5850 | 2x850PRO 256GB | 2xRE3 250GB | 2xSpinPoint F3 1TB Ultima modifica di GioFX : 16-09-2003 alle 18:29. |
16-09-2003, 10:04 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31688
|
Quote:
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
|
16-09-2003, 10:14 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 9518
|
forse è un po o.t. ma leggete che discussione ho avuto con un mio poco fa..
Amico : tu ne conosci prog ke migliorano l'audio dei divx.... Amico : tipo ne aumentano il bitrate Io : scemo che sei :P Io : è lo stesso discorso degli mp3 Io : se hai un bitrate a 128 Io : che lo porti a fare a 320 Io : non aggiunge niente Io : e la stessa cosa è per l'audio dei divx Io : in quanto è una traccia audio compressa Io : in mp3 ovviamente Io : il più delle volte a 128 massimo Amico : 1) se porti un mp3 da 128 a 320 la differenza si sente moltissimo...nn so cm nn la percepisca tu Amico : 2) era per eliminare l'effeto eco di cinema di un film... Io : 1)se fai l'analisi con lo spettro in frequenza vedi che non cambia niente Amico : ma si sente guarda...il suono è molto + chiaro e limpido Io : allora Io : ti faccio un esempio Io : ho un mp3 a 192 Io : e mettiamo che come frequenza arriva massimo a 18000 hz Io : lo porto a 128 e le frequenze me le taglia a 16000 hz Io : se lo riporto a 192 la frequenza massima mi rimane a 16000 hz Io : non torna magicamente a 18000 hz Io : perchè quello che è tagliato non può comparire magicamente Io : altro discorso è Io : che se il programma che usi per rippare gli mp3 da 128 a 320 applica qualche filtro Io : e allora ci potrei anche credere Io : ma aumentando solo il bitrate non concludi niente Amico : uso il musicmatchbox Io : è lo stesso principio dei jpg ad esempio Io : se ho io una immagine jpg di quelle ultra compresse Io : dove si vedono i quadrettoni Io : e la salvo sempre in jpg ma con compressione minore Io : mica si vede meglio... Io : sempre quella rimane Amico : ok...afferrato il concetto P.S. se ho detto cavolate bannatemi |
16-09-2003, 16:22 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 470
|
Quote:
non sono grasso lo so che sai quello che dici ma le tue conclusioni non sono le stesse di una INTERA comunità di listeners che si ritrovano per effettuare dei test sui codec lossy poi uno è libero di fare quello che vuole
__________________
elsol.splinder.com |
|
16-09-2003, 16:29 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 470
|
Quote:
hai fatto bene ha sconsigliare il re-encoding al tuo amico ma sbagli nel dire che la situazione non cambia. la situazione cambia e cambia in peggio. c'è in molti la convinzione che il processo di codifica mp3 (come in qualsiasi altro formato lossy) effettui solo tagli in frequenza. non è così. non è solo così. in fase di encoding vengono anche utilizzati modelli psicoacustici di diverso genere (npsytune, ecc). quindi un mp3 che da 128 viene ri-encodato a 192 avrà cmq una perdita di informazioni.
__________________
elsol.splinder.com |
|
16-09-2003, 17:09 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 9518
|
ah ok...grazie per l'info spoonman
ma dove posso trovare qualche altra info così da poter capirne qualcosa in più? ::Ciao:: |
16-09-2003, 17:11 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 470
|
Quote:
http://ff123.net
__________________
elsol.splinder.com |
|
16-09-2003, 18:41 | #19 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Padova
Messaggi: 1635
|
Quote:
Quote:
Quote:
__________________
Cosmos Pure | Core i7 860 | P7P55D-E Deluxe | 16GB DDR3 Vengeance | HD5850 | 2x850PRO 256GB | 2xRE3 250GB | 2xSpinPoint F3 1TB Ultima modifica di GioFX : 16-09-2003 alle 18:44. |
|||
16-09-2003, 21:43 | #20 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 470
|
Quote:
Quote:
mi sembra ovvio che Lame sia il miglior codec mp3. è l'unico che ha avuto maggiori aggiornamenti negli ultimi 2 anni (grazie soprattutto a Dibrom e alla comunità dell'Hydrogen Audio Forum) [punto 2] mp3 è ancora il meglio? per cosa? per quali propositi? bisogna essere un po' più specifici quando si fanno affermazioni del genere. è il meglio come portabilità? si è vero, perchè è il formato utilizzato da tutti i player è il meglio a bassi bitrate? no, non lo è. a 128kbps musepack e aac (e a quanto pare anche il nuovo wmapro) gli sono spesso nettamente superiori è il meglio a medio-alti bitrate? no, non lo è. musepack, l'hi-fi dei lossy, è anche in questo caso nettamente superiore. e si possono commentare altre diverse casistiche
__________________
elsol.splinder.com |
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:47.