Analisi Seti@home e Pentium 4 con Hyper-Threading

***Paolo Corsini*** · 10-01-2003, 17:20

Ho appena finito alcuni test con la WU benchmark, utilizzand un sistema Pentium 4 3,06 Ghz overcloccato a 3.634 Mhz (raffreddato con un case Vapochill).
Questi i risultati

2 WU in parallelo, con Hyper-Threading abilitato
tot: 152 min

1 WU no Hyper-Threading
tot: 103

1 WU Hyper-Threading abilitato
tot: 117 min

Usando Hyper-Threading con due processi in parallelo si ottiene un tempo di elaborazione complessivo estremamente interessante; il guadagno rispetto all'elaborazione senza Hyper-Threading di due WU di test sequenziali è di circa 54 minuti (103x2 - 152), o in termini percentuali il 26% in meno.
Abilitando Hyper-Threading ma utilizzando un solo processo attivo si ottiene un netto peggioramento (da 103 a 117 minuti), dovuto a mio avviso alla non buona ottimizzazione. Abilitando Hyper-Threading e non avendo task paralleli, infatti, si rischia di introdurre latenze inutili che portano solo ad un peggioramento delle prestazioni.

Athlon · 10-01-2003, 17:33

mi sa che quando hai scritto il titolo eri appena uscito dalla cantina di Pola

gelovani · 10-01-2003, 17:41

Hai doppiato la solita WU, quella del database, per la prova in parallelo?
Un'ora e 16 minuti è un bel tempo....acc

Ciao

***Paolo Corsini*** · 10-01-2003, 17:49

Mi è scappato un 3 di troppo, corretto

Si, ho usato la WU del database

artual · 10-01-2003, 18:23

Dovresti provarlo anche senza overclock......sai non tutti anno un Vapochill

GHz · 10-01-2003, 18:47

MARONNAA!!!! CHE RECORD!!!!!!!!!!!!

1 ORA E 16 MIN!!!!

Questo si che è un tempone!!!

Appena posso aggiungo i risultati nel DB però mi dovresti specificare il sistema utilizzato (insomma, tutti i dati per compilare i vari campi del db!)

Ciao e grazie!

P.S: chissà quanto ci avrebbe messo l'XP @ 3GHz di PC Tuner!

(mi sa che un'ora al 100% di lavoro non avrebbe retto quel sistema!)

Ciao!

GHz!

Red River Valley · 10-01-2003, 18:53

Quote:

Originally posted by "artual"

Dovresti provarlo anche senza overclock......sai non tutti anno un Vapochill

Giusto!

E poi, Paolo, facci sapere,

che lo compro per AstroPulse.

ig:

Tommy.73 · 10-01-2003, 19:38

Bravo Paolo, è bastato che esprimessi un desiderio e lo hai celeremente esaudito. Sono commosso.

Il test è molto interessante, ora mancano solo una bella coppia di Xeon MP con cache L1-L2-L3 , Hyper threading abilitato e un bel panino a 4 strati di wu una sopra l'altra.

Ciao.

***Paolo Corsini*** · 10-01-2003, 19:44

Domani ti fornisco i dati del sistema in dettaglio.
Vedo anche di fare i test a frequenza di default, tanto in mattinata dovrei riuscirci

Asetek mi sta mandando il sistema di montaggio per Athlon XP, quindi vedrò di darvi dei tempi anche con Athlon XP e Vapochill fortemente in overclock

GHz · 10-01-2003, 20:58

OK Paolo!

Aspettiamo i tuoti risultati!

Ciao!

Tommy.73 · 11-01-2003, 00:26

Paolo 4ever

il Grande Capo ha piazzato la zampata!

ed è tornato competitivo anche nel SETI@home Daily Statistics!...le Feste gli hanno dato smalto

.

pdepon · 11-01-2003, 00:30

Quote:

Originally posted by "Paolo Corsini"

...

2 WU in parallelo, con Hyper-Threading abilitato
tot: 152 min

...

Risultato mitico, ma meno di quanto lo sia il personaggio che lo ha prodotto

.
Cia

***Paolo Corsini*** · 11-01-2003, 08:37

Allora, ecco la configurazione:

cpu Intel Pentium 4 3,06 Ghz @ 3.634 Mhz
frequenza di bus: 158 Mhz
Voltaggio Core: 1.675V
Moltiplicatore 23x
Motherboard: Asus P4PE (chipset Intel i845PE)
Client: 3.03 text
SiStema Operativo: Windows 2000 SP3
Sistema di raffreddamento Vapochill

Memoria DDR333 Corsair XMS, timings 2-5-2-2, frequenza di funzionamento 197,5 Mhz (395 Mhz effettivi)

Ora faccio i test a frequenza di default, vediamo cosa esce

artual · 12-01-2003, 06:45

Lunghi questi test!!!!!

scusa Paolo ma che scheda e la Abit P4PE???

***Paolo Corsini*** · 12-01-2003, 08:00

Me la sono inventata io ieri pomeriggio; in effetti sarebbe una Asus P4PE

GHz · 12-01-2003, 12:51

Quote:

Originally posted by "Paolo Corsini"

Me la sono inventata io ieri pomeriggio; in effetti sarebbe una Asus P4PE

Paolo intanto aggiungo questo test al db, quando ci farai sapere i risultati del P4 3.06 non oc aggiungerò anche quello!

Ciao e buona Domenica!

GHz!

***Paolo Corsini*** · 12-01-2003, 13:52

Sttesa configurazione ma con P4 3,06 Ghz

Due WU in parallelo: 176 minuti

GHz · 12-01-2003, 14:00

Ah, bene!

Con HT off non hai provato?

Cmq quando sono andato ad inserire i risultati nel db mi è venuto un atroce dubbio: i test effettuati con processori con HT abilitato (che vengono visti quindi cone 2 CPU indipendenti dal s.o.) dove sarebbe meglio metterli? Nella categoria monoprocessori o multiprocssori? Perchè in realtà la cpu è una...ma il s.o. ne vede 2!
Oppure è meglio creare una nuova tabella per la categoria dei processori con HT?

Risp.
Ciao!

GHz!

ilkarro · 12-01-2003, 19:23

Quote:

Originally posted by "Paolo Corsini"

Domani ti fornisco i dati del sistema in dettaglio.
Vedo anche di fare i test a frequenza di default, tanto in mattinata dovrei riuscirci

Asetek mi sta mandando il sistema di montaggio per Athlon XP, quindi vedrò di darvi dei tempi anche con Athlon XP e Vapochill fortemente in overclock

Se quando hai finito di fare i test non sai che fare del Vapochill io sono qui...

***Paolo Corsini*** · 12-01-2003, 20:17

Quote:

Originally posted by "ilkarro"

Se quando hai finito di fare i test non sai che fare del Vapochill io sono qui...

In settimana mi arrivano gli agganci per le cpu Socket A; si passa a un po' di testing spinto con Athlon XP e nForce 2

Però non prima del fine settimana; domani mattina volo in Germania per un meeting e per un paio di giorni non ci sarò

10-01-2003, 17:20	#1
*Paolo Corsini* Amministratore Iscritto dal: Jul 1999 Città: Luino Messaggi: 4837	Analisi Seti@home e Pentium 4 con Hyper-Threading Ho appena finito alcuni test con la WU benchmark, utilizzand un sistema Pentium 4 3,06 Ghz overcloccato a 3.634 Mhz (raffreddato con un case Vapochill). Questi i risultati 2 WU in parallelo, con Hyper-Threading abilitato tot: 152 min 1 WU no Hyper-Threading tot: 103 1 WU Hyper-Threading abilitato tot: 117 min Usando Hyper-Threading con due processi in parallelo si ottiene un tempo di elaborazione complessivo estremamente interessante; il guadagno rispetto all'elaborazione senza Hyper-Threading di due WU di test sequenziali è di circa 54 minuti (103x2 - 152), o in termini percentuali il 26% in meno. Abilitando Hyper-Threading ma utilizzando un solo processo attivo si ottiene un netto peggioramento (da 103 a 117 minuti), dovuto a mio avviso alla non buona ottimizzazione. Abilitando Hyper-Threading e non avendo task paralleli, infatti, si rischia di introdurre latenze inutili che portano solo ad un peggioramento delle prestazioni. __________________ "I decided to go for a little run." - Follow me on Strava

10-01-2003, 17:33	#2
Athlon Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 3779	mi sa che quando hai scritto il titolo eri appena uscito dalla cantina di Pola __________________ CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE

10-01-2003, 17:41	#3
gelovani Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Solighetto (TV) Messaggi: 603	Hai doppiato la solita WU, quella del database, per la prova in parallelo? Un'ora e 16 minuti è un bel tempo....acc Ciao __________________ Se qualcuno duplica un mio file, o fa propria una mia opinione, io non cesso di avere quel file o quella opinione.

10-01-2003, 17:49	#4
*Paolo Corsini* Amministratore Iscritto dal: Jul 1999 Città: Luino Messaggi: 4837	Mi è scappato un 3 di troppo, corretto Si, ho usato la WU del database __________________ "I decided to go for a little run." - Follow me on Strava

10-01-2003, 18:23	#5
artual Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: LO Messaggi: 1056	Dovresti provarlo anche senza overclock......sai non tutti anno un Vapochill __________________ A8N-SLI-Premium - AMD Fx 57 - 2x512 Mushkin DDR 3200 - BFG GeForce 7800 GTX OC 512 - 2x 120 + 300 - GB Maxtor - Case TT Soprano

10-01-2003, 18:47	#6
GHz Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Vicopisano (PI) Messaggi: 11652	MARONNAA!!!! CHE RECORD!!!!!!!!!!!! 1 ORA E 16 MIN!!!! Questo si che è un tempone!!! Appena posso aggiungo i risultati nel DB però mi dovresti specificare il sistema utilizzato (insomma, tutti i dati per compilare i vari campi del db!) Ciao e grazie! P.S: chissà quanto ci avrebbe messo l'XP @ 3GHz di PC Tuner! (mi sa che un'ora al 100% di lavoro non avrebbe retto quel sistema!) Ciao! GHz! __________________ >>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<< *You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one* BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!!

10-01-2003, 19:38	#8
Tommy.73 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2846	Bravo Paolo, è bastato che esprimessi un desiderio e lo hai celeremente esaudito. Sono commosso. Il test è molto interessante, ora mancano solo una bella coppia di Xeon MP con cache L1-L2-L3 , Hyper threading abilitato e un bel panino a 4 strati di wu una sopra l'altra. Ciao. __________________ *Chiedimi di BOINC.Italy* Seti "Classic" dal 22/10/02 al 14/04/05 (2500WU) Seti "Boinc" dal 14/04/05 ad Oggi (>372'000 crediti)

10-01-2003, 19:44	#9
*Paolo Corsini* Amministratore Iscritto dal: Jul 1999 Città: Luino Messaggi: 4837	Domani ti fornisco i dati del sistema in dettaglio. Vedo anche di fare i test a frequenza di default, tanto in mattinata dovrei riuscirci Asetek mi sta mandando il sistema di montaggio per Athlon XP, quindi vedrò di darvi dei tempi anche con Athlon XP e Vapochill fortemente in overclock __________________ "I decided to go for a little run." - Follow me on Strava

10-01-2003, 20:58	#10
GHz Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Vicopisano (PI) Messaggi: 11652	OK Paolo! Aspettiamo i tuoti risultati! Ciao! __________________ >>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<< *You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one* BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!!

11-01-2003, 00:26	#11
Tommy.73 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2846	Paolo 4ever il Grande Capo ha piazzato la zampata! ed è tornato competitivo anche nel SETI@home Daily Statistics!...le Feste gli hanno dato smalto . __________________ *Chiedimi di BOINC.Italy* Seti "Classic" dal 22/10/02 al 14/04/05 (2500WU) Seti "Boinc" dal 14/04/05 ad Oggi (>372'000 crediti)

11-01-2003, 08:37	#13
*Paolo Corsini* Amministratore Iscritto dal: Jul 1999 Città: Luino Messaggi: 4837	Allora, ecco la configurazione: cpu Intel Pentium 4 3,06 Ghz @ 3.634 Mhz frequenza di bus: 158 Mhz Voltaggio Core: 1.675V Moltiplicatore 23x Motherboard: Asus P4PE (chipset Intel i845PE) Client: 3.03 text SiStema Operativo: Windows 2000 SP3 Sistema di raffreddamento Vapochill Memoria DDR333 Corsair XMS, timings 2-5-2-2, frequenza di funzionamento 197,5 Mhz (395 Mhz effettivi) Ora faccio i test a frequenza di default, vediamo cosa esce __________________ "I decided to go for a little run." - Follow me on Strava

12-01-2003, 06:45	#14
artual Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: LO Messaggi: 1056	Lunghi questi test!!!!! scusa Paolo ma che scheda e la Abit P4PE??? __________________ A8N-SLI-Premium - AMD Fx 57 - 2x512 Mushkin DDR 3200 - BFG GeForce 7800 GTX OC 512 - 2x 120 + 300 - GB Maxtor - Case TT Soprano

12-01-2003, 08:00	#15
*Paolo Corsini* Amministratore Iscritto dal: Jul 1999 Città: Luino Messaggi: 4837	Me la sono inventata io ieri pomeriggio; in effetti sarebbe una Asus P4PE __________________ "I decided to go for a little run." - Follow me on Strava

12-01-2003, 13:52	#17
*Paolo Corsini* Amministratore Iscritto dal: Jul 1999 Città: Luino Messaggi: 4837	Sttesa configurazione ma con P4 3,06 Ghz Due WU in parallelo: 176 minuti __________________ "I decided to go for a little run." - Follow me on Strava

12-01-2003, 14:00	#18
GHz Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Vicopisano (PI) Messaggi: 11652	Ah, bene! Con HT off non hai provato? Cmq quando sono andato ad inserire i risultati nel db mi è venuto un atroce dubbio: i test effettuati con processori con HT abilitato (che vengono visti quindi cone 2 CPU indipendenti dal s.o.) dove sarebbe meglio metterli? Nella categoria monoprocessori o multiprocssori? Perchè in realtà la cpu è una...ma il s.o. ne vede 2! Oppure è meglio creare una nuova tabella per la categoria dei processori con HT? Risp. Ciao! GHz! __________________ >>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<< *You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one* BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email