Analogico<------->Digitale..in pratica.....

[robbinosette]

In assoluto si sa che digitale è meglio di analogico.Ma mi piacerebbe conoscere la vera qualità del digitale rispetto all'analogico.In cosa l'audio migliora?La qualità migliora notevolmente?Udibile facilmente al nostro orecchio?
Postate !!!!!!!!!!!

[Mino]

Sulla carta e' molto meglio, ma nella pratica i miglioramenti sn limitatissimi; il fruscio in effetti cala, ma lo noti solo tenendo le casse ad alto volume senza far loro riprodurre niente, ovvero ascoltando il fruscio d fondo.

[robbinosette]

grazie mino.Vedi, il mio dilemma è semplice...possiedo un 4.1 della philips collegato in analogico alla mia sblive 5.1...volevo passare ad un sistema teac powermax 1500 digital 5.1...volevo solo sapere se la spesa mi è conveniente...guardo anche i dvd sul pc e in queso caso il digitale credo propio ammazzi l'analogico..ma per le altre applicazioni tipo ascolto cd...videogame...volevo chiarimenti....

[bracardi]

beh l'analogico in teoria sarebbe meglio perchè l'analogico assume valori continui invece quello digitale discreti. Quindi il digitale non descrive alla perfezione un suono come farebbe il digitale. Però con l'analogico è facilissimo che la trasmissione in questo caso l'audio venga alterato con fattori esterni che peggiorano il suono. Col digitale però questi difetti possono essere attenuati di molto tramite delle tecniche di manipolazione dei dati. Non so se ho reso bene l'idea. Il grande vantaggio del digitale è quello, siccome una cosa può assumere solo certi valori ad esempio 0 e 1 (per semplicità) che in termini pratici corrispondono a due tipi differenti di tensioni, nel caso della ttl è 0 e 5 V stai tranquillo che se puoi avere solo queste due cose e non ci sono mezze misure. Capito? CIAO

[Mino]

Originariamente inviato da bracardi
[b]beh l'analogico in teoria sarebbe meglio perchè l'analogico assume valori continui invece quello digitale discreti. Quindi il digitale non descrive alla perfezione un suono come farebbe il digitale. Però con l'analogico è facilissimo che la trasmissione in questo caso l'audio venga alterato con fattori esterni che peggiorano il suono. Col digitale però questi difetti possono essere attenuati di molto tramite delle tecniche di manipolazione dei dati. Non so se ho reso bene l'idea. Il grande vantaggio del digitale è quello, siccome una cosa può assumere solo certi valori ad esempio 0 e 1 (per semplicità) che in termini pratici corrispondono a due tipi differenti di tensioni, nel caso della ttl è 0 e 5 V stai tranquillo che se puoi avere solo queste due cose e non ci sono mezze misure. Capito? CIAO

Verissimo, pero' considera che il vantaggio del digitale e' proprio poter prendere campioni ad intervalli discreti e poter ricostruire perfettamente l'informazione tralasciata, basta che la funzione in questione abbia un andamento abbastanza regolare e prevedibile (ed il suono lo ha abbastanza) e che gli intervalli siano congrui. L'analogico, proprio perche' "copia" in altra forma un fenomeno fisico studiando la funzione in maniera continua e' piu' soggetto alle imperfezioni, come dicevi tu, anche perche' non ha sistemi di manipolazione dei dati efficaci come il digitale.

Studi elettronica o ingegneria informatica? Io ho appena cominciato quest'ultima, ed e' un piacere unico poter capire quando uno mi parla come hai fatto tu, cioe' in maniera tecnica!
Salutoni !

[robbinosette]

ragazzi siete incredibili.Io sono al quarto anno di elettronica e telecomunicazioni (scuole superiori) e fa piacere anche a me leggere chiarimenti di sfondo puramente tecnico.
Continuate a postare magari riportando esempi facilmente comprensibili...se l'orecchio umano riesce ad esempio a percepire questa differenza,questa diversa riproduzione dell'onda sonora...ciao !

[Mino]

Originariamente inviato da robbinosette
[b]ragazzi siete incredibili.Io sono al quarto anno di elettronica e telecomunicazioni (scuole superiori) e fa piacere anche a me leggere chiarimenti di sfondo puramente tecnico.
Continuate a postare magari riportando esempi facilmente comprensibili...se l'orecchio umano riesce ad esempio a percepire questa differenza,questa diversa riproduzione dell'onda sonora...ciao !

Mah, e' difficilissimo percepire la differenza, cmq cn un po' di sforzo la si sente.

[bracardi]

Studio ing meccanica, faccio il 2° anno. Sorpresi. Se ne so è solo il perchè sono perito informatico, e un po mi dispiace non essermi iscritto in informatica. Ora è andata. Sono contento di poter parlare con qualcuno che ne capisce. CIAO

[berga12]

dunque:
Secondo voi è difficilmente apprezzabile la differenza tra analogico e digitale?
Non si parla solo di rumori di fondo,o fruscii vari che potrebbero essere dovuti ad un cablaggio fatto male,all'alimentazione,o che altro...ma il digitale riesce a riprodurre una scena sonoro molto più ampia e dattagliata dell'analigico,questo percepibile anche da qualsiasi orecchio umano.
Lo si capisce semplicemente facendo le prove tra audio in dolby prologic e audio in Dolby digital. il campionamento effettuato,e la compressione della traccia audio sono totalmente differenti.
Ciò è intuitivamente percebile sedendosi su un divano di una sala Home theater,e visionando un film in cassetta Dolby prologic e un Dvd in digital. il paragone non è permesso.

Potrei darvi ragione sulla differenza tra tracce DTS e Dolby digital...le quali sono più difficili da distinguere per noi comuni mortali.

In pratica ogni sistema DVD o CD è in digitale,quindi legge tracce di 0 e 1,dopo di che viene inviato ad un DAC,che spara in uscita il segnale....il DAC è il nostro bell'amplificatorino il quale prima elabora il segnale dopo di che lo converte in segnale udibile.

Spiegare le differenze tra digitale e Analogico è complesso per quanto rigurada il campo audio,inquanto bisognerebbe considerare molteplici fattori.

[Epaminonda]

... l'uscita audio digitale produce un suono di qualità uguale indipendentemente dalla qualità dei componenti audio installati sulla scheda madre/scheda audio;

quindi l'uscita audio digitale presente su una scheda madre qualsiasi è di qualità uguale a quella di una Audigy, tanto per dirne una;

le parole non erano queste ma il concetto sostanzialmente era questo;

a me questo ragionamento convince molto poco ... e a voi?

[Adric]

ig:
Non si capisce allora perche' qualcuno si prenda la briga di misurare e confrontare la risposta in frequenza, la dinamica, il rumore, la distorsione e le latenze delle schede audio. Secondo questo commesso i musicisti che spendono oltre 500 Euro per una scheda audio professionale lo fanno per eccentricita' ?

[Simon82]

Originally posted by "Epaminonda"

... l'uscita audio digitale produce un suono di qualità uguale indipendentemente dalla qualità dei componenti audio installati sulla scheda madre/scheda audio;

quindi l'uscita audio digitale presente su una scheda madre qualsiasi è di qualità uguale a quella di una Audigy, tanto per dirne una;

le parole non erano queste ma il concetto sostanzialmente era questo;

a me questo ragionamento convince molto poco ... e a voi?

BOOOOMMMM!!!



Digli che ci sono anche altri fattori da considerare... i bit, la frequenza di campionamento che nel caso della Audigy e' 24bit/96Khz e dubito che lo sia anche per una normalissima CMEDIA...

[pippocalo]

così come riportata da Simon 82

è assolutamente corretta.

E' necessario non mettergli in bocca altre cose:

- lasciate stare numero di bit e frequenza di campionamento.....il commesso non le ha citate e quindi si deduce che siamo a parità di bit e frequenza di campionamento.

- l'ASIO è una questione da musicisti, legata alla velocità piuttosto che alla qualità, anche questa non citata dal commesso e quindi fuori paragone.

Quindi se tirate fuori dal PC un segnale digitale (proveniente ad esempio da un CD o da altra fonte digitale) a 16 bit e 44,1 Khz è assolutamente la stessa cosa se lo tirate fuori da un chipset presente sulla scheda madre o da una scheda audio da qualche migliaio di euro.

La differenza la fanno i convertitori D/A e A/D, la circuitistica analogica e i componenti analogici .... e quando si parla di alta fedeltà e si spendono parecchi euro è bene tenere questi componenti fuori dal PC in ambiente ben schermato e alimentato senza unità switching.
Nel PC si possono ottenere dei risultati "medi" dove schede come Terratec sono già abbastanza.

[Epaminonda]

Originally posted by "pippocalo"

così come riportata da Simon 82

è assolutamente corretta.

E' necessario non mettergli in bocca altre cose:

- lasciate stare numero di bit e frequenza di campionamento.....il commesso non le ha citate e quindi si deduce che siamo a parità di bit e frequenza di campionamento.

- l'ASIO è una questione da musicisti, legata alla velocità piuttosto che alla qualità, anche questa non citata dal commesso e quindi fuori paragone.

Quindi se tirate fuori dal PC un segnale digitale (proveniente ad esempio da un CD o da altra fonte digitale) a 16 bit e 44,1 Khz è assolutamente la stessa cosa se lo tirate fuori da un chipset presente sulla scheda madre o da una scheda audio da qualche migliaio di euro.

La differenza la fanno i convertitori D/A e A/D, la circuitistica analogica e i componenti analogici .... e quando si parla di alta fedeltà e si spendono parecchi euro è bene tenere questi componenti fuori dal PC in ambiente ben schermato e alimentato senza unità switching.
Nel PC si possono ottenere dei risultati "medi" dove schede come Terratec sono già abbastanza.

specifico meglio il problema:

devo comprare una MB e ho bisogno di una uscita RCA, perché le mie casse creative digeriscono solo quella;
quindi la questione era se l'uscita RCA sulla scheda madre, magari con un audio integrato di qualità schifosa, era oppure no di pari livello all'uscita RCA presente su di una eventuale scheda audio tipo Audigy;

[danige]

Dunque la teoria la ha già perfettamente spiegata pippocalo, venendo al tuo problema quello che ti interessa è ovviamente la qualità di riproduzione finale e quella varia molto da scheda audio a scheda audio, l'Audigy attualmente è quella in grado di restituire il suono più cristallino fra i prodotti consumer disponibili inoltre se i tuoi Speakers supportano i 96kHz/24bit è sicuramente la soluzione che fà per te

[maudit]

che diff c'è tra collegare un sistema 5.1 con i 3 cavi analogici e collegarlo col spdif. a parte la qualità audio.

[sacd]

Se parli tra sk audio e amply-casse e sk audio spdif amply-casse, la differenza sta che nel primo caso la decodifica del segnale avviene nella sk audio e il segnale esce già decodificato dal pc, nel secondo caso il segnale viene decodificato all'interno dell'amplificatore

[maudit]

quindi non cambia nulla? non so magari ottenere effetti audio piu completi..che ne so..volevo sapere se vale la pena spendere per avere sta presa digitale o con il semplice f/r/s sono piu che a posto. ho capito cmq grazie ciao

[sacd]

Originariamente inviato da maudit
quindi non cambia nulla? non so magari ottenere effetti audio piu completi..che ne so..volevo sapere se vale la pena spendere per avere sta presa digitale o con il semplice f/r/s sono piu che a posto. ho capito cmq grazie ciao

Tutto dipende dalla qualità degli apparecchi.
Metti che hai una sk audio stratosferica e un amply con decoder osceni, sarà meglio fare la codifica alla scheda, viceversa sempre meglio quelli dentro l'amply

[erbasvizzera]

Ciao

è possibile collegare un uscita ottica di un dispositivo ad una scheda audio e uscire in analogico alle casse 5.1 con i soliti 3 connettori?
quale scheda permette la codifica digitale analogico?
cosa mi consigliate?

Grazie