D300+Tokina 24-200 AT-X Pro

[technics]

Che ne pensate ????

[hondaXR]

dove l'hai trovato (Intendo in rete) ?

e a quanto?

[zimboart]

ottima accoppiata!

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da technics
Che ne pensate ????

volendo c'è pure un 650-1300 f8-16 in vendita su ebay....

io continuo a non capire perché nessuno badi a prendere obiettivi seri.

[hondaXR]

[b]io continuo a non capire perché nessuno badi a prendere obiettivi seri.

... sarà forse perchè non ci stanno abbastanza euri in saccoccia ?

[zimboart]

Originariamente inviato da Blind Guardian
volendo c'è pure un 650-1300 f8-16 in vendita su ebay....

io continuo a non capire perché nessuno badi a prendere obiettivi seri.

Blind!....tu mi hai insegnato molto nell'ultimo anno!
e io di base sono contrario a queste lunghe escursioni!

ma l' ho visto, l'ho provato e me lo sono preso!
aggiungo anche sta gia in assitenza perchè a 24 sfocava sul lato sx....ma queto è un difetto solo sul mio!

so che tu non hai peli sulla lingua dunque commenta!
considerando che è un obiettivo da 300 e!
http://www.photo4u.it/recensioni/tok...00/IMG3181.jpg
http://www.photo4u.it/recensioni/tok...0/IMG_3182.jpg
http://www.photo4u.it/recensioni/tok...0/IMG_3185.jpg
http://www.photo4u.it/recensioni/tok...0/IMG_3189.jpg

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da hondaXR
... sarà forse perchè non ci stanno abbastanza euri in saccoccia ?

non credo, onestamente. credo sia un discorso di mentalità. perché i $ per la 300D ci sono... perché non risparmiare sul corpo allora? si prende una bella D30 usata (500euri) o una D60 (800euri) e investe in un qualcosa di decente? non dico un 24-70/2.8, ma almeno un 17-40/4 per iniziare. purtroppo vedo spesso nei discorsi la convinzione che le foto le faccia la macchina (meglio se ha tanti pixel e tante funzioni) a prescindere dal vetro che sta davanti, e per quanto riguarda il vetro, maggiore è l'escursione focale migliore è l'affare che si fa. boooh!

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da zimboart
Blind!....tu mi hai insegnato molto nell'ultimo anno!

smettila di scherzare

e io di base sono contrario a queste lunghe escursioni!

se la gente ragionasse, lo sarebbero tutti!

so che tu non hai peli sulla lingua dunque commenta!
considerando che è un obiettivo da 300 e!
http://www.photo4u.it/recensioni/tok...00/IMG3181.jpg
http://www.photo4u.it/recensioni/tok...0/IMG_3182.jpg
http://www.photo4u.it/recensioni/tok...0/IMG_3185.jpg
http://www.photo4u.it/recensioni/tok...0/IMG_3189.jpg

devo proprio essere onesto: fa schifo e non merita di essere attaccato ad una baionetta. ecco l'ho detto.
commenti?
- è nitido come l'acqua di un fiume in piena (quello dell'ultima foto, per esempio )
- fa delle aberrazioni cromatiche che levati
- vorrei vederlo montato su un 35mm per ridere un po :evil grin:
- vorrei vedere qualche controluce per ridere ancora un po' di più :malicious grin:

bada che pure io -ebbene si- ho un tokina wide, per quello che lo uso (a f/32) va benissimo. per il resto però...bleargh... di buono ha che l'ho pagato, negli states, 190dollari!

[zimboart]

Originariamente inviato da Blind Guardian
smettila di scherzare



se la gente ragionasse, lo sarebbero tutti!



devo proprio essere onesto: fa schifo e non merita di essere attaccato ad una baionetta. ecco l'ho detto.
commenti?
- è nitido come l'acqua di un fiume in piena (quello dell'ultima foto, per esempio )
- fa delle aberrazioni cromatiche che levati
- vorrei vederlo montato su un 35mm per ridere un po :evil grin:
- vorrei vedere qualche controluce per ridere ancora un po' di più :malicious grin:

bada che pure io -ebbene si- ho un tokina wide, per quello che lo uso (a f/32) va benissimo. per il resto però...bleargh... di buono ha che l'ho pagato, negli states, 190dollari!

vabbè......ok!

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da zimboart

non fare così.

ho pure scordato di dire una cosa: in relazione al prezzo non è TANTO TANTO TANTO male. certo è che considerare gli obiettivi in relazione al prezzo non è funzionale alla qualità delle foto. imho è molto meglio mettere da parte i $ anche per qualche mese per poi prendere un obiettivo che dia soddisfazioni piuttosto che voler avere tutto subito e doversi accontentare di inevitabili compromessi

[hondaXR]

[b] purtroppo vedo spesso nei discorsi la convinzione che le foto le faccia la macchina (meglio se ha tanti pixel e tante funzioni) a prescindere dal vetro che sta davanti, e per quanto riguarda il vetro, maggiore è l'escursione focale migliore è l'affare che si fa. boooh!

su questo mi ritrovo con te, meglio un buon vetro che un corpo macchina top, ma c'è da dire, secondo me, che un mix tra le due cose sarebbe l'deale(a chi non piacerebbe?).

Cmq, ripeto, l'obbiettivo è la cosa principale, secondo me

(x questo ho pensato di comprarmi il CANON EF 70 200mm f/4,0 L USM fra un paio di mesi e non un sigma/tokina & CO. subito)

[the_joe]

Sinceramente non capisco, la 300D esce in bundle con un 18-55 che farà pure cacare, ma meglio di molti vetri non Canon è, perchè nn prendere quello e poi in base alle necessità prendere magari un'ottica fissa se nn si hanno i soldi per lo zoom che a parità di focale e di soldoni rende 1000 volte di + di uno zoom?
CMQ sempre meglio la 300D + 24-200 tokina di una compattona.

[zimboart]

Originariamente inviato da the_joe
Sinceramente non capisco, la 300D esce in bundle con un 18-55 che farà pure cacare, ma meglio di molti vetri non Canon è, perchè nn prendere quello e poi in base alle necessità prendere magari un'ottica fissa se nn si hanno i soldi per lo zoom che a parità di focale e di soldoni rende 1000 volte di + di uno zoom?
CMQ sempre meglio la 300D + 24-200 tokina di una compattona.

anche perchè stringendo stringendo qualcosa di buono esce!!!!
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=2165
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=2166
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=2128

[the_joe]

L'ultima mia frase la hai letta?
Ripeto:
"Meglio la 300D + 24-200 Tokina di qualsiasi compattona."

Per le foto che hai postato, in mancanza di comparazioni, cosa si può dire, sono buone, ma resta da vedere come sarebbero state con un'altro vetro...... specie quelle in B/N mi piacerebbero + incise.

[*Sat*]

Secondo me per quello che costa, il Tokina ci sta piu' che bene in un corredo gia' a posto.
Hai un vetro appena decente da battaglia che ti puoi portare sempre in giro con le escursioni focali piu' utilizzate.
Utile quando non hai voglia di portarti dietro 5 Kg di roba per fare foto

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da *Sat*

Utile quando non hai voglia di portarti dietro 5 Kg di roba per fare foto

<bastard> allora, dato che ci sei, lascia a casa tutto, tantovale risparmiare anche quegli ulteriori 2kg di roba, piuttosto che fare foto con quel coso </bastard>

scherzi a parte, se uno ha problemi di peso: 20/2.8 (300g?) 50/1.8 (200g?) 70-200/4L (non so ma credo molto meno di 1kg, e se uno vuole il barilotto in metallo...) e via.... 1kiletto abbondante e imgombri davvero minimi

[MisterG]

Mi autoquoto da photo4u http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=24796#24796

Attenzione a Blind , curare il dosaggio e prendere in piccole dosi. Blind è una buona terapia, ma segue la prassi della cura d'urto!

Come dargli torto sul discorso fatto sul corpo? impossibile!
Sul discorso degli obiettivi ha estremizzado molto però bisogna non perdere di vista i seguenti aspetti:
1) quante persone conosci qui sul forum che hanno a corredo 16-35 24-70 70-200 tutto L2.8 300L4 e altre robine ancora?
2) cosa ti aspetti dalla tua reflex e dal tuo corredo?
3) quanto puoi spendere al massimo per iniziare a fare qualche foto con una reflex?

Io risponderei a queste domande prima di smontarmi.

[*Sat*]

Originariamente inviato da Blind Guardian
<bastard> allora, dato che ci sei, lascia a casa tutto, tantovale risparmiare anche quegli ulteriori 2kg di roba, piuttosto che fare foto con quel coso </bastard>

Se cerchi solo foto al massimo della qualita' ed hai 5000 eurozzi da spendere ben vengano i vari serie L F/2,8.
Ma se devo andare in un posto dove posso portarmi al massimo una lente, allora un 24-200 ci sta bene.
Lo so che fa foto di merda, pero' almeno qualcuna ne faccio, e sara' sempre superiore al barilotto del 18-55 della 300d

E poi non e' proprio cosi' malaccio!

[the_joe]

Originariamente inviato da *Sat*

.........e sara' sempre superiore al barilotto del 18-55 della 300d

Se lo dici tu..... come lunghezza focale nn ci sono dubbi.....

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da MisterG
Mi autoquoto da photo4u http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=24796#24796

LOOL me fai schioppare dal ridere
la prossima volta che non mi ricordo che obiettivi ho lo chiedo a te che lo sai meglio del sottoscritto