formato Tv : 16:9 o 4:3?

[Chip77]

Il Ministro Gasparri stamattina: da Gsmbox.it

Il ministro ha poi annunciato: "Nel 2004 saranno milioni i decoder disponibili per l'avvio della tv digitale. Lo hanno assicurato le imprese questa mattina (ieri, ndr) nel corso della prima seduta della conferenza dei ministri delle Comunicazioni europei". I primi decoder, ha aggiunto, "saranno nei negozi già nelle prossime settimane". Il ministro ha ricordato che "la Finanziaria 2004 contiene cospicui fondi per incentivare l'acquisto da parte delle famiglie di questi decoder necessari all'introduzione della tv digitale".

Speriamo...

Mi sto convincendo sempre più verso il 16:9...

[y4mon]

Originariamente inviato da Zip80
Dove l'hai letto ed in generale dove trovo notizie dettagliate su aspetti tecnici e tempi d'attivazione?

Scusate il ritardo ma me l'ero persa 'sta discussione.

Digitale terrestre: non l'ho letto, l'ho saputo da chi ci sta lavorando, ma non credo sia un segreto.
Stanno già facendo i test, da gennaio in molte delle principali città italiane (avendo il decoder...) sarà possibile ricevere in digitale terrestre Canale 5-Italia 1-Rete 4 (finalmente stereo) e BBC World.
Cmq c'è tempo, non acquistate ancora i decoder...

Zip80 hai scritto:
"il 1° gennaio 2007 dovrebbe piuttosto sancire il definitivo abbandono delle trasmissioni analogiche"

Assolutamente non vero:
si stima in almeno 10 (dieci) anni a partire dal 2004 il tempo necessario affinchè tutti gli utenti passino alla ricezione digitale.
per il 2007 si stima (e si spera...) sia completata la copertura del territorio in digitale.

Ciao
Y4mon

[Rigo007]

Ciao...devo acquistare una tv e da quel che ne so io nel prox fututo il digitale è ottimizzato x il 16:9....ma mi spiegate xkè?

Conoscete qlc buon modello?
...io sono disposto a spendere sui 1000 euro...

ciao

[paolotennisweb]

Originariamente inviato da Rigo007
Ciao...devo acquistare una tv e da quel che ne so io nel prox fututo il digitale è ottimizzato x il 16:9....ma mi spiegate xkè?

Conoscete qlc buon modello?
...io sono disposto a spendere sui 1000 euro...

ciao

Più avanti si va col tempo più trasmetteranno programmi e film in anamorfico, imho ti consiglio il 16/9; per quella cifra ti consiglio di orientarti verso un Panasonic 28" con tecnologia quintrix.

Saluti

[crespo80]

Originariamente inviato da Rigo007
Ciao...devo acquistare una tv e da quel che ne so io nel prox fututo il digitale è ottimizzato x il 16:9....ma mi spiegate xkè?

Conoscete qlc buon modello?
...io sono disposto a spendere sui 1000 euro...

ciao

dato che i film al cinema sono in formato panoramico, conseguentemente tutti i film che escono in DVD adottano tale formato (il cinematografico 2.35:1 o il più conosciuto 16:9) e in futuro anche molte trasmissioni verranno trasmesse in tale standard.
Se il tuo obiettivo è quello di guardare film (DVD o DivX, con lettore da tavolo o collegato al PC) un televisore 16:9 è sicuramente la scelta obbligata.

Pensaci, per vedere un qualunque film in DVD o in divx su un 4:3 devi forzatamente vedere quelle bande nere sopra e sotto, altrimente devi tagliare la parte a sinistra e a destra dell'immagine (come fanno per molti film trasmessi in televisione)

[crespo80]

per quella cifra puoi puntare su uno schermo CRT 16:9 100Hz 32pollici di marca (SONY, Panasonic)



oppure prendi un 28" 16:9 100Hz e con quello che risparmi ti fai un piccolo impiantino home theater (niente di che, ma comunque accettabile per godersi gli effetti multicanale di un film in DVD)

[The March]

i miei hanno preso qualche anno fa un sony 4:3 32pollici 100Hz
stessa dimensione dello schermo a 16:9 e stesso prezzo per un 50Hz.... i miei hanno preferito un 4:3...

ottima scelta nel senso che si vede veramente ma veramente bene....(non avevamo un lettore dvd)...
poi ho preso la ps2 con lettore dvd(Si può giocare anche in 16:9)
per ora dvd non ne ho ma ne ho gia guardato qualcuno e ti giuro che è uno spreco un televisore così grosso per poi usare poco schermo....

quindi dipende dall'uso che ne fai....
se è un televisore che usi per vedere il telegiornale o panariello il sabato sera prendi pure il 4:3...
se lo usi spesso e volentieri per guardare i film prenditi un 16:9

[dr.stein]

tieni presente che le dimensioni di un 28" in 16/9 sono pari (in proporzione) a quelle di un 22" 4/3

e 32" circa 25"

[The March]

Originariamente inviato da dr.stein
tieni presente che le dimensioni di un 28" in 16/9 sono pari (in proporzione) a quelle di un 22" 4/3

e 32" circa 25"

spiegati un po meglio.... i pollici di un televisore non sono la diagonale dello schermo?

[Qwertid]

Io ti consiglio questo:

http://www.panasonic.it/default.asp?M=45|18|6&N=back&FS=_lwe_loaders/productsdetails.asp?prod=947

L'ho comprato un mese fa (il 32'') versione senza tavolino pagato 1200 euro. Il 28'' era sui 900 euro. La cosa bella che ha tecnologia quintrix, doppio sintonizzatore il che ti consente di guardare a schermo diviso a metà o in una piccola finestrella un programma del decoder e uno della tv, un film in dvd e una videocassetta e tutte le altre combinazioni possibili! Ciao!

[dr.stein]

Originariamente inviato da The March
spiegati un po meglio.... i pollici di un televisore non sono la diagonale dello schermo?

appunto!

la base aumenta (16 di 16/9), l'altezza rimane costante, la diagonale aumenta 22" -> 28".

pero' le proporzioni rimangono le stesse!

detto in poche parole e come se prendi un televisore a 22" e lo allunghi....

[riaw]

16/9.

[parroco]

voto anche io per il 16/9.
ho un Thompson da qualche mese e va benissimo per tutto, anche per le trasmissioni in 4/3 che vengono deformate ma non ingrassate

se avevo ancora dubbi al momento dell'acquisto sono bastati pochi giorni di test per dissiparli.

ho detto la mia.

[The March]

Originariamente inviato da dr.stein
appunto!

la base aumenta (16 di 16/9), l'altezza rimane costante, la diagonale aumenta 22" -> 28".

pero' le proporzioni rimangono le stesse!

detto in poche parole e come se prendi un televisore a 22" e lo allunghi....

non ho ancora capito bene cosa intendi ma io voto comunque per il 16:9
non guardo mai la tv, il televisore lo uso per guardarmi i film in dvd e per giocare.... (ovvio quando non ci collego il pc)





p.s.
se lo usi principalmente per guardare i programmi in tv e prendi un 16:9 il quesito si inverte... il televisore visualizza tutta l'immagine ma ti lascia delle bande ai lati...
comunque il formato widescreen secondo me è molto più bello del 4:3

[crespo80]

con quel prezzo, comunque, se hai a disposizione n ambiente che puoi oscurare completamente quando vedi un film, tu puoi prednere un videoproiettore entry-level niente male, ormai hanno raggiunto un livello qualitativo buono anche quelli economici. E ti godi i film con una diagonale di 200pollici!

Ad esempio c'è il Philips Astaire Lc6281/40 che ha una risoluzione 16:9 nativa, ha una durata della lampada spaventosa (6000ore) una buona luminosità e un buon contrasto.
Da CHL costa poco meno di 1200€

Io prenderei senza dubbio il videoproiettore;
sempre però che tu riesca a piazzarlo in una stanza completamente oscurata quando lo guardi, perchè di giorno sono molto più visibili i televisori

[dr.stein]

Originariamente inviato da The March
non ho ancora capito bene cosa intendi ma io voto comunque per il 16:9

io HO il 16/9!

Per TV, DVD / serie Televisive (X-Files, Friends... etc. etc.) , DVD / Anime, Calcio e Playstation meglio il 4/3

Per DVD / Film meglio il 16/9

[Rigo007]

Grazie a tutti...

ora sono indirizzato verso il 16:9 a 100 Hz
della panasonic...vista la diversità di prezzo rispetto alla sony

[hunkas]

sono nuovo del forum e a casa mia ce bisogno di acquistare un nuovo tv. solo che nei neogozi non si capisce niente. 50hz, 100, 4/3, 16/9 pixel plus, digital motion e tante altre cose. un bel po di cose le ho capite girando per i siti internet. poi oggi ho passato l'intera serata a girare negozi....negozi pieni di 16/9 100hz. le classiche 50hz erano poche, spesso lo schermo non era piatto, e si notava molto visibilmente lo sfarfallio. io continuo a dire che sul mio vecchio sony del 91 di 29 pollici lo sfarfallio non si notava.
ora ho cambiato idea , vado sui 16/9 100 hz e vorrei qualche consiglio. i 3 da prendere in considerazione e i relativi siti sono:

Sony 32fq86 16/9 1299 euro 100hz

http://www.sony.it/PageView.do?site...ctsku=KV32FQ86E

Sony 32fx68 16/9 845 euro 100hz

http://www.sony.it/PageView.do?site...ctsku=KV32FX68E

Philips 32pw9308 16/9 1390 euro 100hz

http://www.***

tornato a casa ho iniziato a vedere un bel po di siti. per i sony anche il sito del produttore che ho messo qui.
ovviamente mio padre non vuole spendere molto e vuole assolutamente andare su quello da 845 euro. io l'ho fissato molto a lungo questo televisore e vi giuro che non ho notato niente di strano. niente scie, niente scatti. c'è stata una scena abbastanza lunga molto movimentata e non ho notato nessuna scia.
quell'altro della sony da 1299 euro non l'ho guardato molto ma mi è sembrato uguale.
il philips stessa cosa ma ho notato che i colori non erano molto brillanti. il tecnico mi ha detto che è colpa del segnale che li in negozio non era buono.
ho letto le schede dei sony molto attentamente. ceh cambia l'advanced 100hz digital plus, con 100 hz digital plus?
mi date una vostra considerazione su tutti questi 3 televisori? in particolare su quello da 845 euro. che ne pensate in particolar modo di questo? tra il caro sony e philips quale sarebbe il migliore?

vorrei capire tutti questi termini:

digital noise reduction
auto noise reduction
advanced 100hz digital motion
advanced 100hz digital plus
100hz digital plus
dynamic picture control
14/9
memory stick

vi ringrazio

*** i link a negozi non sono permessi in questa sezione ***

[sacd]

Quanti soldi pui spendere?

[hunkas]

il fatto è che paga mio padre. lui dice che è disposto a spendere 1000, 1100 euro massimo.