Windows 11 24H2, nuova conferma: verranno bloccate le CPU senza SSE4.2 e POPCNT

[matsnake86]

Guarda il discorso è molto semplice.

Linux ti permette di fare un po di tutto.
Puoi perfino arrivare ad assemblarti e compilarti ogni singolo bit appositamente per il tuo hardware.

Non ti serve tutto questo controllo?

Orientati verso le distribuzione un po più canoniche e ben conosciuto che alla fine gira che ti rigira sono tutte uguali.
La differenza più grossa ad oggi tra una debian rispetto ad una fedora o ad una microos è il package manager.

Il software che hai a disposizione è sempre quello così come le configurazioni disponibili. Inoltre tutte le distro principale hanno tutte systemd che appiana ancora di più le differenze.

Che tu ti ritrovi su debian o su arch sai che avrai a disposizione il comando systemctl da chiamare per fare cose a livello di sistema.

In più come hanno già accennato altri utenti per le applicazioni desktop ci si sta spostando tutti ad usare flatpak. Altro standard per installare software a prescindere da che distro stai usando.


Gli standard ci sono. E appunto le distro più grosse li stanno già usando.

Poi ci sono i talebani del "non mi piace quello perchè era meglio quest'altro" e da li ti nasce la distro strana che non usa quello standard perchè al tizio sta sul razzo.

[bonzoxxx]

Concordo, se serve qualcosa di pronto e rodato ci sono le distro "classiche", altrimenti ci si orienta su altro.

Alla fine il mondo linux è tutto da esplorare, personalmente non ho molto tempo da dedicare ma è sempre bello imparare qualcosa di nuovo

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da randorama

ma pensare di poter trovare in giro ottordicimila-meno-uno pc configurati in modo diverso a mio avviso non è credibile.

Ma a te che problemi ti danno ottordicimila meno uno PC configurati in modo diverso? Tu scegli quello che ti piace e con cui ti trovi di più e fregatene degli ottordicimila ecc. ecc. no?


Che poi se guardiamo con un minimo di attenzione, trovare due installazioni uguali di Windows è praticamente impossibile, forse solo prendendo due PC uguali che stanno ancora sigillati dentro lo scatola del produttore che li ha "installati" facendo la medesima clonazione disco.

Perché già al primo aggiornamento Microsoft ti veicola cose diverse su ogni PC.

[marcram]

Originariamente inviato da randorama

è come dire che, anziché guidare tutti sulla destra, qualcuno va a sinistra, qualcuno sul marciapiede, qualcuno va a zig zag, con
si può fare per carità.
Però non stupiamoci se gli utilizzatori "votano" chi impone di viaggiare solo sulla destra.

Assodato che il sistema operativo standard, per desktop, è ancora Windows... se qualcuno vuole qualcosa di standard, uniforme, familiare, senza frammentazione... può tranquillamente continuare con Windows!
Non ha motivo alcuno di andar a complicarsi la vita con sistemi diversi!

(tralasciando che, come detto da Nicodemo, neanche con Win c'è proprio tutta sta uniformità...)

[zappy]

Originariamente inviato da demon77

Va beh.. NI.
nel senso che comunque far contenti tutti non si può.. quindi comunque vada c'è qualcuno che decide cosa si e cosa no.
E c'è anche il discorso che con mille varianti possibili poi si fa pure fatica ad avere una "base comune" definita.

in realtà alla base ci sono più standard di quanto non sembri.
per es. l'aspetto dei temi di diversi DE è basato su CSS (quello con cui si fa lo stile delle pagine web). Quindi se sai fare una pagina web sai stilizzare il DE (allargare/stringere/colorare/ombreggiare/spaziare...)... Per le icone del desktop ti piace che i font siano verdi, con ombra rossa verso sinistra-in-basso, e diventino blu col mouseover? Se sai fare una pagina web sai già come fare out-of-the-box.
Mi sembra abbastanza uno standard comune di base... ed è solo un esempio

Per me il problema più grande del pinguino resta sempre e comunque il limitato parco software che vede esclusi da sempre importanti programmi di fama mondiale...

Tipo?
perchè un sw serve a fare una certa cosa, non ad essere usato di per se stesso perchè si chiama X ed è fatto da Y.
Basta avere un po' di flessibilità mentale, e le esigenze dell'85% degli utenti è pienamente coperto da quel che c'è

Originariamente inviato da randorama

circa il fatto che "siano poi pochi", quando ho cercato qualcosa di "leggero e a 32 bit" (restringendo quindi tantissimo il campo), mi sono trovato a scaricare questa roba

antiX-22_x64-full.iso
antiX-23_x64-full.iso
archlinux32-2023.03.02-i686.iso
AROS-20201110-pc-i386-boot-iso.zip
AROS-20201110-pc-i386-contrib.tar.bz2
aros-pc-i386.iso
BeOS 5.0 Personal.7z
bodhi-6.0.0-64-apppack.iso
boot-repair-disk-32bit.iso
elementaryos-7.0-stable.20230129rc.iso
FydeOS_for_PC_v16.1-stable (2).img.xz
gag4_10.zip
haiku-r1beta4-x86_64-anyboot.iso
it_win98_second_edition (4.10.2222).iso
kolibrilatest-distr.7z
Kolobri.7z
latest-distr.7z
latest-img.7z
latest-iso.7z
latest-raw.7z
linux-lite-6.6-64bit.iso
linuxmint-21.1-cinnamon-64bit.iso
lmde-5-cinnamon-64bit.iso
minios-bookworm-xfce-standard-en-lkm-aufs-amd64-zstd-20230815_1122.iso
Minuet64CD14720.zip
Minuet64CD14900.zip
morphos-3.18.iso
PrimeOS-2.1.3-64-bit-20220719-BETA.iso
q4os-5.4-i386-instcd.r1.iso
latest-img.7z
latest-iso.7z
latest-raw.7z
linux-lite-6.6-64bit.iso
linuxmint-21.1-cinnamon-64bit.iso
lmde-5-cinnamon-64bit.iso
minios-bookworm-xfce-standard-en-lkm-aufs-amd64-zstd-20230815_1122.iso
Minuet64CD14720.zip
Minuet64CD14900.zip
morphos-3.18.iso
PrimeOS-2.1.3-64-bit-20220719-BETA.iso
q4os-5.4-i386-instcd.r1.iso
ReactOS-0.4.14-release-70-gc1dfd69-iso.zip
ReactOS-0.4.14-release-70-gc1dfd69.iso
SyllableDesktop-0.6.7-1.i586.iso.7z
ubuntu-22.04.2-desktop-amd64.iso
Zorin-OS-12.4-Lite-32.iso
Zorin-OS-15.3-Lite-32-bit.iso
Zorin-OS-16.2-Core-64-bit-r1.iso
Zorin-OS-16.2-Lite-64-bit-r1.iso
Zorin-OS-16.3-Lite-64-bit.iso

cerchi un SO desktop linux 32bit e poi copia-incolli un elenco preso chissà dove in cui ci sono una marea di 64bit, dischi di ripristino, e persino windows98
Giusto per allungare il brodo...

Predi per il culo o sei proprio un troll?
ma tanto non mi leggi perchè mi hai messo in ignore, dimostrando solo che sei stupido

[HSH]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Concordo, alla fine basta andare sulle distro ufficiali o immediatamente derivate e la scelta si riduce.

Il bello di linux è sperimentare ed eventualmente trovare la distro adatta ai propri scopi: ad esempio, ho sempre usato Ubuntu ma da quando qui ho letto di Snap, mi sto convertendo a LDME.

Quando e se mi convertirò completamente a linux, allora valuterò una distro che supporti i giochi.

queso ldme supporta underscan overscan con i drivers nvidia, magari già installati?

[randorama]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Ma a te che problemi ti danno ottordicimila meno uno PC configurati in modo diverso? Tu scegli quello che ti piace e con cui ti trovi di più e fregatene degli ottordicimila ecc. ecc. no?


Che poi se guardiamo con un minimo di attenzione, trovare due installazioni uguali di Windows è praticamente impossibile, forse solo prendendo due PC uguali che stanno ancora sigillati dentro lo scatola del produttore che li ha "installati" facendo la medesima clonazione disco.

Perché già al primo aggiornamento Microsoft ti veicola cose diverse su ogni PC.

a me non dà nessun problema; anzi qualcuno di quelli che ho provato (la lista poco sopra), l'ho pure trovato parecchio intrigante.
IO l'ho trovato parecchio intrigante, qualcun altro sicuramente si è trovato meglio con altro.
il che va ovviamente bene se il computer è il mio e solo il mio e il computer d qualcun altro è il computer di qualcun altro
se siamo in una azienda è una soluzione che, abbastanza evidentemente, non può andare bene, per motivi abbastanza ovvi.

a quel punto però... quanti sono disposti a usare 8 ore un computer in ufficio e poi passare a tutt'altro per quel paio d'ore a casa?
qualcuno senz'altro si; la maggioranza sicuramente no.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da HSH

queso ldme supporta underscan overscan con i drivers nvidia, magari già installati?

Boh non posso aiutarti in questo

[zappy]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Che poi se guardiamo con un minimo di attenzione, trovare due installazioni uguali di Windows è praticamente impossibile, forse solo prendendo due PC uguali che stanno ancora sigillati dentro lo scatola del produttore che li ha "installati" facendo la medesima clonazione disco..

qualcuno molto tempo fa mi aveva detto che pur avendo comprato un lotto di pc tutti uguali e tutti insieme, NON poteva avere un'unica immagine di win da clonarci sopra e ne doveva avere diverse...

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da randorama

il che va ovviamente bene se il computer è il mio e solo il mio e il computer d qualcun altro è il computer di qualcun altro
se siamo in una azienda è una soluzione che, abbastanza evidentemente, non può andare bene, per motivi abbastanza ovvi.

L'azienda sceglie il software che ritiene più adatto e il dipendente lo usa, come si è sempre fatto di norma. Non vedo cosa ci sarebbe di strano o di diverso.

a quel punto però... quanti sono disposti a usare 8 ore un computer in ufficio e poi passare a tutt'altro per quel paio d'ore a casa?

Tipo gran parte di quelli che acquistano ed usano Mac? Non sarebbe alcuna novità.

qualcuno senz'altro si; la maggioranza sicuramente no.

Ma perché devi stare a guardare quello che fanno gli altri? Cosa ti cambia? Pensa a quello che serve ed è giusto per te, gli altri facciano come vogliono, pensando anche al celebre ed indimenticato detto: miliardi di mosche apprezzano la cacca...

[randorama]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

L'azienda sceglie il software che ritiene più adatto e il dipendente lo usa, come si è sempre fatto di norma. Non vedo cosa ci sarebbe di strano o di diverso.

che, guarda caso, è sempre lo stesso; perchè?

Tipo gran parte di quelli che acquistano ed usano Mac? Non sarebbe alcuna novità.

"il" mac; non "un" mac (tra 3000 vari).

Ma perché devi stare a guardare quello che fanno gli altri? Cosa ti cambia? Pensa a quello che serve ed è giusto per te, gli altri facciano come vogliono, pensando anche al celebre ed indimenticato detto: miliardi di mosche apprezzano la cacca...

ancora?
no, davvero ancora devo riperterlo?
a me non frega nulla di cosa fanno gli altri.
il punto è (come è sempre stato) "perchè linux assai probabilmente non prenderà mai veramente piede".
il che è un peccato, per mille buoni e noti motivi.
dai, ti prego, non farmelo riscrivere un'ennesima volta.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da randorama

che, guarda caso, è sempre lo stesso; perchè?

Per un milione di motivi diversi che comunque non vogliono dire che tu sei obbligato ad usarlo fuori dall'ambito lavorativo.

"il" mac; non "un" mac (tra 3000 vari).

È comunque diverso, molto diverso, esattamente come sarebbe diversa una distribuzione di Linux. C'è gente che non gliene frega niente della diversità anzi forse apprezza la varietà e chi invece non riesce a non stare omologato. Tu a quale di queste due categorie senti di appartenere?

ancora?
no, davvero ancora devo riperterlo?
a me non frega nulla di cosa fanno gli altri.
il punto è (come è sempre stato) "perchè linux assai probabilmente non prenderà mai veramente piede".

Ti comunico un segreto che non dovrai rivelare a nessun altro mi raccomando: a quanto pare sei l'unico di questo thread cui frega qualcosa del perché Linux "non prenderebbe piede" . Fatti la domanda a datti la risposta sul perché agli altri non frega niente e vivono lo stesso, alcuni sono convinti di farlo anche meglio.

Hint: Pensa a te e non al marketshare, vivrai meglio anche tu.

[randorama]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Per un milione di motivi diversi che comunque non vogliono dire che tu sei obbligato ad usarlo fuori dall'ambito lavorativo.



È comunque diverso, molto diverso, esattamente come sarebbe diversa una distribuzione di Linux. C'è gente che non gliene frega niente della diversità anzi forse apprezza la varietà e chi invece non riesce a non stare omologato. Tu a quale di queste due categorie senti di appartenere?



Ti comunico un segreto che non dovrai rivelare a nessun altro mi raccomando: a quanto pare sei l'unico di questo thread cui frega qualcosa del perché Linux "non prenderebbe piede" . Fatti la domanda a datti la risposta sul perché agli altri non frega niente e vivono lo stesso, alcuni sono convinti di farlo anche meglio.

Hint: Pensa a te e non al marketshare, vivrai meglio anche tu.

hai ragione.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da randorama

hai ragione.

Tra l'altro non è neanche vero che la massa, la ggente, desidera lo stesso ambiente o non riesce a cambiare. Microsoft ci provò sì a fare l'unificazione di Windows tra PC, smartphone e tablet, l'idea era avere lo stesso ambiente dappertutto con l'ecosistema ecc. ecc.

Sappiamo come è finita, la ggente che teneva Windows sul PC preferiva Android sullo smartphone e sul tablet... La stessa massa cambia smartphone ogni tot ed ogni volta si trova un Android che è impostato dal produttore con una interfaccia diversa, a volte tremendamente diversa, eppure cambia e si abitua. È un falso mito smentito dai fatti, IMHO.

[alien321]

Originariamente inviato da marcram

Sarà anche un problema, sotto certi aspetti, ma è principalmente un vantaggio.
Il vantaggio di non aver niente imposto, stabilito a tavolino da qualcuno, senza libertà di scelta.

Se fosse cosi ogni si farebbe i propri bulloni, viti spine per la corrente(e qui gia ci sono 4 formati differenti solo in Europa e gia fa girare le balle figurati).

No non confondere gli STANDARD servono e non limitano la libertà ma diminuisco i costi e rendono facile lo sviluppo.

Se una cosa è valida, verrà adottata e supportata.
Se non lo è, verrà abbandonata.
Decidono gli utilizzatori. Non l'entità che produce e distribuisce.

Non funziona cosi, quella è la ricetta del disastro

[randorama]

Originariamente inviato da alien321

Se fosse cosi ogni si farebbe i propri bulloni, viti spine per la corrente(e qui gia ci sono 4 formati differenti solo in Europa e gia fa girare le balle figurati).

No non confondere gli STANDARD servono e non limitano la libertà ma diminuisco i costi e rendono facile lo sviluppo.



Non funziona cosi, quella è la ricetta del disastro

preparati al pippone

[HSH]

Originariamente inviato da zappy

qualcuno molto tempo fa mi aveva detto che pur avendo comprato un lotto di pc tutti uguali e tutti insieme, NON poteva avere un'unica immagine di win da clonarci sopra e ne doveva avere diverse...

forse era un nabbo o non conosceva sysprep io lho fatto per anni in azienda, ma le immagini statiche sono obsolete, ci sono sistemi migliori oggi per fare il deploy di win

[omerook]

Originariamente inviato da HSH

queso ldme supporta underscan overscan con i drivers nvidia, magari già installati?

prova con una live senza installazione

[marcram]

Originariamente inviato da alien321

Se fosse cosi ogni si farebbe i propri bulloni, viti spine per la corrente(e qui gia ci sono 4 formati differenti solo in Europa e gia fa girare le balle figurati).

No non confondere gli STANDARD servono e non limitano la libertà ma diminuisco i costi e rendono facile lo sviluppo.



Non funziona cosi, quella è la ricetta del disastro

Quindi saremmo rimasti alle viti a taglio, e non saremmo mai arrivati alle Pozidriv o alle Torx...
La spina standard italiana (o meglio LE spine, visto che c'è quella da 10A e quella da 16A) viene lentamente soppiantata dalla Schuko...

Gli standard servono sì a diminuire costi, rifiuti, ecc... MA ci deve essere anche la possibilità di creare nuovi standard migliori...

Se ci fermiamo allo standard de facto, ossia Windows, allora non dovrebbe neanche esistere Linux su desktop. Tutti su Windows, e sottomessi alle decisioni di MS.
Già il fatto che si discuta di Linux, sottintende che non si vuole sottostare agli "standard" di MS.
Quindi lamentare che su Linux non ci sia uno "standard unico" diventa automaticamente un'insensatezza... La sua natura prevede esattamente la personalizzazione completa. Non può esserci una "entità" che stabilisce uno standard unico, si può solo avere dei punti comuni tra le varie comunità, che in base alla loro quota di mercato diventano una specie di standard momentaneo, pronto ad essere sostituito da uno nuovo e migliore nel momento in cui viene scelto da una nuova maggioranza di utilizzatori.

Originariamente inviato da randorama

preparati al pippone

Si sarebbe dovuto capire che volevi mandarla in vacca da quando, come ha detto zappy, hai elencato un mucchio di file a caso come esempio di frammentazione di Linux...
E noi che stiamo anche a perdere tempo...

[randorama]

Originariamente inviato da marcram

Si sarebbe dovuto capire che volevi mandarla in vacca da quando, come ha detto zappy, hai elencato un mucchio di file a caso come esempio di frammentazione di Linux...

i "file a caso", come li chiami tu, sono quelli presenti nella cartella del mio disco


e si da anche il caso che su macchina virtuale li abbia provati TUTTI, oltre a un discreto numero di altri che, palesemente non adatti alla necessità, ho già cancellato.


tu e lo stolido amico tuo dovreste parlare di cose che conoscete; ci sarebbe un gradito silenzio.