[Thread Ufficiale] S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky - Pagina 6

neouser · 10-09-2008, 19:13

ragazzi sto gioco è veramente tragico dal punto di vista del framerate. a 1920x1200 manco a dettagli medi son fluido. a 1680x1050 non migliora molto, in pratica dovrei rinunciare a buona parte degli effetti, e vi dirò che tutto a palla a 1024x768 non è giocabile lo stesso.

e il tutto con un e8400 a 4.3ghz e una 8800gts 512 pesantemente occata, niente aa o af..non ho capito se è la grafica del secolo o se manca totalmente di ottimizzazione.

ghiltanas · 10-09-2008, 20:13

l'avevata già postata?:

http://pc.ign.com/dor/objects/945039...ew_090908.html

Video review di stalker cs (ovviamente in inglese essendo di ign)

Iantikas · 10-09-2008, 20:41

Quote:

Originariamente inviato da neouser

ragazzi sto gioco è veramente tragico dal punto di vista del framerate. a 1920x1200 manco a dettagli medi son fluido. a 1680x1050 non migliora molto, in pratica dovrei rinunciare a buona parte degli effetti, e vi dirò che tutto a palla a 1024x768 non è giocabile lo stesso.

e il tutto con un e8400 a 4.3ghz e una 8800gts 512 pesantemente occata, niente aa o af..non ho capito se è la grafica del secolo o se manca totalmente di ottimizzazione.

prova 1280x1024 tutto al max tranne ombre e raggi del sole su meio a distnza visuale, dettaglio oggetti e dettaglio erba abbassati ognuno diun paio di takke...

...nn dovresti avere problemi così

neouser · 11-09-2008, 00:03

Quote:

Originariamente inviato da Iantikas

prova 1280x1024 tutto al max tranne ombre e raggi del sole su meio a distnza visuale, dettaglio oggetti e dettaglio erba abbassati ognuno diun paio di takke...

...nn dovresti avere problemi così

ora provo comunque è peggio di crysis ma veramente..e la mia dovrebbe esser e una configurazione di fascia medio/alta

neouser · 11-09-2008, 00:40

allora sto provando, e la situazione è questa.

1024x768

dx10, maximum details

si va dai 30 ai 22fps, secondo me c'è qualcosa che non va..qualcuno con configurazione simile puo fare una prova?

okorop · 11-09-2008, 00:48

Quote:

Originariamente inviato da neouser

allora sto provando, e la situazione è questa.

1024x768

dx10, maximum details

si va dai 30 ai 22fps, secondo me c'è qualcosa che non va..qualcuno con configurazione simile puo fare una prova?

forse perche se provi a salire di risoluzione gli fps rimangono su quella cifra.........

neouser · 11-09-2008, 00:50

sarà ma a me sembra un tantino troppo poco, ma quanto conta la cpu? poco vero

Wikkle · 11-09-2008, 08:32

Quote:

Originariamente inviato da neouser

sarà ma a me sembra un tantino troppo poco, ma quanto conta la cpu? poco vero

nulla con gli fps

DeLeTeR87 · 11-09-2008, 09:36

Quote:

Originariamente inviato da neouser

allora sto provando, e la situazione è questa.

1024x768

dx10, maximum details

si va dai 30 ai 22fps, secondo me c'è qualcosa che non va..qualcuno con configurazione simile puo fare una prova?

oddio mi sta prendendo un colpo....se nn ce la fai tu.....

DVD 2000 · 11-09-2008, 09:48

Scusate ma è già uscito nei negozi?

Fantomatico · 11-09-2008, 09:49

Ieri dopo aver visto una media di 10-15 fps mi sono rotto le palle e ho deciso di giocarci la mattina dopo ( oggi)...

Ho aggiornato i driver della scheda madre e ho messo gli ultimi driver ATI, e ho provato a impostare su "advanced" il Catalyst AI nel CCC, e finalmente il gioco gira in modo più decente.....ma neancora come il primo STALKER; ha bisogno di patch poco ma sicuro. Inoltre ho notato lo stesso problema di Crysis...dopo del tempo che si gioca, gli fps crollano sui 20 senza riuscire più ad alzarsi, neanche guardando una sola texture.

Io ho fatto il possibile e sto cercando diverse impostazioni nei driver, ma c'è poco da cambiare, dev'essere proprio il gioco mal ottimizzato. ( Ho notato anche che manca il supporto al dual core, mi sfrutta solo un core...quindi è come se avessi un athlon 3200

)

@DVD 2000: E' già uscito in alcuni Paesi, altrimenti puoi comprarlo anche qui: www.toomai.it è a disposizione dal 5 settembre.

ghiltanas · 11-09-2008, 10:02

Quote:

Originariamente inviato da neouser

allora sto provando, e la situazione è questa.

1024x768

dx10, maximum details

si va dai 30 ai 22fps, secondo me c'è qualcosa che non va..qualcuno con configurazione simile puo fare una prova?

e quale sarebbe la tua configurazione scusa?

edit: l'hai scritta sopra, è che sono abituato a vedere le firme per le config

ghiltanas · 11-09-2008, 10:04

neouser che driver usi?

DeLeTeR87 · 11-09-2008, 10:14

Quote:

Originariamente inviato da Fantomatico

Ieri dopo aver visto una media di 10-15 fps mi sono rotto le palle e ho deciso di giocarci la mattina dopo ( oggi)...

Ho aggiornato i driver della scheda madre e ho messo gli ultimi driver ATI, e ho provato a impostare su "advanced" il Catalyst AI nel CCC, e finalmente il gioco gira in modo più decente.....ma neancora come il primo STALKER; ha bisogno di patch poco ma sicuro. Inoltre ho notato lo stesso problema di Crysis...dopo del tempo che si gioca, gli fps crollano sui 20 senza riuscire più ad alzarsi, neanche guardando una sola texture.

Io ho fatto il possibile e sto cercando diverse impostazioni nei driver, ma c'è poco da cambiare, dev'essere proprio il gioco mal ottimizzato. ( Ho notato anche che manca il supporto al dual core, mi sfrutta solo un core...quindi è come se avessi un athlon 3200

)

@DVD 2000: E' già uscito in alcuni Paesi, altrimenti puoi comprarlo anche qui: www.toomai.it è a disposizione dal 5 settembre.

Speriamo nelle patch

Walrus74 · 11-09-2008, 10:17

Quote:

Originariamente inviato da neouser

sarà ma a me sembra un tantino troppo poco, ma quanto conta la cpu? poco vero

Guarda, ho provato a chiarirmi le idee nel thread tecnico, come già ho segnalato, il gioco in modalità multiplayer (quindi senza npg e mappe piccole) va che è una bomba.
Quindi non vorrei che fosse più una questione di poca ottimizzazione per la cpu che per la gpu...
Inoltre un altro fatto che avvalora la mia tesi è che aumentando o diminuendo la risoluzione gli fps cambiano di poco...

DeLeTeR87 · 11-09-2008, 10:45

Quote:

Originariamente inviato da Walrus74

Guarda, ho provato a chiarirmi le idee nel thread tecnico, come già ho segnalato, il gioco in modalità multiplayer (quindi senza npg e mappe piccole) va che è una bomba.
Quindi non vorrei che fosse più una questione di poca ottimizzazione per la cpu che per la gpu...
Inoltre un altro fatto che avvalora la mia tesi è che aumentando o diminuendo la risoluzione gli fps cambiano di poco...

quindi è poco ottimizzato???

neouser · 11-09-2008, 12:26

sinceramente ho quasi rinunciato..ho visto la review benchmark online che hanno fatto e in teoria non dovrei scendere sotto i 30fps con una media di circa 33fps con queste impostazioni:

directx 10 dinamico avanzato etcetc
Impostazioni massime (non manuali, le massime predefinite)
e levando AF (AA è già tolto) manualmente.

Risoluzione 1024x768.

Ora il problema è questo, sto benchmark è fatto co un qx6850 mi pare, che, visto come sfrutta i core il gioco, dovrebbe essere sensibilmente peggiore del mio e8400 che sta a 4.3ghz pieni..

Metteteci la scheda video che sta a 780/1920/2100 (8800gts 512mb)

metteteci le ram in sincrono a 960mhz

dovrebbe andare meglio.

ma invece sta fra i 30 (MAX) e i 20? anche di meno probabilmente, totalmente ingiocabile. Average? direi 22-23

i drivers sono 177.92 ovviamente.

Allora mi son detto, c'è qualche problema nel mio pc..ma il 3dmark 2006 conferma tutto ok, con circa 15100 di punteggio a impostazioni default.

TheDarkAngel · 11-09-2008, 12:33

Quote:

Originariamente inviato da neouser

sinceramente ho quasi rinunciato..ho visto la review benchmark online che hanno fatto e in teoria non dovrei scendere sotto i 30fps con una media di circa 33fps con queste impostazioni:

directx 10 dinamico avanzato etcetc
Impostazioni massime (non manuali, le massime predefinite)
e levando AF (AA è già tolto) manualmente.

Risoluzione 1024x768.

Ora il problema è questo, sto benchmark è fatto co un qx6850 mi pare, che, visto come sfrutta i core il gioco, dovrebbe essere sensibilmente peggiore del mio e8400 che sta a 4.3ghz pieni..

Metteteci la scheda video che sta a 780/1920/2100 (8800gts 512mb)

metteteci le ram in sincrono a 960mhz

dovrebbe andare meglio.

ma invece sta fra i 30 (MAX) e i 20? anche di meno probabilmente, totalmente ingiocabile. Average? direi 22-23

i drivers sono 177.92 ovviamente.

Allora mi son detto, c'è qualche problema nel mio pc..ma il 3dmark 2006 conferma tutto ok, con circa 15100 di punteggio a impostazioni default.

hai il gioco patchato?

Darrosquall · 11-09-2008, 12:50

Quote:

Originariamente inviato da neouser

sinceramente ho quasi rinunciato..ho visto la review benchmark online che hanno fatto e in teoria non dovrei scendere sotto i 30fps con una media di circa 33fps con queste impostazioni:

directx 10 dinamico avanzato etcetc
Impostazioni massime (non manuali, le massime predefinite)
e levando AF (AA è già tolto) manualmente.

Risoluzione 1024x768.

Ora il problema è questo, sto benchmark è fatto co un qx6850 mi pare, che, visto come sfrutta i core il gioco, dovrebbe essere sensibilmente peggiore del mio e8400 che sta a 4.3ghz pieni..

Metteteci la scheda video che sta a 780/1920/2100 (8800gts 512mb)

metteteci le ram in sincrono a 960mhz

dovrebbe andare meglio.

ma invece sta fra i 30 (MAX) e i 20? anche di meno probabilmente, totalmente ingiocabile. Average? direi 22-23

i drivers sono 177.92 ovviamente.

Allora mi son detto, c'è qualche problema nel mio pc..ma il 3dmark 2006 conferma tutto ok, con circa 15100 di punteggio a impostazioni default.

per la tipologia di gioco stalker tra 22-23 frame con picchi di 30 frame non è ingiocabile dai.....

neouser · 11-09-2008, 13:11

Quote:

Originariamente inviato da TheDarkAngel

hai il gioco patchato?

son già uscite delle patch? potrebbe quindi dipendere da quello?

10-09-2008, 20:13	#102
ghiltanas Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 27236	l'avevata già postata?: http://pc.ign.com/dor/objects/945039...ew_090908.html Video review di stalker cs (ovviamente in inglese essendo di ign) __________________ CPU: Ryzen 5700x COOLER: Noctua NH-D15S MOBO: Gigabyte b550 Professional RAM: 4x8 @3600 GPU: XfX Qick319 Rx6700XT HD1: Sk Hynix Platinum p41 2TB HD2: Sabrent Rocket 1TB MONITOR: Xaomi Mi Curved 34"

11-09-2008, 09:49	#111
Fantomatico Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: Venezia Messaggi: 8840	Ieri dopo aver visto una media di 10-15 fps mi sono rotto le palle e ho deciso di giocarci la mattina dopo ( oggi)... Ho aggiornato i driver della scheda madre e ho messo gli ultimi driver ATI, e ho provato a impostare su "advanced" il Catalyst AI nel CCC, e finalmente il gioco gira in modo più decente.....ma neancora come il primo STALKER; ha bisogno di patch poco ma sicuro. Inoltre ho notato lo stesso problema di Crysis...dopo del tempo che si gioca, gli fps crollano sui 20 senza riuscire più ad alzarsi, neanche guardando una sola texture. Io ho fatto il possibile e sto cercando diverse impostazioni nei driver, ma c'è poco da cambiare, dev'essere proprio il gioco mal ottimizzato. ( Ho notato anche che manca il supporto al dual core, mi sfrutta solo un core...quindi è come se avessi un athlon 3200 ) @DVD 2000: E' già uscito in alcuni Paesi, altrimenti puoi comprarlo anche qui: www.toomai.it è a disposizione dal 5 settembre. __________________ PC: Intel i7 3770@3,9ghz via turbo, AMD 580 4gb Sapphire Nitro, 8x2gb Kingston Hyperx DDR3, OCZ vertex 4 256 gb, Asrock z77 Extreme 4 socket 1155, Corsair TX650M, Case corsair carbide 500r, Windows 10 Home 64 bit

11-09-2008, 10:04	#113
ghiltanas Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 27236	neouser che driver usi? __________________ CPU: Ryzen 5700x COOLER: Noctua NH-D15S MOBO: Gigabyte b550 Professional RAM: 4x8 @3600 GPU: XfX Qick319 Rx6700XT HD1: Sk Hynix Platinum p41 2TB HD2: Sabrent Rocket 1TB MONITOR: Xaomi Mi Curved 34"

10-09-2008, 19:13	#101
neouser Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Grosseto Messaggi: 4241	ragazzi sto gioco è veramente tragico dal punto di vista del framerate. a 1920x1200 manco a dettagli medi son fluido. a 1680x1050 non migliora molto, in pratica dovrei rinunciare a buona parte degli effetti, e vi dirò che tutto a palla a 1024x768 non è giocabile lo stesso. e il tutto con un e8400 a 4.3ghz e una 8800gts 512 pesantemente occata, niente aa o af..non ho capito se è la grafica del secolo o se manca totalmente di ottimizzazione.

11-09-2008, 00:40	#105
neouser Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Grosseto Messaggi: 4241	allora sto provando, e la situazione è questa. 1024x768 dx10, maximum details si va dai 30 ai 22fps, secondo me c'è qualcosa che non va..qualcuno con configurazione simile puo fare una prova?

11-09-2008, 00:50	#107
neouser Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Grosseto Messaggi: 4241	sarà ma a me sembra un tantino troppo poco, ma quanto conta la cpu? poco vero

11-09-2008, 09:48	#110
DVD 2000 Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Città: Avellino Messaggi: 5092	Scusate ma è già uscito nei negozi?

11-09-2008, 12:26	#117
neouser Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Grosseto Messaggi: 4241	sinceramente ho quasi rinunciato..ho visto la review benchmark online che hanno fatto e in teoria non dovrei scendere sotto i 30fps con una media di circa 33fps con queste impostazioni: directx 10 dinamico avanzato etcetc Impostazioni massime (non manuali, le massime predefinite) e levando AF (AA è già tolto) manualmente. Risoluzione 1024x768. Ora il problema è questo, sto benchmark è fatto co un qx6850 mi pare, che, visto come sfrutta i core il gioco, dovrebbe essere sensibilmente peggiore del mio e8400 che sta a 4.3ghz pieni.. Metteteci la scheda video che sta a 780/1920/2100 (8800gts 512mb) metteteci le ram in sincrono a 960mhz dovrebbe andare meglio. ma invece sta fra i 30 (MAX) e i 20? anche di meno probabilmente, totalmente ingiocabile. Average? direi 22-23 i drivers sono 177.92 ovviamente. Allora mi son detto, c'è qualche problema nel mio pc..ma il 3dmark 2006 conferma tutto ok, con circa 15100 di punteggio a impostazioni default.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email