Apple a un passo dalla firma con OpenAI: ChatGPT su Siri con iOS 18?

[Lexan]

Originariamente inviato da megamitch

si tratta sempre di una operazione che deve fare l'utente, se non mi sbaglio

Bhe si ovvio che ORA, sarà sempre colpa dell'utnete.
Quando hai confezionato un sito farlocco tipo quello recente dell’Agenzia delle Entrate con tanto di comunicazione di un rimborso che sembra provenire dal governo, cammuffando tutto, anche i loghi presenti, non è così difficile che poi qualcuno ci caschi, clikki sul link e poi faccia il resto dei danni.
Ma del resto, quando succederà la stessa cosa per Apple, la stessa Apple potrà bellamente sbattersene le balle visto che, NATIVAMENTE, il suo sistema non funzionava così ed era veramente a prova di idiota....

[megamitch]

Originariamente inviato da Lexan

Bhe si ovvio che ORA, sarà sempre colpa dell'utnete.
Quando hai confezionato un sito farlocco tipo quello recente dell’Agenzia delle Entrate con tanto di comunicazione di un rimborso che sembra provenire dal governo, cammuffando tutto, anche i loghi presenti, non è così difficile che poi qualcuno ci caschi, clikki sul link e poi faccia il resto dei danni.
Ma del resto, quando succederà la stessa cosa per Apple, la stessa Apple potrà bellamente sbattersene le balle visto che, NATIVAMENTE, il suo sistema non funzionava così ed era veramente a prova di idiota....

boh uno non può continuare a usare app store a basta ?

[Lexan]

Prima potevi usare SOLO app store e basta.
Ora, oltre a quello, puoi anche installare roba che proviene da semplici link.
La differenza in termini di sicurezza è peggiorata, e parecchio anche.
Scelte che non dipendono più da Apple, per inciso...

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Lexan

Bhe si ovvio che ORA, sarà sempre colpa dell'utnete.
Quando hai confezionato un sito farlocco tipo quello recente dell’Agenzia delle Entrate con tanto di comunicazione di un rimborso che sembra provenire dal governo, cammuffando tutto, anche i loghi presenti, non è così difficile che poi qualcuno ci caschi, clikki sul link e poi faccia il resto dei danni.
Ma del resto, quando succederà la stessa cosa per Apple, la stessa Apple potrà bellamente sbattersene le balle visto che, NATIVAMENTE, il suo sistema non funzionava così ed era veramente a prova di idiota....

ma questo è semplice phishing ed è sempre potuto capitare su qualunque browser e su qualunque sistema operativo...


la differenza è che ora, aziende quali Epic (di cui ci si puo fidare tanto quando di Apple) potranno fornire esperienze migliori senza i vincoli imposti da Apple a prezzi migliori...

poi se uno scarica l'app di epic dal sito epyc.com.xyz sarà uno di quelli che potevano cascare tranquillamente anche al sito di phishing di qui sopra...

[Lexan]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

ma questo è semplice phishing ed è sempre potuto capitare su qualunque browser e su qualunque sistema operativo...
poi se uno scarica l'app di epic dal sito epyc.com.xyz sarà uno di quelli che potevano cascare tranquillamente anche al sito di phishing di qui sopra...

IOS è un sistema operativo!
Non mi risulta che fino a poco tempo fa, kliccando su un link farlocco di qualunque browser una persona poco esperta potesse installarsi qualche malware direttamente tramite APP.

[Qarboz]

Originariamente inviato da Lexan

IOS è un sistema operativo!
Non mi risulta che fino a poco tempo fa, kliccando su un link farlocco di qualunque browser una persona poco esperta potesse installarsi qualche malware direttamente tramite APP.

Su Android per installare un app da browser (o meglio, da qualunque app) viene chiesta l'autorizzazione dal sistema operativo. Su iOS non c'è nessuna richiesta/avviso? Mi sembra molto strano.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Lexan

IOS è un sistema operativo!
Non mi risulta che fino a poco tempo fa, kliccando su un link farlocco di qualunque browser una persona poco esperta potesse installarsi qualche malware direttamente tramite APP.

Mi riferivo al classico phishing infatti, la stavi mettendo giù come se questo su iOS non potesse succedere ..

Non poteva capitare di installare app esterne ad app store, questo si... incredibilmente .. cioè, 1000 euro vi do e non posso farci quello che voglio...assurdo.

[Lexan]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Non poteva capitare di installare app esterne ad app store, questo si... incredibilmente .. cioè, 1000 euro vi do e non posso farci quello che voglio...assurdo.

Puoi mettere tutte le faccine che vuoi, ma ci sono diversi altri prodotti che costano anche più di 1.000€ e non puoi farci quello che vuoi tu. Il punto di forza dei dispositivi chiusi e che non puoi scasinarli neanche per sbaglio.
Questo fino a quando non arriva qualcuno, con le sue decisioni bizzarre a stabilire che è meglio dare in mano a tutti sistemi aperti e più facilmente hackerabili...

[Saturn]

Originariamente inviato da Lexan

Puoi mettere tutte le faccine che vuoi, ma ci sono diversi altri prodotti che costano anche più di 1.000€ e non puoi farci quello che vuoi tu. Il punto di forza dei dispositivi chiusi e che non puoi scasinarli neanche per sbaglio.
Questo fino a quando non arriva qualcuno, con le sue decisioni bizzarre a stabilire che è meglio dare in mano a tutti sistemi aperti e più facilmente hackerabili...

Una campagna malware ha preso di mira sistemi macOS sfruttando un pacchetto PyPi compromesso

E questa è solo una. Si potrebbero riportare moltissimi altri casi resi noti dei mesi-anni passati in quanto a violazioni di sicurezza ma sorvoliamo.

Ah....anche di app marce nell'apple store originale. Senza parlare dello scandolo "Pegasus"...si, si, è solo ora che queste "casseforti" sono diventate "meno sicure".

Semplicemente avete un'idea di sicurezza su apple che non trova effettivamente riscontro nella realtà dei fatti. Sarà dura da digerire ma è cosi.

Sono contentissimo comunque che in Europa gli abbiano fatto abbassare il muso ad Apple, ottimo, spero che continuino su questa strada, si devono adeguare come tutti gli altri alla legge. Punto.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Lexan

Puoi mettere tutte le faccine che vuoi, ma ci sono diversi altri prodotti che costano anche più di 1.000€ e non puoi farci quello che vuoi tu. Il punto di forza dei dispositivi chiusi e che non puoi scasinarli neanche per sbaglio.
Questo fino a quando non arriva qualcuno, con le sue decisioni bizzarre a stabilire che è meglio dare in mano a tutti sistemi aperti e più facilmente hackerabili...

Mi vengono in mente solo le console sinceramente...
La storia dell meno hackerabile è solo una scusa di Apple per incubarvi meglio

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Saturn

Come no.
Una campagna malware ha preso di mira sistemi macOS sfruttando un pacchetto PyPi compromesso

Aggiungi:

ShadowVault è il malware per macOS che ruba dettagli di conti bancari, password e chiavi di wallet di criptovalute :
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2984910

JokerSpy è un pericoloso malware per Mac. Ha già compromesso un exchange giapponese:
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2984354

Ah per fortuna è un sistema chiuso e blindato, se fosse aperto ?

Originariamente inviato da Saturn

E questa è solo una. Si potrebbero riportare moltissimi altri casi resi noti dei mesi-anni passati in quanto a violazioni di sicurezza ma sorvoliamo.

In qualsiasi corso di cybersicurezza ti dicono che l'elemento più facile da scassinare è colui che tocca la tastiera, puoi metterlo anche a lavorare dentro ad una cassaforte, ma se qualcuno ti convince a darli la combinazione (phising) la cassaforte si apre!

[Lexan]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Mi vengono in mente solo le console sinceramente...
La storia dell meno hackerabile è solo una scusa di Apple per incularvi meglio

Bhe probabilmente la tua mente è troppo occupata a mettere faccine e buttare la discussione sulle solite battute hater vs fanboy attirando l'attenzione di altri che poi ti daranno corda.
Dovresti aprirla meglio e guardarti attorno, capiresti che molte cose che utilizzi le puoi solo accendere ed usare e basta.

[Saturn]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ah per fortuna è un sistema chiuso e blindato, se fosse aperto ?

Rileggevo una mia tesina sulla sicurezza delle reti scritta quando ancora avevo la bocca sporca di latte o quasi, appena diplomato.

Niente, non è cambiato niente, questa storia del sistema chiuso era un BALLA clamorosa all'epoca e lo rimane oggi.

Il vero sistema chiuso è il terminale in una stanza blindata non accessibile se non dal personale dedicato e completamente scollegato dalla rete, eccolo il sistema chiuso VERO. Qualunque altro device collegato a Internet, prima o poi può essere violato.

Qualunque esperto di sicurezza ovviamente più bravo e competente di me potrà confermare questa dura verità.

Originariamente inviato da Lexan

Bhe probabilmente la tua mente è troppo occupata a mettere faccine e buttare la discussione sulle solite battute hater vs fanboy attirando l'attenzione di altri che poi ti daranno corda.
Dovresti aprirla meglio e guardarti attorno, capiresti che molte cose che utilizzi le puoi solo accendere ed usare e basta.

Si ma rispondi anche nel merito però ! Oppure chiunque ti faccia esempi reali che vanno contro la tua visione, deve essere chiamato hater o fanboy ?

[TorettoMilano]

tralasciando siamo OT e tralasciando le modifiche attuale potrebbero non inficiare sulla sicurezza (apple dovrebbe comunque controllare tutte le app terze) sono stati fatti mille esempi, tra cui 999 da me, per far capire come in diverse situazioni limitarsi la libertà è sicuramente più sicuro di non limitarsela.
potrei citare il balcone senza parapetto, potrei citare un operatore telefonico che non ti permette di disattivare i servizi a pagamento (tanto non ti truffano e non ti fai truffare) e via dicendo.
visto il non riuscire a trovare un punto di incontro propongo di evitare di offendere chi ha preferenze diverse dalle proprie, dopo anni di discussioni non si è mossa una virgola.
da parte mia posso comunque dire di trovare lecitissimo il punto di vista di chi preferisce poter aver la libertà di scaricare la peggio merda dal web, non sento il bisogno di sminuire/offendere chi ha preferenze diverse dalle mie

ah visti gli ultimi messaggi preciso pure NESSUNO del forum ha detto iphone sia sicuro al 100% quindi trovarne criticità non smentisce nulla e nessuno. preferire il sistema più sicuro non significa avere un sistema sicuro al 100%, è una conseguenza logica semplicemente sbagliata

[Saturn]

Originariamente inviato da TorettoMilano

tralasciando siamo OT e tralasciando le modifiche attuale potrebbero non inficiare sulla sicurezza (apple dovrebbe comunque controllare tutte le app terze) sono stati fatti mille esempi, tra cui 999 da me, per far capire come in diverse situazioni limitarsi la libertà è sicuramente più sicuro di non limitarsela.
potrei citare il balcone senza parapetto, potrei citare un operatore telefonico che non ti permette di disattivare i servizi a pagamento (tanto non ti truffano e non ti fai truffare) e via dicendo.
visto il non riuscire a trovare un punto di incontro propongo di evitare di offendere chi ha preferenze diverse dalle proprie, dopo anni di discussioni non si è mossa una virgola.
da parte mia posso comunque dire di trovare lecitissimo il punto di vista di chi preferisce poter aver la libertà di scaricare la peggio merda dal web, non sento il bisogno di sminuire/offendere chi ha preferenze diverse dalle mie

Ma dove le vedi tutte queste offese ? Piuttosto commenta nel merito anche tu i casi che sono stati riportati, lascia perdere i balconi e altri esempi non pertinenti. O anche questo lo consideri inappropriato ?

[Lexan]

Originariamente inviato da Saturn

Si ma rispondi anche nel merito però ! Oppure chiunque ti faccia esempi reali che vanno contro la tua visione, deve essere chiamato hater o fanboy ?

Hai postato un link ad una notizia di MacOs che non può essere certo considerato un sistema chiuso e blindato visto che, per l'appunto, molte cose le puoi fare tramite link al di fuori dello store.
Io parlavo di IOS e di come fino a poco tempo fa, fosse un sistema più sicuro rispetto a quelli che conosciamo. E più sicuro non significa "impossibile da scardinare". Quello non lo pensa nessuno qua dentro...

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Saturn

Ma dove le vedi tutte queste offese ? Piuttosto commenta nel merito anche tu i casi che sono stati riportati, lascia perdere i balconi e altri esempi non pertinenti. O anche questo lo consideri inappropriato ?

saturn quando perculi una persona la stai offendendo, lo hai fatto e vabbè succede, magari non lo hai fatto di proposito (personalmene non mi aspetto nemmeno delle scuse). se hai dubbi e/o pensi io stia delirando fai leggere i tuoi messaggi a qualcuno di cui ti fidi e chiedigli se sono messaggi rispettosi

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Saturn

Qualunque esperto di sicurezza ovviamente più bravo e competente di me potrà confermare questa dura verità.

Sempre in qualsiasi corso di cybersicurezza, vi diranno che ci sono principalmente due tipi di attacchi,
L'attacco generico, chiamato spray, che ad esempio spara un milione di attacchi a bersagli generici, sperando che qualcuno cada nella trappola, è una tecnica molto diffusa in quanto facile da attivare.
Poi c'è quella mirata ad un soggetto ben preciso, magari un personaggio importate, o magari qualcuno che mostra sui social segnali di "riccanza", li vanno a stuidare e colpire il soggetto.
Chiuso o aperto, non cambia nulla.

[Saturn]

Originariamente inviato da TorettoMilano

saturn quando perculi una persona la stai offendendo, lo hai fatto e vabbè succede, magari non lo hai fatto di proposito (personalmene non mi aspetto nemmeno delle scuse). se hai dubbi e/o pensi io stia delirando fai leggere i tuoi messaggi a qualcuno di cui ti fidi e chiedigli se sono messaggi rispettosi

Si ma mi rispondi nel merito ?

Io non ci posso far niente se ogni volta che parliamo di sicurezza tirate in ballo esempi poco pertinenti ?

Così va bene o si sente offeso anche con questa terminologia ?!? A proposito, "perculare" è un termine da maleducato, a me offende !

Andiamo ai fatti ! Forza !

Originariamente inviato da gd350turbo

Sempre in qualsiasi corso di cybersicurezza, vi diranno che ci sono principalmente due tipi di attacchi,
L'attacco generico, chiamato spray, che ad esempio spara un milione di attacchi a bersagli generici, sperando che qualcuno cada nella trappola, è una tecnica molto diffusa in quanto facile da attivare.
Poi c'è quella mirata ad un soggetto ben preciso, magari un personaggio importate, o magari qualcuno che mostra sui social segnali di "riccanza", li vanno a studiare e colpire il soggetto.
Chiuso o aperto, non cambia nulla.

Precisamente.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Saturn

Si ma mi rispondi nel merito ?

Io non ci posso far niente se ogni volta che parliamo di sicurezza tirate in ballo esempi poco pertinenti ?

Così va bene o si sente offeso anche con questa terminologia ?!? A proposito, "perculare" è un termine da maleducato, a me offende !

Andiamo ai fatti ! Forza !



Precisamente.

vedo non hai seguito il mio consiglio di ieri della spa

la notizia sul mac, come ho risposto di là, da solo ragione a me e lexan