Intel Core i7 860/870/875k "Overclocking Club"

[frtommy]

Originariamente inviato da Blackfenix

tu lasci fare i test sul pc mentre non ci sei??? solo io son pazzo che seguo ogni secondo ?!

come comparto dissipante sei ok, visto il blocco liquido che hai..

se ho capito bene tu punti i 4ghz e senza ht giusto??

Non ho praticamente tempo durante la settimana per seguire i test e la sera gioco a SWTOR.

Io punto alla massima frequenza ottenibile non distruggendo i pezzi in 12 mesi XD
Credo che oltre i 4400ghz non ci arrivo.
Già 4.3Ghz saranno tanti e non sò se ne vale la pena rispetto a 4.00Ghz

Cmq son tutto orecchie pronto a fare quello che mi consigli.

Ps.= Ma per queste benedette Ram ?


EDIT=
Niente da fare. non sono stabile.
Al momento sembra essere stabile in Vcore 1.33 e IMC 1.18
Dram a 1088mhz. ( AHHHHHHHHHHH vi prego ditemi come modificare per salire di Ghz sulla cpu )

Dopo 56 passate al momento sono tra 60.51 Gflops e 61.28 Gflops.
Brutta notizia. Temperature 72-69-65-67
Sembra che non potrò salire oltre o per lo meno di pochissimo in bclock, e c'è l'incognita Vcore se và alzato ancora.

[El Korki]

quelle temperature le ottieni con prime?

secondo me possono andare... conta che i programmi di stress non offrono uno scenario reale e non troverai praticamente mai condizioni che stressino il tuo pc... insomma, se sotto prime (o lynx o ibt) hai queste temp, dovresti tenerti sui 62-65° sul core più caldo sotto uso intensivo comune (compressione video, editing ecc), che per un procio occato di oltre 1ghz non è male

comunque un overclock rock solid sopra i 4.1/4.2 ghz è difficile da ottenere con questa generazione di cpu

edit: ho letto il post indietro e ho notato ora che hai lasciato il pll v a 1.80, prova a metterlo a 1.86, dovresti migliorare leggermente la stabilità sia di cpu che ram (non salire oltre)

per le ram, occhio che devi moltiplicare per 2 la frequenza visualizzata da cpu-z, quindi se ti visualizza 940mhz, in realtà stai andando quasi a 2000mhz, con delle ram con 1333mhz di specifica sei un po' altino, soprattutto se speri di tenere le latenze stock!
devi giocare con il moltiplicatore delle ram, ma cerca di avvicinarti a 1600mhz (ovvero 800mhz da cpu-z) con latenze vicine a 10-10-10-25 (se vedi che regge prova anche 9-10-10-24 o anche 10-9-10-24)
occhio che i core lynnfield non gradiscono che si mandi il voltaggio delle ram fuori specifica, alzare leggermente il pll v aiuta, ma io comunque non andrei oltre gli 1,55 v

spero di essere stato di aiuto

[frtommy]

Originariamente inviato da El Korki

quelle temperature le ottieni con prime?

secondo me possono andare... conta che i programmi di stress non offrono uno scenario reale e non troverai praticamente mai condizioni che stressino il tuo pc... insomma, se sotto prime (o lynx o ibt) hai queste temp, dovresti tenerti sui 62-65° sul core più caldo sotto uso intensivo comune (compressione video, editing ecc), che per un procio occato di oltre 1ghz non è male

comunque un overclock rock solid sopra i 4.1/4.2 ghz è difficile da ottenere con questa generazione di cpu

edit: ho letto il post indietro e ho notato ora che hai lasciato il pll v a 1.80, prova a metterlo a 1.86, dovresti migliorare leggermente la stabilità sia di cpu che ram (non salire oltre)

per le ram, occhio che devi moltiplicare per 2 la frequenza visualizzata da cpu-z, quindi se ti visualizza 940mhz, in realtà stai andando quasi a 2000mhz, con delle ram con 1333mhz di specifica sei un po' altino, soprattutto se speri di tenere le latenze stock!
devi giocare con il moltiplicatore delle ram, ma cerca di avvicinarti a 1600mhz (ovvero 800mhz da cpu-z) con latenze vicine a 10-10-10-25 (se vedi che regge prova anche 9-10-10-24 o anche 10-9-10-24)
occhio che i core lynnfield non gradiscono che si mandi il voltaggio delle ram fuori specifica, alzare leggermente il pll v aiuta, ma io comunque non andrei oltre gli 1,55 v

spero di essere stato di aiuto

Prima di tutto ti ringrazio veramente tanto per l'ottimo intervento.
Cerco di risponderti:

Le temperature le ottengo con Linx 0.64 settato in ALL, sulle ram.
Il pc lo uso solo per giocare a Star Wars the old republic al momento.

Il Pll è a 1.80 perchè la prima volta me lo avevano consigliato così. Io arrivo dallo 0 assoluto in Overclock.

Al momento visto che sono stabile, sono a 4,04Ghz ed ho la DRAM Frequency a 674.1 Mhz su CPU-z.

Il mio bios non ha valori, ma direttamente la frequenza a cui mandi le ram, Adesso sono a 1344mhz sul bios. Infatti cpu-z 674.1

Quando tento i 4,33 cioè 24x180 , le ram le metto a 1088 ( sempre perchè lo step successivo sarebbe 1444mhz ed avevo paura ).
Quindi direi che anche su cpu-z non dovrei essere a 2000mhz XD

Se invece intenti la NB Frequency, allora sono nella merda. Già ora a 4,04Ghz sono a 3033.4Mhz

altra cosa, magari è OT, però dato che mi sembri ferrato, potresti spiegarmi sta storia della latenza meglio ?
Cioè cosa fa alzare il 9-9-9-24 e portarlo a 10-10-10-25 oppure 10-9-10-24 ?

Cmq ok , cerco di avvicinarmi a 1600mhz e non passarli.
Di specifica le mie ram hanno 1.50v
Ora sono a 1.51v come consigliato un pò di post indietro.

Per il momento stò fermo e attendo istruzioni XD
Ciao ciao.

P.s.= cmq a 1.33 vcore e 1.18imc non sono stabile. Bsod dopo 6 passate XD

[giovanni69]

Salve a tutti,

qualcuno sa stimare 'overclocked-to-overclocked' a 4 Ghz, se e quanto è piu' veloce un i7 3930K vs i7 860?

[giovanni69]

Originariamente inviato da giovanni69

Salve a tutti,

qualcuno sa stimare 'overclocked-to-overclocked' a 4 Ghz, se e quanto è piu' veloce un i7 3930K vs i7 860?

UP

[El Korki]

allora, "overclocked to overclocked" non vuol dire nulla

se intendevi "clock per clock" il 3930k è decisamente più performante dell'860 (2 core in più e 4mb di l3)

se intendevi "entrambi portati al massimo overclock", non possiedo nessuno dei due, però possiedo un 875k, top di gamma socket 1156, arriva a 4ghz ad aria e circa 400mhz in più sotto liquido.
posso supporre un comportamento simile per l'860, al limite un clock leggermente inferiore. sicuramente il 3930k si overclocka fino a una frequenza più alta (credo che si riescano a toccare i 5ghz sotto liquido),

quindi frequenza massima più alta + prestazioni per clock più alte: il 3930k è più veloce dell'860

edit: scusa, ho letto ora che intendevi a 4ghz, devo imparare a leggere... :P il discorso però rimane lo stesso

[giovanni69]

Originariamente inviato da El Korki

allora, "overclocked to overclocked" non vuol dire nulla

se intendevi "clock per clock" il 3930k è decisamente più performante dell'860 (2 core in più e 4mb di l3)

se intendevi "entrambi portati al massimo overclock", non possiedo nessuno dei due, però possiedo un 875k, top di gamma socket 1156, arriva a 4ghz ad aria e circa 400mhz in più sotto liquido.
posso supporre un comportamento simile per l'860, al limite un clock leggermente inferiore. sicuramente il 3930k si overclocka fino a una frequenza più alta (credo che si riescano a toccare i 5ghz sotto liquido),

quindi frequenza massima più alta + prestazioni per clock più alte: il 3930k è più veloce dell'860

edit: scusa, ho letto ora che intendevi a 4ghz, devo imparare a leggere... :P il discorso però rimane lo stesso

Grazie per la risposta ma anche dopo l'edit che hai postato, sinceramente non ho ancora capito...

in breve un 860/875K @ 4 Ghz vs un 3930K @ 4 Ghz quali sono le differenze in termini di velocità pura ( e quindi di architettura CPU/chipset/RAM) se escludiamo il vantaggio del secondo sui due cores in piu'?

[El Korki]

come puoi escludere il vantaggio dei due cores in più???!!!
beh, immagina che l'860 abbia 4 operai (core) che svolgono il lavoro, il 3930k ne ha 6, quindi possono svolgere più lavori nello stesso tempo.

quindi, a parità di operazioni al secondo (frequenza) mediamente il 3930k può svolgere 6 compiti nel tempo in cui l'860 ne svolge 4.

il discorso è più articolato in realtà, ma se contiamo che inoltre gli operai della sandy extreme (3930k) sono più bravi di quelli della lynnfield (860) possiamo effettivamente stimare il 3930k più veloce dell'860 del 40-50%

[giovanni69]

In effetti è probabile che tu abbia ragione.

partendo da questa classifica generale:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_look...0K+%40+3.20GHz

Ammettendo per un momento di overcloccare un po' un i7 860 da 2.8 a 3.2 per renderlo come un i7 970 a 3.2 Ghz (che però ha 6 e non 4 core), si ha che quest'ultimo è piu' lento di 3930K di quel 40/50% circa.
Pertanto, supponendo che il gain di overclock possa essere lineare dai 3.2 ai 4.0 Ghz per tutte e 3 le CPU, possiamo immaginare che tale divario resti immutato.

Tuttavia se guardiamo i test 'single core' tutta questa efficienza nelle nuove architetture non è così evidente:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...-Core-i7-3930K
..mentre come overall performance c'è un 35% di differenza tra i due esacore; pertanto vs l'i7 860 dovrebbe essere ancor superiore.

[Evil Chuck]

Ragazzi è da un po' di tempo che mi sono accorto di un "problema", ogni volta che vado a controllare nei programmi tipo CPU-Z noto che il processore rimane sempre sotto carico col moltiplicatore al massimo (24x).
In pratica è come se il turbo boost rimanesse sempre attivo e non andasse mai in riposo...
Questo è quello che si vede da tutti i programmi per monitorare il sistema, però ho provato con il programmino della Intel e con questo sembra funzionare tutto normalmente, quando non faccio nulla va in risparmio energia e quando avvio un programma fa vedere che la frequenza si alza.
La cosa strana è che questo problema non si verificava in precedenza.

Quale potrebbe essere la causa?

ecco uno screen:

[El Korki]

cpu-z visualizza la frequenza massima, per vederla dinamicamente io uso coretemp

[Evil Chuck]

Originariamente inviato da El Korki

cpu-z visualizza la frequenza massima, per vederla dinamicamente io uso coretemp

Ho risolto, in pratica il problema era nell'impostazione del risparmio energetico dal pannello di controllo di Windows, c'era selezionata la modalità "prestazioni elevate" che mette il livello minimo del processore a 100, ecco perchè andava sempre al massimo.

[peppeilgrosso]

ragazzi anche io in overclock con questo caldo ho temp altine..

tipo 77° con uno zalman cnps10x quiet

mi consigliate un sistema a liquido valido che non costi troppo, integrato però...

grazie

[Giovy83]

@peppeilgrosso,77° facendo cosa?Se è la temperatura massima che registri dopo una sessione di gioco di un'ora o più non preoccuparti,perchè fino a quando in questi casi non superi gli 86-90° massimi tutto è a posto,poi considerando che sei pure a quasi 4ghz......se proprio vuoi passare al liquido io reputo validi i Corsair Hydro H110 o H80i.
Ho visto che monti 16 GB di memoria anche io sarei interessato a passare a 16 GB,che memorie monti?Che frequenza e tempi li fai andare?Io cerco 2 banchi da 8 GB perchè non posso montare 4 banchi per via del dissipatore cpu grosso.

[peppeilgrosso]

Originariamente inviato da Giovy83

@peppeilgrosso,77° facendo cosa?Se è la temperatura massima che registri dopo una sessione di gioco di un'ora o più non preoccuparti,perchè fino a quando in questi casi non superi gli 86-90° massimi tutto è a posto,poi considerando che sei pure a quasi 4ghz......se proprio vuoi passare al liquido io reputo validi i Corsair Hydro H110 o H80i.
Ho visto che monti 16 GB di memoria anche io sarei interessato a passare a 16 GB,che memorie monti?Che frequenza e tempi li fai andare?Io cerco 2 banchi da 8 GB perchè non posso montare 4 banchi per via del dissipatore cpu grosso.

77° dopo svariate ore di rendering..niente sessioni di gioco da anni ormai per me.

stavo pensando di passare ad un sistema a liquido di quelli che hai citato infatti..
il mio passato da modder mi ha fatto divertire molto ma non ho più quella testa
per le ram ora monto delle corsair 4 x 4gb 1333 a 570mhz 22 8 8 8

[Giovy83]

Quelli consigliati da me sono buoni kit a liquido,cmq sappi che per le temperature che raggiungi non c'è bisogno di raffreddamento a liquido

[gde3]

Dopo un paio di anni a 3.6ghz mi è venuto in mente di rivedere le impostazioni di OC... purtroppo ho avuto un'amara sorpresa, Linx si blocca subito.
Dopo una lunga serie di tentativi tra impostazioni e voltaggi decido di rimettere tutte le impostazioni originali. A questo punto succede una cosa che non mi so veramente spiegare, Linx si blocca anche con le impostazioni originali

Avete percaso qualche suggerimento al riguardo?

L'unica modifica che ho fatto al PC rispetto a quando avevo testato l'OC è stata l'aggiunta di 4gb di ram (totale 4 moduli da 2gb da 1800, 2 OCZ e 2 crucial) Purtroppo le OCZ non le producevano più e ho dovuto optare per una marca differente, cercando di mantenerle le specifiche il più simile possibile. Sto pensando di levare due moduli e testare se il problema sono le ram ma purtroppo mi servono almeno 6gb di ram per un paio di programmi e spero proprio che il problema sia altrove

[Giovy83]

Secondo me il problema è un'incopatibilità tra i 2 tipi di banchi.Prova come hai detto tu ad usare soltanto 2 banchi identici o ancora meglio quelli che avevi testato all'inizio dell'overclock.

[Hellbert]

Io ho avuto lo stesso problema. 2 kit di gskill ripjaws blu uguali da 2 gb presi dallo stesso negozio ma a un anno di distanza. Nonostante il kit fosse il medesimo, il primo era composto da ram con chip su doppio lato, mentre il secondo le aveva su uno solo.
Risultato un oc limitato per via del secondo kit che non digeriva i 1600mhz sulle ram. Mentre il orimo kit arrivava tranquillamente a 1900.

[Scoppy19]

un saluto a tutti...
sono possessore di un i7-860 da qualche anno, e... ultimamente mi è frullata per la testa l'idea di aumentarne le prestazioni: qualcuno di voi saprebbe aiutarmi...!? sotto il livello software, ho notevoli carenze (difatti ho letto il post fino alla 20ma pagina circa, ma... già alla prima ero in serie difficoltà)
se vi occorre vi posto tutte le caratteristiche tecniche del PC: in primis, però devo acquistare un buon dissipatore da inserire in un "micro-case" Aerocool PGS Qx-2000
grazie in anticipo