quale filtro tieni sempre montato?

[Marinelli]

Originariamente inviato da angelodn

mmmm non concordo BIS

sulle lenti bbone niente filtri

La sai vero che Pat usa SOLO lenti bbone??

Ciao

[francescosalvaggio]

io sempre UV

[code010101]

Originariamente inviato da angelodn

questa storia del filtro per proteggere la lente è una sciocchezza.

la prima volta che la sbatti, o ti si sporca ben benino, cambierai idea

[angelodn]

Originariamente inviato da code010101

la prima volta che la sbatti, o ti si sporca ben benino, cambierai idea

ok....
comunque la hoya ha fatto un filtro REALMENTE neutro che ha sola funzione protettiva, si chiama PRO1D Protector

mi ripeto...sulle lenti buone non ci vanno filtri.

[Neo_]

non riesco a trovarmi d'accordo con questa cosa.
preferisco perdere una quantità impercettibile di qualità e preservare la lente,really I don't see the point of doing that

[Jena73]

anche io temo per le mie lenti ma concordo con chi afferma che sulle buone lenti non ci vada nessun filtro... mi sembra un controsenso prendere per esempio un serie L da 1.000 euro con lenti super-mega-fantastiche e chi ne ha più ne metta e vanificare poi il tutto con un filtrello da 40 euro...
ovvio che se ci sono seri pericoli il filtro lo metto anche io... ad esempio in spiaggia se tira vento con sabbia e salsedine che volano a destra e manca

paradossalmente un filtro sarebbe più tollerabile sui plasticotti dove la qualità è già scarsa e un vetraccio davanti non fa la differenza...

ciao carissimi

[marklevi]

a me non sembra che un filtro possa far diminuire la nitidezza...

ma la probabilità di avere un bel flare la da sicuramente...

[angelodn]

Originariamente inviato da code010101

la prima volta che la sbatti, o ti si sporca ben benino, cambierai idea

a volte (mi aspetto una battuta di aarn) rispondo senza pensarci:
io ho preso l'abitudine di usare sempre il paraluce che aiuta
anche a proteggere il gruppo frontale dagli urti

[AarnMunro]

Originariamente inviato da angelodn

Molto spesso (mi aspetto una battuta di aarn) rispondo senza pensarci:
...

...sarebbe come sparare sulla crocerossa.

[code010101]

Originariamente inviato da Neo_

non riesco a trovarmi d'accordo con questa cosa.
preferisco perdere una quantità impercettibile di qualità e preservare la lente

quoto, molto spesso si parte per la tangente discutendo sul sesso degl angeli
senza tenere conto di quanto poi effettivamante il tutto influisce sulla reale resa finale

Originariamente inviato da Jena73

anche io temo per le mie lenti ma concordo con chi afferma che sulle buone lenti non ci vada nessun filtro... mi sembra un controsenso prendere per esempio un serie L da 1.000 euro con lenti super-mega-fantastiche e chi ne ha più ne metta e vanificare poi il tutto con un filtrello da 40 euro...

occhio! all'interno di un obiettivo ci sono molte lenti, non una sola "lente",
quindi dividendo il costo per il numero di lenti e tenendo conto che parte va anche
alla meccanica, ti renderai conto che non vai lontano dal prezzo di un ottimo filtro.
Tra l'altro i filtri hanno il vetro piano che necessita di molta meno lavorazione rispetto
alle lenti, per via della accuratezza sulla curvatura, quindi il costo a parità di diametro è inferiore...

Originariamente inviato da marklevi

a me non sembra che un filtro possa far diminuire la nitidezza...

ma la probabilità di avere un bel flare la da sicuramente...

se il filtro è buono (buon trattamento antiriflesso) il problema non dovrebbe
presentarsi, almeno non più di quanto si presenterebbe con la lente nuda,
sulle migliaia di foto che ho fatto con il 18-200 ce ne saranno 4 o 5 dove si nota del flare...

Originariamente inviato da angelodn

a volte (mi aspetto una battuta di aarn) rispondo senza pensarci:
io ho preso l'abitudine di usare sempre il paraluce che aiuta
anche a proteggere il gruppo frontale dagli urti

le lenti sono tue... cmq tieni presente che sfregare la lente frontale significa
andare deteriorare il trattamento anti-riflesso della stessa, urti a parte,
mentre il filltro se lo rovini lo puoi buttare e prendere uno nuovo,
avendo sempre l'obiettivo perfetto

se ho tempo faccio un test:
5 scatti con/senza UV (tot. 10 foto), poi posto il link agli originali
voglio porprio vedere chi riesce a distinguerli...

[angelodn]

ti voglio bene code,

ma perchè a questo:

Originariamente inviato da angelodn

io ho preso l'abitudine di usare sempre il paraluce che aiuta
anche a proteggere il gruppo frontale dagli urti

mi rispondi con questo:

Originariamente inviato da code010101

tieni presente che sfregare la lente frontale significa andare deteriorare il trattamento anti-riflesso della stessa, urti a parte, mentre il filltro se lo rovini lo puoi buttare e prendere uno nuovo,
avendo sempre l'obiettivo perfetto
se ho tempo faccio un test:
5 scatti con/senza UV (tot. 10 foto), poi posto il link agli originali
voglio porprio vedere chi riesce a distinguerli...

ho scritto che ho sempre il paraluce montato,
come faccio a graffiare le lenti?

[code010101]

Originariamente inviato da angelodn

ti voglio bene code

Originariamente inviato da angelodn

ho scritto che ho sempre il paraluce montato,
come faccio a graffiare le lenti?

caro Angelo, sebbene io monti da sempre filtri davanti agli obiettivi
(anche con le reflex analogiche) e stia mooolto attento, è inevitabile
che prima o poi si sporchino: vuoi la ditata, vuoi lo schizzo d'acqua,
polvere, salsedine...
il che significa che devi andare a pulire, e pulire significa andare a
strofinare...
i trattamenti antiriflesso sono degli strati sottilissimi depositati sulle lenti
e per quanta cautela tu possa fare, più li pulisci più corri il rischio di danneggiarli,
basta anche un granellino minuscolo!

non vedo proprio il motivo per correre il richio di rovinare la lente frontale
di un obiettivo, sopratutto se è un buon obiettivo

[angelodn]

Originariamente inviato da code010101

caro Angelo, sebbene io monti da sempre filtri davanti agli obiettivi
(anche con le reflex analogiche) e stia mooolto attento, è inevitabile
che prima o poi si sporchino: vuoi la ditata, vuoi lo schizzo d'acqua,
polvere, salsedine...
il che significa che devi andare a pulire, e pulire significa andare a
strofinare...
i trattamenti antiriflesso sono degli strati sottilissimi depositati sulle lenti
e per quanta cautela tu possa fare, più li pulisci più corri il rischio di danneggiarli,
basta anche un granellino minuscolo!

non vedo proprio il motivo per correre il richio di rovinare la lente frontale
di un obiettivo, sopratutto se è un buon obiettivo

beh hai ragione, la pulizia deve essere molto attenta e delicata.

[simalan]

Originariamente inviato da marklevi

nessun filtro. sempre il paraluce. se serve il polarizzatore, di buona qualità. in casi estremi (pioggia, mare mosso) un Uv da 4 soldi...

uguale anche per me... anche se ho visto che il pola riduce la resa dell'ottica

cialbus

[marklevi]

2 foto di confronto, con filtro e senza.
ammetto che era un tamron sky da 15€...

[neo1987]

Originariamente inviato da marklevi

nessun filtro. sempre il paraluce.

Idem.

Però pensavo di predere un pò di UV per appunto i casi estremi... pioggia o cose del genere, ma roba da poco!

[Mythical Ork]

noto che le differenza sono piccolissime e comunque facilmente recuperabili in pp

[Neo_]

Originariamente inviato da marklevi

2 foto di confronto, con filtro e senza.
ammetto che era un tamron sky da 15€...

ce l'ho pure io quello

[marklevi]

Originariamente inviato da Mythical Ork

noto che le differenza sono piccolissime e comunque facilmente recuperabili in pp

magari perchè siamo su uno sfondo uniforme...

[code010101]

Originariamente inviato da marklevi

2 foto di confronto, con filtro e senza.
ammetto che era un tamron sky da 15€...

beh, puntando proprio verso il sole ci può stare,
un po' con l'aiuto dello sky da 15 euri