[Aspettando...] Stalker 2: Heart of Chornobyl

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da djmatrix619

Ti dico il primo che mi é venuto in mente: No Man's Sky. Cosa ne pensi? Secondo te non é andata pure peggio di CP2077?

Per STALKER 2 io sono ancora scettico, nonostante tutti questi bei video e annunci ufficiali che ormai sembrano dirci che non é piú solo un rumour, per il semplice fatto che é stato realizzato su Unreal Engine, un engine che per come lo conosco, ha sempre dato il meglio sulla grafica e non granché sul gameplay sui giochi sandbox.

La mia paura piú grande é che si trasformi piú su un gioco come Metro, allontanandosi dalla sua natura dei vecchi STALKER.
Se avrebbino fatto questo sequel con il loro engine aggiornato o rifatto da zero, sarei stato molto piú contento.....
Ora devo per forza aspettare piú video gameplay, prima di pensare all'acquisto.

Fixed.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da djmatrix619

Ti dico il primo che mi é venuto in mente: No Man's Sky. Cosa ne pensi? Secondo te non é andata pure peggio di CP2077?

Per STALKER 2 io sono ancora scettico, nonostante tutti questi bei video e annunci ufficiali che ormai sembrano dirci che non é piú solo un rumour, per il semplice fatto che é stato realizzato su Unreal Engine, un engine che per come lo conosco, ha sempre dato il meglio sulla grafica e non granché sul gameplay sui giochi sandbox.

La mia paura piú grande é che si trasformi piú su un gioco come Metro, allontanandosi dalla sua natura dei vecchi STALKER.
Se avrebbero fatto questo sequel con il loro engine aggiornato o rifatto da zero, sarei stato molto piú contento.....
Ora devo per forza aspettare piú video gameplay, prima di pensare all'acquisto.

Io sono dell'avviso opposto.
Se si avvicina all'ultimo metro, con livelli molto grandi ma non open world, sarei l'uomo più contento del mondo. Non vedo alcun limite all'approccio della componente survival, così come alla strategia della parte di shooting. Di contro vedo maggior opportunità di rendere il tutto più curato, concentrato e denso.

In unreal engine hanno fatto di tutto, compresi giochi come Days Gone, FFVII remake, Borderlands 3, Outriders, Jedi Fallen Orders ecc...
Non vedo alcun motivo per cui non si presti a Stalker 2.
Pensiamo a cosa son riusciti a tirar fuoir con l'unreal engine 3 in Batman Arkham Knight...

[Jeetkundo]

Originariamente inviato da ray_hunter

Io sono dell'avviso opposto.
Se si avvicina all'ultimo metro, con livelli molto grandi ma non open world, sarei l'uomo più contento del mondo.

Nelle FAQ ufficiali si legge quanto segue:

So, is this an open-world game?
Yes, we have a seamless open world with more than 60 square kilometers of space, which is one of the biggest open worlds in video games to date. You’ll need more than 100 hours of gameplay to explore its secrets.

Nel caso fosse una mappona unica spero che ottimizzino bene il tutto.

[djmatrix619]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Fixed.

Oh andiamo, guarda che non é un grandissimo errore scrivere come ho fatto io.

Originariamente inviato da ray_hunter

Io sono dell'avviso opposto.
Se si avvicina all'ultimo metro, con livelli molto grandi ma non open world, sarei l'uomo più contento del mondo. Non vedo alcun limite all'approccio della componente survival, così come alla strategia della parte di shooting. Di contro vedo maggior opportunità di rendere il tutto più curato, concentrato e denso.

In unreal engine hanno fatto di tutto, compresi giochi come Days Gone, FFVII remake, Borderlands 3, Outriders, Jedi Fallen Orders ecc...
Non vedo alcun motivo per cui non si presti a Stalker 2.
Pensiamo a cosa son riusciti a tirar fuoir con l'unreal engine 3 in Batman Arkham Knight...

Quello che hai scritto mi fa piangere il cuore (nonostante ami la serie Metro, e penso si sia capito ), ma per fortuna é giá confermato che non sará come tu speri che sia il gioco. Gli STALKER hanno la loro natura, cambiarla e stravolgerla con le tue caratteristiche, ammazzerebbe il gioco. Certo, potrebbe essere comunque bello alla fine, ma non sarebbe piú STALKER. Giocati Metro e fai prima.

Tutti i titoli da te citati, non hanno nulla in comune con i vecchi STALKER. La componente Sandbox dei vecchi STALKER é piú particolare.. e per caritá qualcosa c'é in giro che assomiglia a loro, ma appunto nulla di cosí "testato e collaudato".

Comunque non dico che non é possibile, sicuramente lo é, solo che mi fa preoccupare non poco.

Originariamente inviato da Jeetkundo

Nelle FAQ ufficiali si legge quanto segue:

Nel caso fosse una mappona unica spero che ottimizzino bene il tutto.

Grazie al cielo!!
Nei vecchi titoli questo era possibile solo grazie alle mod, che nonostante i limiti dell'engine avevano fatto comunque un GRAN lavoro di ottimizzazione. Decisamente meglio cosí, che sperararlo in piú aree grandi. Bisogna solo sperare nella clemenza dell'engine per le risorse richieste.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da djmatrix619

Oh andiamo, guarda che non é un grandissimo errore scrivere come ho fatto io.

Come l'ho scritto io è più meglio.

Quello che hai scritto mi fa piangere il cuore (nonostante ami la serie Metro, e penso si sia capito ), ma per fortuna é giá confermato che non sará come tu speri che sia il gioco. Gli STALKER hanno la loro natura, cambiarla e stravolgerla con le tue caratteristiche, ammazzerebbe il gioco. Certo, potrebbe essere comunque bello alla fine, ma non sarebbe piú STALKER. Giocati Metro e fai prima.

Tutti i titoli da te citati, non hanno nulla in comune con i vecchi STALKER. La componente Sandbox dei vecchi STALKER é piú particolare.. e per caritá qualcosa c'é in giro che assomiglia a loro, ma appunto nulla di cosí "testato e collaudato".

Comunque non dico che non é possibile, sicuramente lo é, solo che mi fa preoccupare non poco.

Concordo, Metro mi è piaciuto ma non lo applicherei ad uno Stalker, c'è un senso di pesantezza in ogni cosa che non vorrei vedere in un open world, non saprei come meglio descriverlo.

Piuttosto la parte di shooting secondo me va un po' rifinita anche se già ottima rispetto a quella che era dei vecchi Stalker. Mi piacerebbe tantissimo che fosse più simile ad un Insurgency Sandstorm che per qualche motivo a me ignoto trovo estremamente soddisfacente. Da un senso di dinamicità alle armi inarrivabile.

Molto interessante la possibilità di customizzare le armi al volo come un certo Crysis innovò all'epoca.

[ray_hunter]

Ho capito, sono l'unico che si è stufato di open world...
Se fosse per me li abolirei per legge.
Lo so che ora mi direte che Stalker si basa su questo, ma io credo invece che il vero forte di Stalker sia l'atmosfera e l'ambientazione e credo che si potrebbe rendere meglio il tutto in mappe grandi alla Metro Exodus. Andrebbe a beneficio di cura dei dettagli e stratificazione delle varie componenti.

Inoltre son certo che per un software house di medie dimensioni sia impossibile fare un gioco openworld di grandi dimensioni senza bug e curato.
Non ci riescono nemmeno le grandi case.

Ma perché non uno stalker con la struttura di un The last of us?
siamo pieni zeppi di open world, mentre giochi sullo stilema di TLOU quanti ne abbiamo?

BASTA OPERWOLRD BASTAAAAAAAA

[Jeetkundo]

Originariamente inviato da ray_hunter

Ho capito, sono l'unico che si è stufato di open world...

Se fosse per me li abolirei per legge.

Lo so che ora mi direte che Stalker si basa su questo, ma io credo invece che il vero forte di Stalker sia l'atmosfera e l'ambientazione e credo che si potrebbe rendere meglio il tutto in mappe grandi alla Metro Exodus. Andrebbe a beneficio di cura dei dettagli e stratificazione delle varie componenti.



Inoltre son certo che per un software house di medie dimensioni sia impossibile fare un gioco openworld di grandi dimensioni senza bug e curato.

Non ci riescono nemmeno le grandi case.



Ma perché non uno stalker con la struttura di un The last of us?

siamo pieni zeppi di open world, mentre giochi sullo stilema di TLOU quanti ne abbiamo?



BASTA OPERWOLRD BASTAAAAAAAA

Guarda pure io gli open world non li apprezzo assolutamente, all'epoca stalker mi è piaciuto anche perché grazie ai limiti tecnici (credo) usava macro mappe al posto di una mega mappa.

La sfida di Stalker 2 sarà replicare la cura delle vecchie macro mappe in una mega mappa immensa. In teoria potrebbe essere anche facile delimitare le zone, basta usare ostacoli ambientali (rocce, edifici crollati, crepe nel terreno etc) o altri espedienti (zone ad alta radioattività etc).

Ovviamente dovranno trovare il giusto compromesso altrimenti qualche utente potrebbe giustamente obiettare di trovarsi davanti a "barriere invisibili" o artificiosamente imposte dagli sviluppatori.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[Maury]

Non c'è lo vedo Stalker con aree alla Metro, perde tutto l'interesse inerente l'esplorazione, componente che praticamente Metro non ha se non in piccola parte. Stalker è open word e deve farti sentire perso e solo

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Jeetkundo

Guarda pure io gli open world non li apprezzo assolutamente, all'epoca stalker mi è piaciuto anche perché grazie ai limiti tecnici (credo) usava macro mappe al posto di una mega mappa.

La sfida di Stalker 2 sarà replicare la cura delle vecchie macro mappe in una mega mappa immensa. In teoria potrebbe essere anche facile delimitare le zone, basta usare ostacoli ambientali (rocce, edifici crollati, crepe nel terreno etc) o altri espedienti (zone ad alta radioattività etc).

Ovviamente dovranno trovare il giusto compromesso altrimenti qualche utente potrebbe giustamente obiettare di trovarsi davanti a "barriere invisibili" o artificiosamente imposte dagli sviluppatori.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

La cosa che odio di più negli open world è quando le barriere le creano con le montagne, di fatto si riduce il tutto ad aree con quei pochi passaggi forzati tra una e l'altra senza la possibilità di valicare le montagne, a quel punto è un finto open world. Un vero OW deve avere più situazioni geografiche possibile, quindi pianure, montagne, deserti, mare, laghi, paludi, grotte, colline, canyon, gole, canali, canaletti, canaloni, valli, calette, promontori, vulcani, penisole, itsmi, altipiani, crateri, pozzi, buchi, cascate, isole etc...

[Argenti|]

Originariamente inviato da D4N!3L3

La cosa che odio di più negli open world è quando le barriere le creano con le montagne, di fatto si riduce il tutto ad aree con quei pochi passaggi forzati tra una e l'altra senza la possibilità di valicare le montagne, a quel punto è un finto open world. Un vero OW deve avere più situazioni geografiche possibile, quindi pianure, montagne, deserti, mare, laghi, paludi, grotte, colline, canyon, gole, canali, canaletti, canaloni, valli, calette, promontori, vulcani, penisole, itsmi, altipiani, crateri, pozzi, buchi, cascate, isole etc...

Un open world non è detto che sia un free roam.

Kingdoms of Amalur era un OW no free roam.

STALKER era free roam no open world

Se l'open non me lo giustifichi con un buon level design volto ad una esplorazione convincente, allora preferisco il sandbox free roam.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Argenti|

Un open world non è detto che sia un free roam.

Kingdoms of Amalur era un OW no free roam.

STALKER era free roam no open world

Se l'open non me lo giustifichi con un buon level design volto ad una esplorazione convincente, allora preferisco il sandbox free roam.

Trovo le tue definizioni molto ficcanti!
In base a ciò correggo la mia lamentala:
ne ho le palle stra-stra-stra-stra-piene dei sandbox free roam!

Ribadisco che nell'ultimo metro le mappone consentono una buona dose di espolorazione. Ce lo vedrai bene anche in Stalker 2 anche se so che la mia è una vana speranza.

[Vertex]

Originariamente inviato da Argenti|

Un open world non è detto che sia un free roam.

Kingdoms of Amalur era un OW no free roam.

STALKER era free roam no open world

Se l'open non me lo giustifichi con un buon level design volto ad una esplorazione convincente, allora preferisco il sandbox free roam.

Non sono d'accordo. Amalur era abbastanza simile a Stalker. La mappa era suddivisa in tante aree separate da un caricamento. Ciascuna di queste aree era esplorabile abbastanza liberamente, ma comunque per passare alla zona successiva occorreva necessariamente attraversare dei passaggi obbligati. Un po' come avveniva in Stalker. Diciamo che il mondo di gioco di KoA era enormemente più vasto e che spesso esistevano più percorsi di collegamento fra le varie zone, ma per il resto non era un open world classico con un solo mappone, alla Skyrim per intenderci.

Per quanto mi riguarda, io preferisco i giochi la cui mappa all'inizio non è completamente esplorabile. Le mappe spezzettate in tante mini aree mi vanno benissimo, a patto di seguire un percorso che mi porti ad avanzare in modo graduale. Odio che mi si assegnino missioni anche secondarie all'estremità della mappa in zone non ancora esplorate. Amalur da questo punto di vista era molto soddisfacente. Raramente ti faceva saltare da un lato all'altro della mappa, almeno nella prima parte del gioco.
Negli open world con una sola grossa mappa, mi piace quando le aree più avanzate sono inizialmente bloccate in qualche modo. Magari da ostacoli naturali, assenza di mezzi di trasporto o nemici di alto livello che bloccano il passo. Ricordo a questo proposito Risen, dove per bloccare un passaggio gli sviluppatori avevano piazzato un orco praticamente imbattibile in tutta la prima parte del gioco Adoro queste situazioni

[Argenti|]

Originariamente inviato da Vertex

Non sono d'accordo. Amalur era abbastanza simile a Stalker. La mappa era suddivisa in tante aree separate da un caricamento. Ciascuna di queste aree era esplorabile abbastanza liberamente, ma comunque per passare alla zona successiva occorreva necessariamente attraversare dei passaggi obbligati. Un po' come avveniva in Stalker. Diciamo che il mondo di gioco di KoA era enormemente più vasto e che spesso esistevano più percorsi di collegamento fra le varie zone, ma per il resto non era un open world classico con un solo mappone, alla Skyrim per intenderci.

Quindi per te Dark Souls non è un open world?

[randy88]

Originariamente inviato da djmatrix619

L'effetto Cyberpunk, come lo chiamate voi, esisteva giá da anni. E state sicuri che continuerá ad esistere.. quindi fossi in voi, continuerei a desistere dai pre-order, perlomeno se avete il budget limitato per i videogiochi e non siete spendaccioni.

Con "effetto Cyberpunk" intendo dire la CONSEGUENZA sull'industria, di quel flop...

NON l'abitudine delle SH a rilasciare giochi incompleti.

Originariamente inviato da cronos1990

Squadron 42 viene rinviato da 10 anni, non centra nulla CP2077. Quanto ad Halo Infinite ci sono state critiche pesantissime ben prima dell'uscita di CP2077, quando hanno pubblicato quelle immagini di qualità grafica degne di una PS1.

Non potevi fare esempi meno azzeccati per portare avanti la tua tesi

E' un FATTO che il disastro di CP abbia avuto un impatto considerevole sull'industria dei videogiochi.

15 Gennaio, immediatamente dopo il flop(a fine Dicembre ci fù la causa degli azionisti, e la rimozione dal PS store) Hogwarts Legacy viene rinviato di un anno: https://www.express.co.uk/entertainm...yberpunk-blame
Con i fan che si congratulano per la decisione, speranzosi di non avere "un altro CP"
Nello stesso periodo(se non erro i primi di Gennaio) escono dei tweet che lasciano intendere l'eliminazione della versione Old Gen per Halo, salvo poi smentire, ma confermare un rinvio.
E sempre in quei giorni c'è l'ennesimo rinvio di Squadron 42 motivandolo con "uscirà quando girerà bene"... chissà a cosa si riferiva

Questi me li ricordo benissimo perchè erano giochi che attendevo.
Di altri non so con esattezza quindi non mi esprimo.

Ma vedo che anche ora ci vanno con i piedi di piombo a rilasciare una data per dei giochi ultra attesi. Far Cry 6(altro rinvio?), STALKER 2 ha avuto una data dopo 3 anni, e per altro lontanissima, Diablo 4 non ha ancora una data, D2 Remaster si ma hanno aspettato di vedere come andava l'alpha tecnica, ecc...

Si percepisce una certa tensione nell'uscita di un Tripla A, che fino allo scorso Novembre non c'era... era tutto un gioco al ribasso, a chi faceva uscire prima, e poi giù di patch al D1 e tanti saluti.

[DJurassic]

Originariamente inviato da randy88

Ma vedo che anche ora ci vanno con i piedi di piombo a rilasciare una data per dei giochi ultra attesi. Far Cry 6(altro rinvio?), STALKER 2 ha avuto una data dopo 3 anni, e per altro lontanissima, Diablo 4 non ha ancora una data, D2 Remaster si ma hanno aspettato di vedere come andava l'alpha tecnica, ecc...

Tutta colpa di CP2077 immagino. Se non ci fosse stato il disastro dei CDP (quale poi lo sapete solo voi) Diablo 4 sarebbe già uscito, di Stalker 2 staremo già giocando i DLC e di FC ne erano usciti almeno altri 3

[Maury]

Originariamente inviato da Vertex

La mappa era suddivisa in tante aree separate da un caricamento. Ciascuna di queste aree era esplorabile abbastanza liberamente, ma comunque per passare alla zona successiva occorreva necessariamente attraversare dei passaggi obbligati.

L'unica giustificazione è tecnica, per rendere il gioco più leggero suddividendolo per zone, altrimenti non si capisce perchè dover spezzettare la mappa, che può anche diversificarsi pur rimanendo open.

[cronos1990]

Originariamente inviato da randy88

Con "effetto Cyberpunk" intendo dire la CONSEGUENZA sull'industria, di quel flop...

NON l'abitudine delle SH a rilasciare giochi incompleti.



E' un FATTO che il disastro di CP abbia avuto un impatto considerevole sull'industria dei videogiochi.

15 Gennaio, immediatamente dopo il flop(a fine Dicembre ci fù la causa degli azionisti, e la rimozione dal PS store) Hogwarts Legacy viene rinviato di un anno: https://www.express.co.uk/entertainm...yberpunk-blame
Con i fan che si congratulano per la decisione, speranzosi di non avere "un altro CP"
Nello stesso periodo(se non erro i primi di Gennaio) escono dei tweet che lasciano intendere l'eliminazione della versione Old Gen per Halo, salvo poi smentire, ma confermare un rinvio.
E sempre in quei giorni c'è l'ennesimo rinvio di Squadron 42 motivandolo con "uscirà quando girerà bene"... chissà a cosa si riferiva

Questi me li ricordo benissimo perchè erano giochi che attendevo.
Di altri non so con esattezza quindi non mi esprimo.

Ma vedo che anche ora ci vanno con i piedi di piombo a rilasciare una data per dei giochi ultra attesi. Far Cry 6(altro rinvio?), STALKER 2 ha avuto una data dopo 3 anni, e per altro lontanissima, Diablo 4 non ha ancora una data, D2 Remaster si ma hanno aspettato di vedere come andava l'alpha tecnica, ecc...

Si percepisce una certa tensione nell'uscita di un Tripla A, che fino allo scorso Novembre non c'era... era tutto un gioco al ribasso, a chi faceva uscire prima, e poi giù di patch al D1 e tanti saluti.

Tutto questo, e non sto neanche a dire se sono d'accordo o meno, non centra con quello che ho detto: che hai fatto esempi che non centrano NULLA con quanto successo con CP2077.

Tra l'altro continui a fare esempi dello stesso livello: Già il primo STALKER ha avuto un rinvio tra i più lunghi in assoluto della storia videoludica, e la Blizzard notoriamente comunica le date col contagocce e non si è mai fatta problemi a farsi attendere con i suoi prodotti. Quindi dove sarebbe "l'effetto Cyberpunbk" se STALKER 2 ha dei rinvii (gioco sul quale aleggiava già più di un dubbio sulla sua uscita da anni) o se la Blizzard non da date per D4?

Ancor più insensato il discorso che fai su D2: testano la versione alpha proprio per vedere come va e se bisogna correggere il tiro, mi pare ovvio che attendino. Che fai, correggi l'alpha prima ancora di provarla?


Non alcun senso dire che in Europa piove perchè in America c'è il Sole.

[DJurassic]

Originariamente inviato da cronos1990

Non alcun senso dire che in Europa piove perchè in America c'è il Sole.

Mi hai ricordato esattamente lui

[cronos1990]

[Vertex]

Originariamente inviato da Argenti|

Quindi per te Dark Souls non è un open world?

No, non lo è. Ha troppe barriere e percorsi predefiniti per poter essere considerato open world, per quanto il level design sia a dir poco eccezionale, anzi direi il migliore del suo genere...

Originariamente inviato da Maury

L'unica giustificazione è tecnica, per rendere il gioco più leggero suddividendolo per zone, altrimenti non si capisce perchè dover spezzettare la mappa, che può anche diversificarsi pur rimanendo open.

Nel caso di Kingdoms of Amalur probabilmente si, anche se va detto che approfittando di questa suddivisione gli sviluppatori hanno fatto in modo che il livello dei nemici scalasse per area e non per quest.