ROUTER ETHERNET/WIFI (SENZA MODEM INTEGRATO)

[nebbia88]

non so cos'hai tu ma i CAT 5E sono lo standard ormai da diversi anni, e vanno bene per il Gigabit

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da nebbia88

non so cos'hai tu ma i CAT 5E sono lo standard ormai da diversi anni, e vanno bene per il Gigabit

Per il gigabit sarebbe opportuno procurarsi cavi CAT6 se uno ne ha la possibilità

[DioBrando]

Originariamente inviato da nebbia88

streaming che saturano 100 Mbps????

Dipende cosa "strimmi"

Considera che 100 Mbps sono assolutamente teorici tra l'altro...ci devi mettere il rumore sul segnale ecc. ecc.


Io in realtà mi riferisco soprattutto allo scambio di file via rete.
Tra portatile e NAS in RAID5 vedo passare fino a picchi oltre i 100 MB/s.
Senza Gigabit sarei morto...

comunque un domani li switch gigabit te li "tireranno dietro", così gli restano anche più porte oltre a quelle del router

Sì ma il costo si avvicina alla differenza tra modelli di router (poi ormai la Gigabit è la norma).
E per come sono io (io ovviamente) aborro avere mille dispositivi diversi, non solo per motivi di ingombro ma anche di gestione separata.

"Un solo router per dominarli tutti"

Originariamente inviato da Antonio1981

Pensavo che per sfruttare i 1000 Mbps bisogna avere cavi adatti e non i comuni cavi di rete, cosi come per le schede di rete... , in quanto se devo cambiare cavi e schede non lo farò e quindi non sfrutterò a pieno il gigabits....

Portatili e Desktop montano Gigabit da un po' di tempo ormai
Per i cavi ti ha già risposto...

[nebbia88]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Per il gigabit sarebbe opportuno procurarsi cavi CAT6 se uno ne ha la possibilità

senno' le schede si arrabbiano?????

Originariamente inviato da DioBrando

Dipende cosa "strimmi"

Considera che 100 Mbps sono assolutamente teorici tra l'altro...ci devi mettere il rumore sul segnale ecc. ecc.

ma teorici de che?? rumore?? non li starai mica paragonando ai 300 Mbps del wifi vero??

se poi non son 100 e son 95, non è quello che fa la differenza -.-

Originariamente inviato da DioBrando

Io in realtà mi riferisco soprattutto allo scambio di file via rete.

ecco, meglio che cambi idea e ammetti che non cambia una fava se uno non deve passare ogni giorno SVARIATI GB tra un device e l'altro....

Originariamente inviato da DioBrando

Sì ma il costo si avvicina alla differenza tra modelli di router (poi ormai la Gigabit è la norma).

appunto, già ora sarebbe svantaggioso perche' come ho detto, restano più porte.

poi ho detto UN DOMANI, quando costeranno metà, visto che se ADESSO non serve, è inutile spendere di più.

[DioBrando]

Originariamente inviato da nebbia88

senno' le schede si arrabbiano?????

Perché la trasmissione è più affidabile e su grandi quantità di dati scambiati, potendo, non sarebbe una cattiva idea.

ma teorici de che?? rumore??

Perdona la domanda...hai mai studiato teoria dei segnali, Reti 1/2 ecc. ecc.?
Mi viene il dubbio di no perché altrimenti non ti porresti con questo tono...

non li starai mica paragonando ai 300 Mbps del wifi vero??

Stavamo parlando di interfacce Ethernet.

se poi non son 100 e son 95, non è quello che fa la differenza -.-

La proporzione tra quantità di dati è ben diversa da quella che riporti e varia da un'infinità di parametri, tra cui bontà del cavo, lunghezza ecc. ecc.

Già solo i meccanismi di controllo e routing inficiano sulla velocità di trasferimento.
I pacchetti si perdono sempre e comunque.
Il "quanti" dipende dai fattori di cui sopra

ecco, meglio che cambi idea e ammetti che non cambia una fava se uno non deve passare ogni giorno SVARIATI GB tra un device e l'altro....

Ma "ammetti" cosa?
Non siamo mica davanti a un tribunale.

In quella situazione fa sicuramente la differenza ma anche in trasferimenti più sporadici.
Specie se utilizzi un portatile.
Se posso staccare prima il cavo Ethernet sono più contento (nell'Air ad esempio ti prende una porta USB che magari ti serve per fare altro).

appunto, già ora sarebbe svantaggioso perche' come ho detto, restano più porte.

No, dal mio punto di vista, cioè che avere più dispositivi è scomodo, se la differenza di costo è ravvicinata, non è giustificato l'acquisto di router e switch separati.
Poi ok se gli servono 7 porte Ethernet va bene.

Mi sembra francamente poco credibile dato che la connettività è ormai ripartita tra WiFi e cavo, con una preferenza per la prima per ovvii motivi di comodità.

poi ho detto UN DOMANI, quando costeranno metà, visto che se ADESSO non serve, è inutile spendere di più.

I router Gigabit ormai partono da cifre "oneste".
Quelli oltre i 100 Euro, quindi fascia alta per il mercato consumer, offrono un pacchetto di funzionalità e HW che ne giustifica il costo.
Ma certo non si può imputare tutto alla differenza di interfaccia Ethernet, piuttosto alla potenza del WiFi, porte USB, possibilità di gestire VPN ecc.


Poi io ho comunque detto molto semplicemente la mia, l'utente si farà un'idea e sceglierà.
Ergo, rilassati, perché le discussioni da "celolunghismo" le facevo quando avevo 20 anni e non avevo un cazzo da fare se non andare all'Università.

Ora tempo da perdere ne ho di meno.
Quindi, buona giornata.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da nebbia88

senno' le schede si arrabbiano?????





ma teorici de che?? rumore?? non li starai mica paragonando ai 300 Mbps del wifi vero??

se poi non son 100 e son 95, non è quello che fa la differenza -.-



ecco, meglio che cambi idea e ammetti che non cambia una fava se uno non deve passare ogni giorno SVARIATI GB tra un device e l'altro....



appunto, già ora sarebbe svantaggioso perche' come ho detto, restano più porte.

poi ho detto UN DOMANI, quando costeranno metà, visto che se ADESSO non serve, è inutile spendere di più.

nebbia88 cortesemente abbassa i toni del discorso. Il tuo scatto mi sembra sinceramnente immotivato vista la discussione fino a quel momento.
Tra l'altro 95 Mbs effettivi su una Fast Ethernet non mi sembra di averli mai visti in vita mia.

Originariamente inviato da DioBrando

Poi io ho comunque detto molto semplicemente la mia, l'utente si farà un'idea e sceglierà.
Ergo, rilassati, perché le discussioni da "celolunghismo" le facevo quando avevo 20 anni e non avevo un cazzo da fare se non andare all'Università.

Ora tempo da perdere ne ho di meno.
Quindi, buona giornata.

Vale anche per te diobrando, non vedo perché concludere così un intervento iniziato con toni del tutto pacati.

[nebbia88]

Originariamente inviato da pegasolabs

Tra l'altro 95 Mbs effettivi su una Fast Ethernet non mi sembra di averli mai visti in vita mia.

lo ammetto, ho sbagliato di 3 Mbps.

pc1---2m---switch---2m---presa----7-8m in canaline----presa----3m----pc2

bin/iperf.exe -c 192.168.2.55 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 5
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.55, TCP port 5001
TCP window size: 0.01 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[1912] local 192.168.2.40 port 1147 connected with 192.168.2.55 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[1912]  0.0- 1.0 sec  11.4 MBytes  95.5 Mbits/sec
[1912]  1.0- 2.0 sec  11.1 MBytes  93.3 Mbits/sec
[1912]  2.0- 3.0 sec  10.9 MBytes  91.6 Mbits/sec
[1912]  3.0- 4.0 sec  10.9 MBytes  91.4 Mbits/sec
[1912]  4.0- 5.0 sec  10.9 MBytes  91.3 Mbits/sec
[1912]  0.0- 5.0 sec  55.2 MBytes  92.3 Mbits/sec
Done.

[pegasolabs]

Anche in un test di 5 secondi, è un ottimo risultato che hai ottenuto.
Nel throughput della vita reale, per la mia esperienza i 70 Mbs non si superano. Poi ovviamente le variabili in gioco sono tante.

[mizio71]

secondo voi qual'è il migliore router :
Netgear wndr 3800
Tp link tl-wr2543nd

[Valerio5000]

Originariamente inviato da mizio71

secondo voi qual'è il migliore router :
Netgear wndr 3800
Tp link tl-wr2543nd

dipende dall'uso...senza sapere nulla il primo è meglio ma come detto dipende dall'uso magari x te è sprecato

[relativo]

in merito alla mia richiesta che ne pensate dell'asus RT-N12 ?
oppure qualche altra alternativa con gigabit ? (pensando che non lo cambierò per un bel po..)

La caratteristica più importante che debba avere è il range del wifi il più esteso possibile. Per ora devo collegarci un TV via wifi, 1 portatile, e non so cosa altro in futuro...
Non mi interessano 5Ghz...

se c'è l'usb e/o il gigabit allora bene ma non è fondamentale.

mi indicate qualche modello preciso ?
grazie

[DioBrando]

Originariamente inviato da pegasolabs

Anche in un test di 5 secondi, è un ottimo risultato che hai ottenuto.
Nel throughput della vita reale, per la mia esperienza i 70 Mbs non si superano. Poi ovviamente le variabili in gioco sono tante.

sono ottimi valori ma vorrei vedere su stream di dati molto più grossi.
Con tempi così bassi di trasferimento la possibilità che ci siano molti picchi è alta.

Per il resto concordo, tanto con la Gigabit che con la Fast l'approssimazione non è così vicina alla banda teorica.

[DioBrando]

Originariamente inviato da pegasolabs

Vale anche per te diobrando, non vedo perché concludere così un intervento iniziato con toni del tutto pacati.

I miei toni sono stati pacati fino alla fine.
Sono stato aggredito senza motivo (a cui non è seguita mezza scusa, ma questa è la norma vista la mancanza di educazione che gira in Rete e non solo) dopo che ho dato un'onesta opinione sul confronto Fast Ethernet/Gigabit.

Ho scelto di non commentare più articoli/news, da anni, proprio per sfuggire a polemiche, troll e quant'altro e perdite di tempo relative.


Se devo trovarmi nelle stesse condizioni anche in thread X dove tendenzialmente si parla di cose concrete e non di rumor su quel che sarà/non sarà...beh francamente faccio a meno.


P.S.: ti rispondo pubblicamente perché il modo in cui, IMHO, ci si dovrebbe relazionare tra persone/utenti è...beh, pubblico

Saluti

[Wawacco]

Ragazzi un consiglio, a un mio amico serve un router broadband wifi, unico utilizzo: navigazione wifi (niente streaming ecc), unica richiesta: ottima portata, deve coprirgli tutta casa in maniera più che ottima (130mq). Sotto questo aspetto il Linksys WRT54GL-EU è ancora al top ?

[Valerio5000]

Originariamente inviato da Wawacco

Ragazzi un consiglio, a un mio amico serve un router broadband wifi, unico utilizzo: navigazione wifi (niente streaming ecc), unica richiesta: ottima portata, deve coprirgli tutta casa in maniera più che ottima (130mq). Sotto questo aspetto il Linksys WRT54GL-EU è ancora al top ?

bè ovviamente È STATO un buon brodotto con ovviamente il firmware alternativo che permetteva un incremento della potenza...in più se si cambiavano le antenne non era male ma parliamo di un prodotto ormai di 6-7 anni con relativa tecnologia (wifi G) ormai superata. Per me se lo ha già non costa nulla provare altrimenti non lo comprerei proprio e punterei su soluzioni più moderne e alternativa per esempio mettere da un lato della casa il modem wifi e dall'altro o al centro un ripetitore

[Wawacco]

Originariamente inviato da Valerio5000

bè ovviamente È STATO un buon brodotto con ovviamente il firmware alternativo che permetteva un incremento della potenza...in più se si cambiavano le antenne non era male ma parliamo di un prodotto ormai di 6-7 anni con relativa tecnologia (wifi G) ormai superata. Per me se lo ha già non costa nulla provare altrimenti non lo comprerei proprio e punterei su soluzioni più moderne e alternativa per esempio mettere da un lato della casa il modem wifi e dall'altro o al centro un ripetitore

Umh, valutavo quello perchè in fin dei conti per la sola navigazione basta e avanza (non dovendo fare streaming, reti e via dicendo), la cosa importante come dicevo è la portata, il ripetitore glielo avevo già proposto ma mi ha detto che possibilmente vorrebbe un apparato solo .

[mizio71]

Salve ragazzi vorrei acquistare questo router me lo consigliate?
l'ho trovato ad un buon prezzo(meno di 70€) oppure prendere il fratellino minore TL-WR842ND e risparmiare 30€ ?

[d.ferrara]

ciao a tutti devo fare nuovo allacciamento adsl, al momento utilizzo quella delvicino con access point e ci dividiamo la spesa.... cosa mic onsiglite come gestore?cosa ne dite di joy?non ho il doppino dovrebbe venire a far allacciamento, e quale modem wifi eventualmente??sono di ferrara mi scuso se non nella giusta sezione.grazie mille Daniele

[relativo]

Originariamente inviato da d.ferrara

ciao a tutti devo fare nuovo allacciamento adsl, al momento utilizzo quella delvicino con access point e ci dividiamo la spesa.... cosa mic onsiglite come gestore?cosa ne dite di joy?non ho il doppino dovrebbe venire a far allacciamento, e quale modem wifi eventualmente??sono di ferrara mi scuso se non nella giusta sezione.grazie mille Daniele

per la tua richiesta di router/modem wifi devi fare la richiesta nell'altro thread Consigli per gli acquisti di un Modem-Router

qui si parla solo di router senza modem ;-)

[relativo]

alla fine mi rimane da scegliere tra questi modelli:

1) LINKSYS E3200-EZ
2) TP-LINK WR2543ND
3) ASUS RT-N16
4) LINKSYS E2000
5) NETGEAR WNDR3700

dovrei attaccarlo al muro..
il tp-link, l'asus e il linksys e2000 ho visto che hanno i fori appositi sul retro. Per il Netgear ho chiesto nel topic apposito..(EDIT: mi hann confermato che il Netgear ha questa possibilità tramite due fori a croce)
Ma per quanto riguarda il Linksys e3200 (che è quello che mi piace di piu) non son riuscito a trovar nulla.. qualcuno ce l'ha e mi può confermare o meno la presenza dei fori x l'aggancio a parete?

grazie

Originariamente inviato da relativo

dovrei prendere un router wifi che abbia un prezzo al massimo su 80/90 € di buona qualità.

La caratteristica più importante che debba avere è il range del wifi il più esteso possibile. Per ora devo collegarci un TV via wifi, 1 portatile, e non so cosa altro in futuro...
Non mi interessano 5Ghz...

se c'è l'usb e/o il gigabit allora bene ma non è fondamentale.

mi indicate qualche modello preciso ?
grazie