|
|
|
|
Strumenti |
16-12-2011, 07:32 | #2101 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16288
|
|
16-12-2011, 08:33 | #2102 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Mantova
Messaggi: 8242
|
volevo prendere il 1.2 ma è eccessivo...
cmq il 1.8 è in vendita tengo il 1.4 e il FD per l'analogica
__________________
iMac 27 * 1955-2011 Steve Jobs * Macbook Pro Retina
* Canon 1DX + 1DIV | 16-35 f2.8 II L | 50 f1.2 L | 70-200 f2.8 IS II L | 300 f2.8 L | flickr * * Trattative concluse: 123 - LINK TRATTATIVE | Io tifo MILAN |
16-12-2011, 09:20 | #2103 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16288
|
chiedo anche a te allora: vale la pena il passaggio dall'1.8 all'1.4?
|
16-12-2011, 10:15 | #2104 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Mantova
Messaggi: 8242
|
ti saprò dire dopo qualche test
a primo contatto mi sembra un obiettivo migliore (usm e altro).. fondamentalmente l'ho preso perchè l'ho trovato a 200€
__________________
iMac 27 * 1955-2011 Steve Jobs * Macbook Pro Retina
* Canon 1DX + 1DIV | 16-35 f2.8 II L | 50 f1.2 L | 70-200 f2.8 IS II L | 300 f2.8 L | flickr * * Trattative concluse: 123 - LINK TRATTATIVE | Io tifo MILAN |
22-12-2011, 18:14 | #2105 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Fondi - LT -
Messaggi: 2985
|
Quote:
__________________
Asus Prime X570-PRO|AMD Ryzen 9 5950X|G.Skill Trident Z Neo 64GB DDR4 3600MHz CL16|nVidia GeForce RTX 4090 Founders Edition|Samsung 980 Pro 1TB|Samsung 980 Pro 2TB|Creative Sound BlasterX AE5-Plus| BeQuiet! Dark Power Pro 11 850W|Noctua NH-D15S| BeQuiet! Silent Base 801
|
|
26-12-2011, 19:26 | #2106 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: rimini
Messaggi: 106
|
Mi presento:
Corpi D300s D700 Fissi: NIKON 35f2 , 55 macro f3.5, 85 f1.4G, 135dc tamron SP90f2.8 macro Zoom: NIKON 14-24f2.8, 24-70f2.8 ,70-200vr2. Sigma 150-500 OS Cavalletto manfrotto 190cxpro4+ testa 468mgrc0 Flash 2xSB900+sb600 Per adesso mi sembra abbastanza,non parlo di quelle a pellicola e accessori. Dico solo a tutti che gli € spesi meglio sono quelli dei corsi e dei WS
__________________
La fotografia è come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. "Ansel Adams" |
29-12-2011, 08:41 | #2107 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Quote:
|
|
29-12-2011, 08:43 | #2108 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Mantova
Messaggi: 8242
|
Quote:
__________________
iMac 27 * 1955-2011 Steve Jobs * Macbook Pro Retina
* Canon 1DX + 1DIV | 16-35 f2.8 II L | 50 f1.2 L | 70-200 f2.8 IS II L | 300 f2.8 L | flickr * * Trattative concluse: 123 - LINK TRATTATIVE | Io tifo MILAN |
|
29-12-2011, 09:13 | #2109 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Mi ero perso il corredo di maniak .
Quoto la domanda... come va il sigma? (anche se personalmente sono sempre più orientato verso ottiche più corte ma più luminose, 300 f/4 in primis). Ultima modifica di roccia1234 : 29-12-2011 alle 09:37. |
29-12-2011, 14:08 | #2110 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: rimini
Messaggi: 106
|
Se parliamo di qualità prezzo è ottimo,AF un pò lento rispetto ad altre ottiche di rango, ma su corpi pro rimane comunque buona. Non molto pesante e ha OS che per scatti a mano puo risultare utile, anche se personalmente lo uso pochissimo e comunque sempre trepiede(nel capanno) oppure un monopiede se giro a piedi....Poi su aps-c diventa un 220-750...
__________________
La fotografia è come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. "Ansel Adams" |
29-12-2011, 14:27 | #2111 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: rimini
Messaggi: 106
|
Quote:
Anzi adesso che ci penso potrei pure venderlo e rimpiazzarlo con un 2xTCIII e un fisheye che mi intriga di piu....
__________________
La fotografia è come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. "Ansel Adams" |
|
29-12-2011, 14:50 | #2112 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Quote:
Senza nulla togliere al 150-500, il resto delle tue lenti sono su ben altri livelli. Visto il corredo, se ti interessasse la caccia, avrei visto molto bene un 300 f/2.8 + molti o addirittura un 400 f/2.8, anche lui eventualmente da moltiplicare . Per il fisheye, se intendi usarlo su DX, non escludere a priori il samyang 8mm. Più che altro ha una distorsione più piacevole rispetto agli altri fisheye in circolazione (almeno, quelli a prezzi umani) ed è comunque di ottima qualità, nonostante il prezzo. Poi se seghi via il paraluce ottieni un fisheye circolare per pieno formato . Prova a dare un'occhiata a qualche recensione che parla anche della distorsione (e proiezione), tipo queste: http://www.lenstip.com/index.php?tes...wu&test_ob=160 http://www.kenrockwell.com/tech/8mm-f35.htm Ultima modifica di roccia1234 : 29-12-2011 alle 14:52. |
|
29-12-2011, 20:19 | #2113 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: rimini
Messaggi: 106
|
Quote:
__________________
La fotografia è come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. "Ansel Adams" |
|
30-12-2011, 08:59 | #2114 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
babbo natale mi ha portato un mir 20 37mm f2.8 e un jupiter 9 85mm f2, entrambi praticamente nuovi con ancora i tappi originali
|
30-12-2011, 10:08 | #2115 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
|
|
30-12-2011, 13:22 | #2116 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: rimini
Messaggi: 106
|
Si ma sono gli unici che si possono adattare al 14-24, dato che non ha vite portafiltri, vanno agganciati al esetrno dell'ottica su un apposito adattatore...
Invece sulle altre ottiche puoi montare i comuni filtri a vite...
__________________
La fotografia è come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. "Ansel Adams" |
31-12-2011, 11:17 | #2117 |
Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 75
|
ciao ragazzi ho rispolverato la vecchia yashica fx 3 super di papà e volevo provare a riprendere a scattare con questa macchina
ho una bridge ma sinceramente il piacere dello scatto a pellicola non lo si puo provare con una digitale non ho granché come corredo, semplicemente il 28 ml 2.8 il 50ino 1.7 e il 135 2.8... mi stavo chiedendo se puo valere la pena l'acquisto di un grandangolo un po piu spinto..un 21/ 20 ..ho visto che qualcuno ha il 19 vivitar. Qualcuno puo dirmi com'è? Ho visto che la lente con attacco non contax costa molto meno rispetto quello contax/yashica. Qualcuno sa dirmi come mai? |
31-12-2011, 11:24 | #2118 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Cento(Fe)
Messaggi: 1921
|
IL 28mm sulla pellicola è già un discreto grandangolo....anche ipotizzando che ti possa servire qualcosa di più estremo io aspetterei di essermi fatto per bene le ossa con la Yashica...cosa tutt'altro che facile
__________________
Nikon D610 // Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di Ld IF // Nikon AF-S 50mm f/1.8 G // Nikon AF 80-200mm f2.8 ED // Flash Yongnuo YN-465+YN460 II // Trigger Yongnuo CTR-301 // Ricoh KR-5 Super II//Canon A630 |
31-12-2011, 11:51 | #2119 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Quote:
P.S. occhio ai grandangoli spinti, non è semplice "riempire" la foto con queste lenti, dato che riprendono di tutto. Inizia ad prendere la mano con quello che hai... già un 28mm su pieno formato è un bel grandangolo. |
|
31-12-2011, 11:59 | #2120 |
Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 75
|
grazie per i consigli adesso vorrei fare vedere la macchina da qualcuno in grado di capire se è da revisionare oppure no e poi pensavo di procedere all'acquisto di qualche pellicola
in realtà son sempre stato uno da grandangoli abbastanza spinti, per intenderci sulla vecchia 350d il mio sogno è sempre stato averee un 12 ma i prezzi delle ottiche fisse sono improponibili Adesso vorrei provare seriamente con la pellicola perche ne sono davvero affascinato, l'idea di dover aspettare per vedere se hai fatto qualche casino o se è una bella foto..il fatto di non sprecarle perche se hai 36 pose in tutto hai 36 SCATTI cose che con la digitale si son andate un po a perdere se il fotografo mi dice che la macchina è ok parto piu che altro mi chiedevo..quanto costerà fare uno sviluppo da 36 pose? |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:41.