Alieni dove siete? Forse non li troviamo per colpa dell'intelligenza artificiale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...le_127109.html

Siamo soli nell'universo? Forse sì e la colpa potrebbe essere dell'intelligenza artificiale. Secondo l'astrofisico Michael Garrett, gli alieni potrebbero già aver avuto a che fare con l'IA finendo per esserne sopraffatti.


Click sul link per visualizzare la notizia.

[Giulio1976]

Ritengo la tesi di Garrett assolutamente sciocca. Pur riconoscendo che l'intelligenza artificiale (termine sul quale, ad ogni modo, non mi trovo assolutamente d'accordo ma che uso in quanto comunemente accettato) potrebbe giocare (o aver giocato) un ruolo determinante nella scomparsa di alcune civilta' tecnologiche, ritenere che cio' sia avvenuto per TUTTE le civilta' tecnologiche fin'ora comparse nel nostro universo e' matematicamente improbabile.
L'incontro tra intelligenza naturale e quella artificiale puo' avere solo due esiti:
1. L'intelligenza artificiale prende il sopravvento su quella naturale e si diffonde in natura, per evolversi in modi e forme a noi incomprensibili. Fine dell'Umanita', nel nostro caso.
2. L'intelligenza artificiale si integrera' in quella naturale e, nel nostro caso, aiutera' la specie umana ad evolversi in modi e forme a noi, ora, sconosciute e incomprensibili, ma comprensibili agli umani del futuro.

Di certo, il dado ormai e' tratto, e l'Umanita', che lo si voglia o meno, non sara' piu' la stessa.

E se ci pensate, la cosa piu' triste e' che tutto questo sta accadendo per la voglia di potere, fama e soldi di pochi individui.

[futu|2e]

E' incredibile la distinzione netta che c'è tra l'utenza delle news e quella
di tutto il resto del forum.

[UtenteHD]

A parte questa tesi che potrebbe perdere acqua ovunque, mi ricordo che in passato gia' qualcuno aveva ipotizzato che nella maggioranza dei casi tutte le civilta' arrivano fino ad un certo punto e poi si autodistruggono, per questo anche se ne nascono molte, alla fine ne restano 1 infinitesimo e quindi vai a trovarle HAHAHA

[omerook]

non li vediamo probabilmente come un batterio non vede il biologo che lo sta osservando al microscopio

[guru ces]

L'intelligenza artificiale si integrera' in quella naturale e, nel nostro caso, aiutera' la specie umana ad evolversi in modi e forme a noi, ora, sconosciute e incomprensibili, ma comprensibili agli umani del futuro."

No, c'è il rischio che diventi un "infermiere perverso" che metta l'umanità in una condizione simile a quella del SOMA di Huxley rendendo l'umanità un'ameba (pragmaticamete e psicologicamente) dipendente in tutto e per tutto da lei che a sua volta diventa sempre più "tunata" sull'essere un infiermiere onnipresente e soffocante. Uno scenario divergente che porta ad una specie di "buco nero" della civiltà.
Tutto questo in modo terribilmente conforme all'anelito (ingenuo) di "aiutare sempre meglio" l'umanità.

E' un po' quello che è GIA' capitato con Google in relazione all'educazione/apprendimento nella sua dimensione di "ricerca" ma dovete immaginarlo applicato ad ogni ambito della vita umana.

E' questo il vero scenario distopico, non quello ridicolo della guerra nucleare ampiamente evitabile sia dagli umani che dall'AI.

[guru ces]

Originariamente inviato da Giulio1976

E se ci pensate, la cosa piu' triste e' che tutto questo sta accadendo per la voglia di potere, fama e soldi di pochi individui.

Questo è SEMPRE successo finora, dalla preistoria ad oggi.
Se pensi che il progresso nell'analisi matematica l'hanno apportato le richieste dei generali di Napoleone per uccidere meglio con i cannoni (non è un caso che tutti i matematici dietro siano francesi di quel periodo eh).....

[antani_]

Non si trovano altre civiltà perché non esistono. La vita non si sviluppa dagli oggetti inanimati, non è semplicemente possibile.
La nostra presenza non è certo dovuta al caso.

[YetAnotherNewBie]

Michael Garrett ha forse visto il film Moonfall ?

[predator87]

"L'astrofisico richiama in un certo senso il tema del controllo delle armi, come quelle nucleari, da parte dell'IA. "Ad esempio, se le nazioni si affidassero sempre più e cedessero il potere a sistemi di intelligenza artificiale autonomi che competono tra loro, le capacità militari potrebbero essere utilizzate per uccidere e distruggere su una scala senza precedenti"

Mi ricorda qualcosa, a voi no? James Cameron forse?

[boboviz]

Pur essendo molto alte le probabilità che esistano altre civiltà nell'universo, dove sono tutti? Perché non siamo ancora entrati in contatto con loro?

Beh, di solito la spiegazione è quella più semplice: NON siamo in grado di "comprendere" i loro (eventuali) messaggi.
Se si pensa che la radioastronomia è fiorita nel secondo dopoguerra e che l'astronomia multi-messaggera è nata alla fine degli anni 80, significa che nel campo della "ricezione dei messaggi" siamo ancora dei bambini.

[boboviz]

Originariamente inviato da antani_

Non si trovano altre civiltà perché non esistono. La vita non si sviluppa dagli oggetti inanimati, non è semplicemente possibile.
La nostra presenza non è certo dovuta al caso.

Dici che il signore barbuto ha falsificato l'esperimento di Miller-Urey?

[supertigrotto]

Ci sono diverse cose da tenere in considerazione:
Non è detto che siano civiltà superiori,potrebbero essere tipo "dinosauri" evoluti ma che vivono ancora nel medioevo (è una cosa di fantasia,potrebbero essere piovre o altri tipi di esseri viventi).
Se sono civiltà superiori non è detto che abbiano sistemi di comunicazione simili ai nostri.
Non è detto che abbiano voglia di comunicare con esseri belligeranti,ovvero noi.
Detto questo,con miliardi di stelle e pianeti,la possibilità di avere altri esseri viventi è molto elevata ma non abbiamo i mezzi per saperlo attualmente.

[Gringo [ITF]]

Quindi una super intelligenza distruggerebbe il suo padrone e se stessa....
....quindi è un intelligenza stupida.... cosa improbabile, se fosse così...
....dovremmo trovare civiltà artificiali ovunque e niente più di biologico.

- NON IL NULLA

Più veritiero invece che nessuna delle civiltà possa scoprire un sistema di viaggio sovra luminare e che la probabilità di vita come la nostra sia talmente rara che le comunicazioni con quella più vicina sia di qualche centinaia di migliaia di anni luce, e non riusciremmo mai alla fine di scorgerci l'una con l'altra.

[Giulio1976]

Originariamente inviato da guru ces

No, c'è il rischio che diventi un "infermiere perverso" che metta l'umanità in una condizione simile a quella del SOMA di Huxley rendendo l'umanità un'ameba (pragmaticamete e psicologicamente) dipendente in tutto e per tutto da lei che a sua volta diventa sempre più "tunata" sull'essere un infiermiere onnipresente e soffocante. Uno scenario divergente che porta ad una specie di "buco nero" della civiltà.
Tutto questo in modo terribilmente conforme all'anelito (ingenuo) di "aiutare sempre meglio" l'umanità.

E' un po' quello che è GIA' capitato con Google in relazione all'educazione/apprendimento nella sua dimensione di "ricerca" ma dovete immaginarlo applicato ad ogni ambito della vita umana.

E' questo il vero scenario distopico, non quello ridicolo della guerra nucleare ampiamente evitabile sia dagli umani che dall'AI.

Scusa, che vuol dire questo 'No', cosi' perentorio?
L'ipotesi che hai descritto tu ricade nel punto 1 del mio intervento (non entro nella forma in cui questo potrebbe accadere, ma solo nella sostanza).
Il punto numero due, invece, che e' quello che spero (ma temo che non sara' cosi') e' uno sforzo collettivo per rendere l'umanita' cosi' 'capace' dal punto di vista intellettuale da impedire che una ipotetica intelligenza artificiale possa prenderne il sopravvento.

[Giulio1976]

Originariamente inviato da guru ces

Questo è SEMPRE successo finora, dalla preistoria ad oggi.
Se pensi che il progresso nell'analisi matematica l'hanno apportato le richieste dei generali di Napoleone per uccidere meglio con i cannoni (non è un caso che tutti i matematici dietro siano francesi di quel periodo eh).....

Certo, solo che ora l'oggetto di questa rivoluzione avra' un impatto fondamentale e irreversibile proprio sul concetto di umanita' come lo intendiamo noi.
Il processo e' irreversibile. Nessuno si fermera', perche' tutti sanno che qualcuno, comunque, andra' avanti.
Quindi io spero, ricollegandomi al mio primo intervento, che l'Umanita' abbia l'intelligenza di capire che, se vuole sopravvivere, deve cambiare, migliorando se stessa sotto ogni punto di vista (intellettuale e fisica).

[guru ces]

Originariamente inviato da Giulio1976

Scusa, che vuol dire questo 'No', cosi' perentorio?
L'ipotesi che hai descritto tu ricade nel punto 1 del mio intervento (non entro nella forma in cui questo potrebbe accadere, ma solo nella sostanza).
Il punto numero due, invece, che e' quello che spero (ma temo che non sara' cosi') e' uno sforzo collettivo per rendere l'umanita' cosi' 'capace' dal punto di vista intellettuale da impedire che una ipotetica intelligenza artificiale possa prenderne il sopravvento.

No che la guerra nucleare NON è il peggiore scenario dal punto di vista evolutivo.
Il peggiore è il buco nero dove l'umanità perde interesse per ogni cosa in quanto assistita in ogni cosa dall'AI

[silvanotrevi]

oh ma questi tutti i giorni pur de parlà de intelligenza artificiale, se stanno a inventà le teorie piu assurde Ah Garrett!

Che poi l'importante è che se ne parli sempre, tutti i giorni, in modo martellante perchè è cosi che le grandi multinazionali coinvolte nel suo sviluppo fanno profitti a palate; è cosi che a noi massa deforme e ignorante (secondo loro) si veicolano bisogni indotti e ci si induce a comprare il nuovo smartphone IA, ad abbonarsi al nuovo piano di abbonamento chatbox x piuttosto che y, a comprare i super-rivoluziona-rissimi AI PC, eccetera eccetera

Qua è tutto un magna magna pe fà soldi, altro che teorie sugli alieni

[marcram]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Quindi una super intelligenza distruggerebbe il suo padrone e se stessa....
....quindi è un intelligenza stupida.... cosa improbabile, se fosse così...
....dovremmo trovare civiltà artificiali ovunque e niente più di biologico.

- NON IL NULLA

Più veritiero invece che nessuna delle civiltà possa scoprire un sistema di viaggio sovra luminare e che la probabilità di vita come la nostra sia talmente rara che le comunicazioni con quella più vicina sia di qualche centinaia di migliaia di anni luce, e non riusciremmo mai alla fine di scorgerci l'una con l'altra.

Esatto.
Tutti a prendere l'equazione di Drake come vangelo, tutti certi che ci siano un'infinità di civiltà, e gran parte tecnologiche.
Magari, invece, la soluzione più semplice è che la vita complessa sia un evento rarissimo, soggetto a una quantità di condizioni favorevoli di cui ancora non ci rendiamo conto.

Noi stessi, siamo qui per una serie immensa di coincidenze.
Se Chicxulub non fosse venuto a farci visita, I dinosauri sarebbero ancora la "civiltà dominante" della Terra... non così tecnologica, dopo tutto...

[guru ces]

Originariamente inviato da silvanotrevi

oh ma questi tutti i giorni pur de parlà de intelligenza artificiale, se stanno a inventà le teorie piu assurde Ah Garrett!

Che poi l'importante è che se ne parli sempre, tutti i giorni, in modo martellante perchè è cosi che le grandi multinazionali coinvolte nel suo sviluppo fanno profitti a palate; è cosi che a noi massa deforme e ignorante (secondo loro) si veicolano bisogni indotti e ci si induce a comprare il nuovo smartphone IA, ad abbonarsi al nuovo piano di abbonamento chatbox x piuttosto che y, a comprare i super-rivoluziona-rissimi AI PC, eccetera eccetera

Qua è tutto un magna magna pe fà soldi, altro che teorie sugli alieni

Se vuoi che ci sia lavoro nel settore è così, altrimenti saremmo ancora a fare schede perforate. I critici delle perfide multinazionali proprio non lo capiscono che i bisogni indotti esistono MA sono gli stessi che permettono il famoso lavoro "CHECIDALADIGNITAAAAHHHH".....
Anticipo la risposta classica (e ignorantoide/salvinoide): "MA NO, SERVEILGIUSTOOOOOHHHHHHH", no il "giusto" non esiste in un mondo governato dal mercato (dato che il mercato esiste come alternativa ai modelli pre-calcolati di consumo ed è il motivo con cui viene presentato come massima forma di libertà relazionale tra individui)

Ah no, forse è proprio quello (il lavoro "creato" in funzione del mercato) a distruggerla (la dignità), ma questo non si può dire, suggerirlo è un sacrilegio da invocare anatemi su anatemi.....