Stato di salute SSD (dopo 10 anni)

[wulff73]

Originariamente inviato da DMD

OK. Ti ringrazio per il consiglio.
Per quanto concerne la scittura e cancellazione periodica, mi conviene effettuarla su HDD meccanico, sopratutto per file di grandi dimensioni?

Dipende...non è detto che l'HDD meccanico duri per forza di più di un SSD e poi gli HDD sono veramente troppo lenti ormai. Ma un buon SSD da 2TB anche gen.3 da 1200-1500 TBW minimo su cui fare il tuo lavoro coi video non ti andrebbe bene?

[DMD]

Originariamente inviato da wulff73

Dipende...non è detto che l'HDD meccanico duri per forza di più di un SSD e poi gli HDD sono veramente troppo lenti ormai. Ma un buon SSD da 2TB anche gen.3 da 1200-1500 TBW minimo su cui fare il tuo lavoro coi video non ti andrebbe bene?

Nello stesso pc ho gia 2 HDD WDC WD40EFAX-68JH4N1, quindi potrei utilizare quest'ultimi, e prelevare i dati che devo solo leggere e scrivere poco trasferirli su M2.

[wulff73]

Originariamente inviato da DMD

Nello stesso pc ho gia 2 HDD WDC WD40EFAX-68JH4N1, quindi potrei utilizare quest'ultimi, e prelevare i dati che devo solo leggere e scrivere poco trasferirli su M2.

Ecco, così sarebbe meglio.

[DMD]

Buongiorno.
Ho effettuato dei test per togliermi dei dubbi se vale la pena effettuare il rendering video su M2 che su HDD classici.
Dato che effettuo video editing amatoriale, ottengo sempre dei file di grandi dimensioni per poi essere compressi e cancellati.
Presumo che questi procedimenti su M2 di scrittura/cancellazione di file "pesanti", portano ad un abbassamento della percentuale di vita.
Per cui lo stesso procedimento lo preferirei effettuarlo su HDD meccanici e a tal proposito ho effettuato un test di rendering di un file di durata di 4 minuti con codec DNxHR HQX e bit rate di 698 Mbps .
La differenza tra M2 e HDD (differente dalla quello sorgente) e di circa 21secondi,
Per cui se non ho commesso errori di valutazione e non ci sono altri fattori collaterali che non ho considerato, significa su un filmato di 1h su HDD meccanico impiega 5minuti e 25 secondi in più.
Presumo che sia accettabile.

[il menne]

Leggendo mi è venuto voglia di controllare come sta il glorioso raid0 di vertex3 maxiops che sono sul pc da 10 anni, incredibilmente mi dà sempre 100% ( va detto che in 10 anni però l'utilizzo è stato circa 1\4 rispetto all'utilizzo riportato dall'autore del thread, ovvero con l'utilizzo degli ultimi 10 anni mi ce ne vorrebbero altri 30 per arrivare allo stato delle sue.

Utilizzo 1/4 ma scritture 1/10 rispetto a quelle dell'autore del thread .... chiaramente un pc usato relativamente poco dura di più.

[DOC-BROWN]

samsung 860 o 850 evo.... da 485 gb ora liberi 75 gb ...

sono troppo pochi o ? che faccio ?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da DOC-BROWN

samsung 860 o 850 evo.... da 485 gb ora liberi 75 gb ...

sono troppo pochi o ? che faccio ?

Non penso che ci vuole tanto sforzo per intuire che se si sta approssimando l'esaurimento dello spazio disponibile su un unità di archiviazione, vuol dire è arrivato il momento di liberare spazio, spostando file da un'altra parte o cancellandone di inutili. Oppure cambiare unità di archiviazione con una di capacità maggiore, o no?

ps. era meglio se aprivi una discussione apposita, dato che questa parlava di altri argomenti.

[DOC-BROWN]

che ne pensate del SSD interno modello :

Kingston SSD SSD modello A400


accettabile ?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da DOC-BROWN

che ne pensate del SSD interno modello :

Kingston SSD SSD modello A400


accettabile ?

Dipende dal contesto, cioè dove vuoi installarlo: Si tratta di una vecchia macchina con hardware ormai modesto e per cui non conviene spendere soldi o meglio è conveniente spenderne il meno possibile? Se è così, l'A400 può andar bene.

Si tratta invece di una macchine per cui si cerca uno SSD di buona qualità (l'A400 non lo è) e si è disposti a spendere qualche euro in più? Allora l'A400 non va bene ed è meglio rivolgersi ad altro, esempio Crucial MX500 o Samsung 870 EVO.

Perché continui su questa vecchia discussione aperta d altri per altri motivi? ? Aprine una nuova che è meglio per tutti, non costa niente, è gratis il cliccare su "Nuova discussione"

[DOC-BROWN]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Dipende dal contesto, cioè dove vuoi installarlo: Si tratta di una vecchia macchina con hardware ormai modesto e per cui non conviene spendere soldi o meglio è conveniente spenderne il meno possibile? Se è così, l'A400 può andar bene.

Si tratta invece di una macchine per cui si cerca uno SSD di buona qualità (l'A400 non lo è) e si è disposti a spendere qualche euro in più? Allora l'A400 non va bene ed è meglio rivolgersi ad altro, esempio Crucial MX500 o Samsung 870 EVO.

Perché continui su questa vecchia discussione aperta d altri per altri motivi? ? Aprine una nuova che è meglio per tutti, non costa niente, è gratis il cliccare su "Nuova discussione"

vero....ma c'e di buono che e' da 1 TB e costa poco .... ma come pensavo

anche poco performante vero ?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da DOC-BROWN

anche poco performante vero ?

Su questo non so' dirti nulla di preciso dato che nella sua lunga esistenza ha avuto diversi cambi di componentistica, non mi stupirei se adesso te lo dessero con memorie QLC e DRAMless, cioè il peggio del peggio per le prestazioni.

Ha avuto una triste fama di unità che si rompono improvvisamente, non proprio l'emblema dell'affidabilità.

[DOC-BROWN]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Su questo non so' dirti nulla di preciso dato che nella sua lunga esistenza ha avuto diversi cambi di componentistica, non mi stupirei se adesso te lo dessero con memorie QLC e DRAMless, cioè il peggio del peggio per le prestazioni.

Ha avuto una triste fama di unità che si rompono improvvisamente, non proprio l'emblema dell'affidabilità.

cavoli ... quindi pure POCO affidabile ? azz

[maurilio968]

Originariamente inviato da DMD

Buongiorno.
Ho effettuato dei test per togliermi dei dubbi se vale la pena effettuare il rendering video su M2 che su HDD classici.
Dato che effettuo video editing amatoriale, ottengo sempre dei file di grandi dimensioni per poi essere compressi e cancellati.
Presumo che questi procedimenti su M2 di scrittura/cancellazione di file "pesanti", portano ad un abbassamento della percentuale di vita.
Per cui lo stesso procedimento lo preferirei effettuarlo su HDD meccanici e a tal proposito ho effettuato un test di rendering di un file di durata di 4 minuti con codec DNxHR HQX e bit rate di 698 Mbps .
La differenza tra M2 e HDD (differente dalla quello sorgente) e di circa 21secondi,
Per cui se non ho commesso errori di valutazione e non ci sono altri fattori collaterali che non ho considerato, significa su un filmato di 1h su HDD meccanico impiega 5minuti e 25 secondi in più.
Presumo che sia accettabile.

scusa se mi intrometto ma io penso che dovresti lasciar perdere i meccanici comunque.
E che le cose si comprano per sfruttarle al 100% e poi cambiarle quando arriva il momento.

Io sto usando un firecuda 530 da 1 Tb. Lo uso per tutto senza farmi problemi e dopo 6 mesi lo stato di salute è 97% ed ho scritto 29Tb di dati.
Il firecuda 530 è dato per 1275Tb written, perciò continuando con questo utilizzo mi durerebbe 10 anni. Tanto tra 3/4 anni sicuramente lo sostituirò comunque con altro più capiente/performante.


Ho scelto apposta il firecuda al posto del samsung 980 pro che è dato per 600tb written perchè anche io faccio tanto video editing.

quindi il mio consiglio è di procurarti anche tu un ssd firecuda (obbligatorio il dissipatore) e usarlo per i tuoi video senza pensieri e lasciar perdere i dischi meccanici. il 530 da 1 tb tanto costa quanto il 980 pro da 1 tb.
Con il tuo livello di utilizzo di 25 tb al mese ti durerebbe comunque 3/4 anni.

Sui forum si legge di gente terrorizzata perchè la salute dell'ssd è scesa sotto l'85% dopo 2 anni di utilizzo, ma davvero ?
A che serve prendere un ssd per tenerlo 10 anni e sottoutilizzarlo scusate ?

5 minuti di qua, 5 di la...in 3/4 anni sono forse mesi risparmiati.

Per esempio io faccio molti mux con mkvtoolnix su video mediamente di 20-30gb: sul firecuda ci metto sempre meno di un minuto e posso rapidamente controllare il mux, fare modifiche e remuxare in pochissimo tempo. A farlo su ssd normale sata ci mettevo il doppio e già mi dava fastidio, non ci penso nemmeno sul meccanico da 8TB che uso come storage.

Per 115 euro che costa con dissipatore incluso.

[maurilio968]

Originariamente inviato da DOC-BROWN

cavoli ... quindi pure POCO affidabile ? azz

vale quello che costa, cioè poco.

Se sei propenso a spedere sui 50-60 euro andrei sul crucial mx500 da 500gb,come già ti è stato consigliato.
Hai la metà di spazio ma almeno è un ssd decente.

[DOC-BROWN]

mi sa che sto sul samsung 870 evo ..... che differenze con il 860 ?


ma che durata ha un SSD per uso di ogni giorno , ovvio in media ? anni quanti ?

c'e modo di capire qusndo sta per andare , quali sintomi si hanno , o

NON da nulla e si blocca di colpo ?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da DOC-BROWN

mi sa che sto sul samsung 870 evo ..... che differenze con il 860 ?

Sostanzialmente a livello di componentistica, per l'utente nell'uso nessuna. Era buono il 860 è buono il 870.

ma che durata ha un SSD per uso di ogni giorno , ovvio in media ? anni quanti ?

Dure finché si rompe. Si può rompere la prima volta che l'accendi, dopo un giorno, un mese, un anno, dieci anni, cento anni. Come quasi tutti i dispositivi elettronici non esiste un termine temporale entro cui è sicuro che non si rompe ed oltre cui è sicuro che si rompe.

c'e modo di capire qusndo sta per andare , quali sintomi si hanno , o

NON da nulla e si blocca di colpo ?

Se comincia a funzionare male e/o i dati SMART sono cattivi, allora è probabile che sia in procinto di smettere di funzionare. Ma l'utente previdente ha il suo bel backup su un altro dispositivo e quindi non subisce danno eccessivo a parte quello economico.

[DOC-BROWN]

quindi ogni tanto conviene dare un occhiata allo SMART ....


ma in genere "in media" in un portatile un 860 EVO quando

potrebbe durare per un uso OGNI giorno di alcune ore , quanti

anni circa ?

[piwi]

Difficile quantizzare. E' un buon prodotto, se le scritture sono contenute, potrebbe sopravvivere al portatile, o essere dismesso per obsolescenza. Ovviamente, la garanzia di sicurezza dei dati te la dà solo il backup. Ma vale per qualunque prodotto di memorizzazione, vecchio, nuovo, ottico, magnetico, "solido", rotante, etc.

Per statistica : ho sul PC di lavoro, dopo averlo ruotato su più macchine, un Samsung 860 Pro, anno 2016. Al momento è al 91% - 24297 GBytes scritti - acceso 1868 volte per 23741 ore.

[DOC-BROWN]

Originariamente inviato da piwi

Difficile quantizzare. E' un buon prodotto, se le scritture sono contenute, potrebbe sopravvivere al portatile, o essere dismesso per obsolescenza. Ovviamente, la garanzia di sicurezza dei dati te la dà solo il backup. Ma vale per qualunque prodotto di memorizzazione, vecchio, nuovo, ottico, magnetico, "solido", rotante, etc.

Per statistica : ho sul PC di lavoro, dopo averlo ruotato su più macchine, un Samsung 860 Pro, anno 2016. Al momento è al 91% - 24297 GBytes scritti - acceso 1868 volte per 23741 ore.

perfettoooo grazie..... ma dove vedo lo stato ( tu dici 91% ) ?

[piwi]

Crystal Disk Info.

Rettifico : anno di acquisto 2019 !