|
|
|
|
Strumenti |
Oggi, 12:35 | #1881 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30420
|
Quote:
Quote:
Comunque non dimentichiamoci che AMD, con la features della L3 impilata, non è che abbia tutta sta necessità di permettere DDR5 sopra gli 8000... meglio spendere +50€ per il modello 3D che +200€ e più in DDR5 top. Quello invece che sarebbe importante, sarebbe che AMD abbia risolto il problema del chiplet 3D a frequenze massime inferiori rispetto al chiplet liscio. Non è una paglia... con il 7950X la L3 arriva a frequenze ~5,4GHz (diciamo in linea con la frequenza massima media di 16 core sotto carico). La possibilità che un 9950X possa avere frequenze media sotto carico 100% superiori al 7950X c'è (visto che i rumor danno un aumento MT maggiore vs ST), per il passaggio al 4nm, quindi la L3 dovrebbe poter raggiungere frequenze ancor più alte vs 7950X. Una L3 3D non più bloccata a 5GHz ed anzi possibile ancor più veloce rispetto al 7950X, dovrebbe aiutare e molto nella banda, e di qui nel risparmio acquisto DDR5 per ottenere il massimo FPS/banda (con i modelli 3D). P.S. Quello che voglio dire è che il 7800X3D per ottenere gli FPS massimi non ha bisogno di DDR5 6400+, ma già ottiene il massimo FPS con DDR5 5200 (mi pare di ricordare). Se un 9800X3D avrà una L3/L3 3D a frequenze maggiori vs 7950X, probabilmente non ci sarà alcun guadagno a montare DDR5 >6000, delle 7200 sarebbe già buttare via i soldi, come oggi prendere delle 6400 per il 7800X3D (salvo un discorso di CL più spinti ma a clock inferiori del DEF della ddr5).
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Oggi alle 12:37. |
||
Oggi, 12:59 | #1882 | |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2023
Messaggi: 24
|
Quote:
|
|
Oggi, 12:59 | #1883 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30420
|
Quote:
Io 300€ potrei anche sputtanarmeli per un 9950X al D-DAY... ma la vedrei dura riuscire a prenderci 400€ in un 7950X usato per arrivare a 700€ per il 9950X. A parte ciò... se il 4nm concedesse margini di OC, per me diventerebbe tragica, perchè via AIO per un custo, a quel punto DDR5 veloci per OC-Bench... la spesa si alzerebbe e non poco. Oltre a ciò, io sono convinto (mia idea e posso sbagliarmi) che Intel quando commercializzerà Arrow sarà costretta ad applicare un prezzo/prestazioni aggressivo (a prescindere dalla prestazione massima vs Zen5) per interrompere la migrazione verso AM5.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
Oggi, 13:10 | #1884 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30420
|
Quote:
Quello che voglio dire: mettiamo IF 2133 (1:3) con DDR5 6400 e ipotizzo CL32. SE (sottolineo SE) gli FPS non aumentano tra DDR5 6400 e DDR5 6000, io proverei: IF 2000 (1:3) con DDR5 6000 ma CL più spinti, esempio 28 anzichè 32. ------------------------------------------------------------------- Onestamente io non ho fatto prove sull'MC... perchè 1 minuto di attesa per il 1° avvio lo reggo... ma 1 minuto per ogni prova (e devi farne ben più di 2-3), non li reggo... sclero. Quindi se l'IF ti regge a 2133 e le tue sono DDR5 6400 EXPO, lascerei tutto a def.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:10.