|
|
|
|
Strumenti |
Ieri, 08:49 | #1841 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 18221
|
Quote:
dico di mettere come entry il 8/16 (ovviamente prezzato come il 6 di oggi) che già oggi produci a costi irrisori e cancellare il 6/12 relegandolo a notebook o simili e se proprio volessimo la ciliegina sulla torta, aggiungere sopra al 16/32 un miserrimo 18/36 chiaro vorrebbe dire rivedere i core per chiplet ma con gli scarti penso lo possano fare già oggi cioè prevederne 9/10 per chiplet (la nanometria di oggi ti permetterebbe di farlo) e rivedere tutto quello che c'è sotto con scarti e scarti degli scarti |
|
Ieri, 12:14 | #1842 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1686
|
se devono riprogettare un chiplet, non ha senso stravolgere tutto per aggiungere uno o due core, tocca sentire chi ne sa abbastanza ma sembra che il tutto segue uno schema preciso per ridurre latenze, e per far far lavorare il tutto in sincronia
cioe' un chiplet a 9 core manderebbe tutto alle ortiche si suppone visto che amd gia' li produce, "se possibile" di miscelare chiplet da 8 core zen full, insieme a chiplet da 16 core zenC oppure un'altra soluzione che e' gia' in vendita(8500G) e un altro e' in arrivo (strix point) di creare chiplet nativi a 12 core, ma miscelati zen full/zenC per strix point si prevedono 4 core full piu' 8 zenC, 24MB di cache un chiplet nativo in questa configurazione e' un ottima soluzione, 12c/24t per i singoli chiplet, 24c/48t per i dual e con i 3nm i 48MB di l3 sono assicurati anche se cuttati minimo 8/16core, ma per la fascia bassa conviene per lo piu' di monolitici o vecchia gen in saldo
__________________
La legge di Moore è morta, sostituita dalla legge di Huang Le gpu raddoppieranno di prezzo ogni due anni.. |
Ieri, 16:50 | #1843 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1686
|
nuovo rumors(da prendere con le pinze)
zen5 testato in ST con cpu-z forse a 5.8GHz punteggio simile al 14900k e piu' 19% rispetto al 7950x https://wccftech.com/amd-ryzen-grani...-faster-7950x/ se vero ci si puo' estrapolare qualcosa per quanto riguarda l'ipc generale
__________________
La legge di Moore è morta, sostituita dalla legge di Huang Le gpu raddoppieranno di prezzo ogni due anni.. |
Ieri, 19:09 | #1844 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30406
|
Quote:
Personalmente trovo "logico" che Zen5 guadagni meno in ST rispetto che in MT vs 7950X, in quanto a parità di IPC, l'N4P/N4X diovrebbe garantire un aumento dell'efficienza superiore rispetto all'aumento della frequenza massima PP. In poche parole... una cosa sono +100MHz in frequenza massima, tutt'altra è la frequenza massima ottenibile a parità di consumo tra 4nm e 5nm. Mi pare si parlasse di +10% del 4nm sul 5nm, ma senza specificare a che frequenza e comunque bisogna tenere conto quanto il core Zen5 consuma di più rispetto al core Zen4. Esempio... 5,8GHz vs 5,7GHz per Zen5 vs Zen4 è una cosa (+100MHz), ma potremmo avere 5,5GHz sotto carico 100% per il 9950X vs 5,3GHz del 7950X. Manca poco. Comunque ci sono cose interessanti in quell'articolo: Quote:
Quote:
Per me è semplicemente marketing... AMD ha fatto trapelare +10% di IPC (vero, ma minimo) aumentando l'hype con +40%... e poi si scoprirà che è tutto vero, +10% aumento IPC minimo, ~+20% aumento IPC medio, fino a +40% sommando IPC e silicio. P.S. E comunque quell'ES sarebbe ovviamente un ES pre-produzione, la fase ultima degli ES, perchè l'avere la frequenza massima 5,8GHz pari a quella che dovrebbe essere commerciale, la dice lunga sulla tempistica della commercializzazione.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Oggi alle 07:16. |
|||
Ieri, 20:21 | #1845 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30406
|
Quote:
8 core = L3 16 vie. Se aumenti i core, la L3 deve ovviamente aumentare le vie. e ciò ha un costo. A sto punto molto meglio abbassare i prezzi, cioè proponendo gli X8 al costo degli X6, ma dopo i die fallati dove li butti? A mio parere... leggendo le info su Zen6, aumento del CCX da 8 a 16 e 32 core, per me AMD lo ha già fatto il lavoro R&D a livello di CCX/L3, ma lo deve rendere operativo commercialmente, e questo è possibile o impilando per sopperire ad una densità nanometria silicio oggi non disponibile, o aspettare l'aumento di densità da PP basati sulla nanometria madre 3nm o aspettare il 2nm.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
Oggi, 08:16 | #1846 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18438
|
Quote:
CPUZ è proprio grezzo, su altri bench sarà di più
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
|
Oggi, 09:12 | #1847 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 18221
|
hanno abbandonato i 1 core i 2 core e i 4 core.. lo faranno anche con i 6 senza farsi sta domanda no?
|
Oggi, 10:39 | #1848 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30406
|
Quote:
Cioè, se si fanno i conti, costo wafer, grandezza chiplet, praticamente ogni die costerebbe poco più di 16$, considerando tutto, cioè dai fallati totali, fallati parziali a perfetti e selezione top... . Ovviamente il prezzo del die viene valutato come medio, comprensivo dei fallati totali e parziali... ma considerando la resa e quant'altro, difficilmente si supererebbero i 20$ a die perfettamente funzionante come X8, certamente meno della differenza di prezzo, circa 50$ tra un X6 ed un X8. Io mi chiedo se non sarebbe ora di passare ad un CCX X16 già ora, magari evitando la produzione monolitica X16 a favore di una impilazione di X8 + X8 e relativa L3. Mi pare assurdo l'avere cellulari X8 e considerare un sistema PC, che per quanto di fascia bassa, lo si prende per ottenere una prestazione superiore ad un cellulare, l'avere meno della metà dei core di un cellulare.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:43.