Stampante multifunzione [consigli per gli acquisti] -> [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!] <-

[azi_muth]

Originariamente inviato da stormen

Ciao a tutti,

possiedo in ufficio una Brother MFC-L2750DW e da come mostrato dallo screen di seguito, il tamburo è al 56% ma il toner al 0%.
Ho notato però che le stampe non sono sbiadite anzi, il nero è quasi pieno = come se il toner ce ne fosse per altre X stampe (non so quante sinceramente).

E' solo una stima basata sul conteggio delle copie non sull'effettiva copertura.
La cartuccia puo' avere di fatto ancora del toner.

Originariamente inviato da stormen

Perché se il toner è allo 0% ma vi è ancora inchiostro per fare altre (scrivo un numero a caso) 1000 stampe, fin quando non vedo stampe sbiadite e/o completamente nulle, non lo cambio. Cosa ne dite?

Con le laser è normale fare così.

[stormen]

Originariamente inviato da azi_muth

E' solo una stima basata sul conteggio delle copie non sull'effettiva copertura.
La cartuccia puo' avere di fatto ancora del toner.
Che con le laser è normale fare così.

Buono a sapersi e ti ringrazio molto per la spiegazione.
Pertanto continuerò a stampare fin quando non mi ritroverò le stampe abbastanza sbiadite, allora li si che cambierò il toner

[Bosatzu]

Originariamente inviato da Pegli

Tra i preziosi consigli ricevuti qui nel forum e qualche ricerca web, al momento sono in vetta alla mia "lista desideri" due stampanti: la Epson WorkForce Pro WF-4830 e la Brother MFC-J4540DW (o la sorella minore 4335, che mi sembra molto simile se non per la mancanza di collegamento ethernet e di una tray per i fogli aggiuntiva). Della Brother mi stuzzica il modello XL, con cartucce che dovrebbero durare per 5000 stampe (e mi sembra si trovino anche compatibili)

Qualcuno ha già avuto modo di provarle, per capirne la resa di stampa (a me interessa soprattutto la resa di disegni a colori, ma non su cata fotografica)?

Dalle recensioni sembra emergere una leggera superiorità della Brother, più veloce e più "recente", che però ha una risoluzione di 1200x4800, contro i 2400x4800 della Epson...

E i dubbi rimangono

Buonasera,
sono anche io in una condizione simile alla tua: Canon Pixma MX925 dopo anni di onorato servizio ha notificato l'errore B200 e in assistenza mi hanno detto che la testina è andata e non ha senso cercare di sostituirla.
Esigenze:
-stampa di 70 pg/mese
-ottima qualità delle stampe a colori e B/N (no foto ma stampe di immagini/illustrazioni nei testi)
-ADF
-scanner
-buoni feedback con inchiostri compatibili
-buona connettività

Al momento ho guardato i due modelli che proponi e mi sembra che la Epson sia molto valida ma la Brother più "recente"... hai avuto riscontri ulteriori?

In quella fascia di prezzo ho visto anche qualche Canon:
-PIXMA TS9550a
-PIXMA TR7650
-PIXMA TS7750i
La presenza delle cartucce unite non mi fa impazzire (cartucce "fine)", ma la PIXMA TS9550a li ha separati...tu come mai escludi Canon da ex possessore?
Grazie mille!

[Pegli]

Escludo la Canon perchè sono decisamente contrariato dall'avere ancora le cartucce quasi piene (più altre in un maxi-pack di compatibili che avevo acquistato) e non poterla più utilizzare per via di quel messaggio di errore (nostante abbia smontato e pulito tutto)

Per il resto, escludendo la HP perchè mi sembra la meno "disponibile" verso i compatibili, ero rimasto ai due modelli di Epson e Brother.

Purtroppo anche chiedendo in rete ho ottenuto risposte tipo:

"Of all printers I always suggest brother printers for home use. They seem the most durable and least scammy"

e subito dopo:

"Stay away from brother;s inkjets.. Horrible print quality. Texts are low res even at 1200dpi and looks not crisp"

[azi_muth]

Ripeto a me non piacciono le brother perchè hanno un sistema di cartucce che mi ricorda in CISS e mi sembra difficile da pulire se ci sono dei problemi.
Epson è la mia prima scelta per qualità e flessibilità.
Il fatto che ci siano modelli più recenti con cambia assolutamente nulla perchè non ci sono elementi rivoluzionari a livello di testine.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Pegli

Per il resto, escludendo la HP perchè mi sembra la meno "disponibile" verso i compatibili, ero rimasto ai due modelli di Epson e Brother.

Sicuro che si tratti solo di HP?

Leggiti questo post su Epson.

E puoi facilmente andare a spulciare le policy d'uso vs firmware delle ultime Canon...

[azi_muth]

Originariamente inviato da giovanni69

Sicuro che si tratti solo di HP?

Leggiti questo post su Epson.

E puoi facilmente andare a spulciare le policy d'uso vs firmware delle ultime Canon...

La differenza è tra il " potrebbero avere un impatto sulla funzionalità delle cartucce stesse" quindi male che va cambi la cartuccia con una nuova che supporti il nuovo firmware e HP che con il Dynamic Security obbliga l'utente a usare solo cartucce originali. C'è proprio un chip DRM su hp che gli altri non hanno. Le uniche compatibili funzionanti sono quelle che utilizzano chip originali HP ovvero delle refurbishe il cui costo però è tale da non renderle praticabili come alternativa alle originali e non contenta di questo HP sta anche aggiornado i firmware delle vecchie stampanti che non supportavano il sistema di sicurezza DRM...
https://www.dday.it/redazione/45258/...ni%20di%20euro.


Io non compro hp proprio per queste politiche.

[mermizeli]

Ciao a tutti,
vorrei acquistare una stampante A3.
Avrei individuato queste:
- Canon PIXMA TS9550
- Canon PIXMA PRO-200
- Epson WorkForce WF-7840DTWF
- Brother MFC-J6940DW.

So che sono modelli molto diversi: quali mi consigliereste da un punto di vista di costo/copia (indicativamente 50 fogli/mese) e qualità costruttiva?
Oppure altre alternative? Ad esempio HP?
Devo stampare documenti e immagini b/n e a colori, ma non mi serve una qualità fotografica.

Grazie!

[giovanni69]

Originariamente inviato da azi_muth

La differenza è tra il " potrebbero avere un impatto sulla funzionalità delle cartucce stesse" quindi male che va cambi la cartuccia con una nuova che supporti il nuovo firmware

E cosa cambierebbe in questa affermazione di Epson rispetto ad HP?

Quel che capisco è che la nuova cartuccia Epson che dovrai acquistare sarà comunque un terno al lotto se non sarà...originale.

Quindi la cartuccia compatibile Epson per essere tale lo dovrà essere nei confronti del nuovo firmware.

Non vedo sostanziali differenze in quel condizionale rispetto ad HP.

Originariamente inviato da azi_muth

Le uniche compatibili funzionanti sono quelle che utilizzano chip originali HP ovvero delle refurbishe il cui costo però è tale da non renderle praticabili come alternativa alle originali .

Dimostra questa tua affermazione citando un fornitore di refurbished con chip HP le cui cartucce non siano più convenienti rispetto agli originali HP.

[azi_muth]

Originariamente inviato da giovanni69

E cosa cambierebbe in questa affermazione di Epson rispetto ad HP?

Quel che capisco è che la nuova cartuccia Epson che dovrai acquistare sarà comunque un terno al lotto se non sarà...originale.

Quindi la cartuccia compatibile Epson per essere tale lo dovrà essere nei confronti del nuovo firmware.

Non vedo sostanziali differenze in quel condizionale rispetto ad HP.

E' la differenza tra MAI e puo' essere....

A me personalmente non è ancora capitato per esempio

Originariamente inviato da giovanni69

Dimostra questa tua affermazione citando un fornitore di refurbished con chip HP le cui cartucce non siano più convenienti rispetto agli originali HP.

https://shorturl.at/XwW32
https://shorturl.at/8HrWQ

https://shorturl.at/2E9aR
https://shorturl.at/rXGmr