|
|
|
|
Strumenti |
Ieri, 21:32 | #2001 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Cagliari
Messaggi: 687
|
Quote:
Andrà testato per verificarne l'effettività, anche Zen3 rispetto a Zen2 era dichiarato il 19%, ma poi Anandtech nella sua suite di test aveva rilevato il 16% il che è tanto e rispecchia più o meno il dichiarato, ma insomma quello che dice l'oste va preso sempre con beneficio d'inventario. Realisticamente sarà un 12-13%, il che è molto ugualmente per un semplice affinamento di nodo. Non può permettersi lato client l'HP per via dei costi, infatti AMD nel settore ha chiuso il 2023 in passivo per 50 milioni di $. Il che è stato uno smacco non da poco dopo 6 anni di Ryzen, deve evitare di ripeterlo. |
|
Ieri, 21:36 | #2002 | |
Moderatore
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 20998
|
Quote:
__________________
Ryzen 5800x3D - Msi B450TH - Corsair 32gb 3600 lpx - RTX 3080 FE - samsung 860 pro 1tb - 4tb storage - Acer g-sync xb270hu - XFX 850 watt - tim 200/20 mbps. |
|
Ieri, 22:06 | #2003 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 909
|
Quote:
__________________
Ryzen 9 5900x | 32 GB DDR4 3600 CL14 | 990 PRO 2TB | Radeon RX 5700 XT | Full EKWB | 1080 Alphacool NexXxos Rad + 9 Noctua | 23,5k CB23 Solitamente chi cerca disperatamente l’ultima parola lo fa perché ha perso qualcosa di molto importante, l’occasione di stare zitto |
|
Ieri, 22:54 | #2004 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30452
|
L'oste, in questo caso è AMD
Zen4 all'inizio era stato dichiarato +1/+1,5% di IPC... la stessa Lisa Su ufficialmente l'aveva annunciato 10%, oggi è il 13%. Se AMD ha riportato 16%, tutto a me fa credere tranne che l'effettivo sarà inferiore... anzi, probabilmente si arriverà che sarà il 20%. Quote:
Con +16% di IPC, ad un 9950X basterebbero 4,6GHz per ottenere LE STESSE PRESTAZIONI di un 7950X a 5,350GHz... il 7950X3D è 120W TDP e a quel TDP supera tranquillamente i 4,6GHz, quindi a me viene da ipotizzare che il 9950X consumerà almeno -30% per la stessa prestazione vs 7950X. Che il 3nm TSMC (N3E) sia superiore all'N4X/N4P, è ovvio, che se il 9950X fosse stato realizzato sul 3nm sarebbe risultato "migliore", certamente, ma bisognerà vedere la prox situazione sul mercato... perchè la mia impressione (mi posso sbagliare ovviamente) è che un 9950X probabilmente potrà offrire un -50% di consumo a pari prestazione vs 14900K. Su questo dato bisognerà vedere cosa potrà offrire Arrow/Lunar desktop... perchè ovviamente se Intel riuscirà ad ottenere una efficienza migliore ed una prestazione superiore a Zen5 4nm, vorrebbe dire che AMD ha toppato e doveva realizzare Zen5 sull'N3E, ma se invece il prodotto Intel sarà meno efficiente del 4nm TSMC, beh, vorrà dire che AMD ci ha visto giusto utilizzando il più economico 4nm che, seppur mediocre, sarebbe meno mediocre di Intel2. Io continuo a pensare che AMD ha prodotto Zen5 sul 4nm semplicemente perchè la sua aspettativa era di ottenere un prodotto comunque superiore a Intel2 e quindi producendolo sul 3nm avrebbe solamente aumentato i costi. Vedremo se ha scappellato.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 23:46. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:19.