|
|
|
|
Strumenti |
Ieri, 14:31 | #2021 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30459
|
Quote:
Però il tuo ragionamento è valido se prendiamo il carico massimo come lo stesso... ma visto che AMD ha potenziato l'FP/AVX-512, che è la parte più esosa nei consumi, il carico massimo potrebbe aumentare, e di qui i consumi e di qui una frequenza minima garantita inferiore. Per il resto è un terno al lotto... (prestazione = IPC * frequenza)... certo è che se la frequenza massima Zen5 fosse passata a 6GHz vs 5,7GHz, l'ottimismo sarebbe maggiore... ma rimanendo sempre a 5,7GHz... per me sarebbe grasso che cola già +100MHz...
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 15:01. |
|
Ieri, 14:50 | #2022 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30459
|
Quote:
Il 14nm Intel penso che nsia stato e resterà il nodo migliore comparso sulla terra, con una moltitudine di PP. Quote:
L'ibrido Intel nasce con 1 core P + 2 core E (al posto di 1 core P) e si confronta con 2 core Zen P e questo dovrebbe essere il confronto a pari core-count. Poi se Intel "crea" un modello specifico con un core-count maggiore e lo prezza nella medesima fascia dove AMD offre un core count inferiore, si sballa il confronto di efficienza, perchè ovviamente con un core-count maggiore ottieni più prestazioni e quindi puoi rilassare le frequenze ed ovviamente efficienze migliori. Per spiegare ciò che voglio dire, il 7700X ed il 7950X sono sempre Zen4 con la medesima efficienza, però se setto il 7950X per ottenere la medesima prestazione MT di un 7700X, nei 65W TDP ci riuscirei certamente, forse anche a 45W TDP, ma questo non riguarda l'efficienza in sè, ma 16 core a frequenze molto più efficienti vs 8 core a frequenze tirate molto meno efficienti. Stessa cosa è il confronto AMD vs ibrido Intel... se rimaniamo nel core-count simile (per Intel 1 core P + 2 core E vs 2 core Zen P), abbiamo un risultato, poi ovvio che se abbiamo il modello Intel che aggiunge +4 core E a burro e lo confrontiamo con il modello AMD senza aumento di core-count, si crea la condizione spiegata sopra ed efficienze diverse... ma è tutt'altra cosa. Nel mobile è diverso... perchè consumi e frequenze inferiori riducono il vantaggio prestazionale dei core P sui core E. Comunque anche nel mobile, nei modelli top Zen4 vs Raptor (X16 per AMD e X24 ibridi per Intel), AMD ha comunque continuato ad offrire più efficienza. Meteor non mi pare abbia cambiato la situazione... ma anche se l'avesse fatto vs Zen4, Meteor si ritroverà più svantaggiato (di Raptor vs Zen4) quando a luglio (prox mese) si ritroverà i Zen5 ibridi 4nm.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 21:31. |
||
Ieri, 15:03 | #2023 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30459
|
AMD Ryzen 9 9900X “Zen 5” mostrato nel benchmark del gioco Avatar Frontier of Pandora
https://www.vgmag.it/282438/amd-ryze...er-of-pandora/ Sito sconosciuto. Altri AMD Ryzen 9 9900X: individuato il primo benchmark e compare anche il 9950X https://www.pcgameshardware.de/AMD-Z...-sich-1448925/
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 15:05. |
Ieri, 15:15 | #2024 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30459
|
Qua c'è un articolo che è OUT (Qualcomm) ma spiegherebbe il perchè AMD produce Zen5 sul 4nm (e non sul 3nm) e anche giustificare i rumor di una produzione AMD da Samsung.
Quote:
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 15:24. |
|
Ieri, 16:04 | #2025 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2022
Messaggi: 577
|
ma dite che vedremo presto i moduli CAMM o anche per quelli ci vorrà tempo?
__________________
AMD Ryzen 9 7950X3D PBO + Undervolt | MSI MEG X670E ACE | 4x16GB @ 6000mt/s C30 | RTX4090 MSI Suprim X @ 3GHz | Acer Predator X32FP | Corsair HX1200i 1200W | Cyberpower PR1500ELCD 1350W | Corsair 4000D | 2x Samsung 980PRO 2TB | Luciferin Ambilight Clone (Sidegraded from a crappy Asus Z690 Maximus Extreme running a 13900K, never more Asus!) |
Ieri, 16:07 | #2026 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 12781
|
Quote:
Ma credo che arriveranno anche sulle nuove mobo am5 e sicuramente nei notebook. Devo dire che come formato è interessante, meno ingombranti, piste praticamente dimezzate e dissipazione personalizzabile... https://youtu.be/9EboNjD0XIg?si=pdz6zJ4s8jwsjoq6&t=519
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro | TIME SPY Ultima modifica di Ubro92 : Ieri alle 16:16. |
|
Ieri, 16:16 | #2027 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2023
Messaggi: 888
|
Quote:
è inutile avere un ottimo prodotto ma per il quale non prevedi sufficiente offerta produttiva per soddisfare "il mercato": ottieni solo prezzi stratosferici e inflazionistici, come dal dopo covid in poi abbiamo sfortunatamente visto da tutte le parti intel ha il problema opposto: riempire le fabbriche che ha scorporato aprendole anche a progetti "esterni" (una bella RDNA4 fabbricata da Intel tipo )
__________________
Pentium133|TMCAI5TV|32MBEDORAM|Millennium2MB|3dfxMonster3D4MB|DOS/Win95 PentiumIII450|AsusP3B-f|256MBPC100|3dfxVooDoo3AGP16MB|Win98SE Athlon642800+|MSIKT3Ultra2|1GBDDR|AtiX1950XTX512MB|XPsp3 |
|
Ieri, 17:32 | #2028 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18450
|
Quote:
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
|
Ieri, 17:58 | #2029 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16399
|
Quote:
Potrebbero esserci prospettive in pbo, ma solo le review ci sveleranno la realtà. |
|
Ieri, 17:59 | #2030 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: MI
Messaggi: 5905
|
Quote:
Si beh, noi vogliamo performance , i risparmi sul consumo lasciali al mobile Ultima modifica di sbaffo : Ieri alle 18:05. |
|
Ieri, 18:38 | #2031 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30459
|
mbhe ... quando sei a 230W con il 7950X c'è poco da andare su... se non di incazzatura... ci farei la firma ad un 7950X con prestazioni da 230W ma a 150W, perchè a quel punto ci sarebbe margine per andare su...
Comunque con tutte le boiate che AMD fece su Zen4, dall'IPC dichiarato al TDP prima preso per PPT poi no... a me viene da pensare che AMD potrebbe aver fatto un'altra boiata di annuncio... non è che il TDP 65W sia reale per quei modelli/frequenze e che il 9900X/9950X il TDP def sia 120W e le frequenze sono quelle dichiarate e i 170W TDP sono garantiti come OC?
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 18:42. |
Ieri, 18:57 | #2032 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16399
|
Quote:
Il mio pensiero è che siano volati bassi appositamente per tirare fuori una serie zen5+ o XT tra un annetto. Zero spesa massima resa (per loro). Per noi una prospettiva in overclock? |
|
Ieri, 21:14 | #2033 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30459
|
Tempo fa ho letto un articolo tecnico (di cui purtroppo non ho il link) in cui si riportava che Intel perde gran parte del vantaggio di possedere FAB perchè impegnata a "spese extra" tra silicio ed architettura per riuscire ad offrire un prodotto il più possibile vicino a quello AMD (con dietro TSMC).
Dall'altra c'è Apple che condiziona la disponibilità TSMC (i 6 mesi di esclusiva di ogni nuovo processo). La posizione AMD non è "facile"... perchè i 6 mesi di ritardo per usufruire dell'ultimo processo, di per sè non sarebbero un problema finchè il vantaggio TSMC su Intel resta a > +1 anno, ma nel 2027 Intel potrebbe realmente superare TSMC, e se questo succedesse, i +6 mesi di Apple porterebbero al ribaltamento della situazione, cioè con Intel in vantaggio sul silicio su TSMC e conseguente svantaggio per AMD. A me non pare un caso che AMD abbia prolungato la vita AM5 fino al 2027 compreso e questa attenzione che continua su AM4, perchè c'è un totale di gente che è rimasta contentissima della politica AMD su AM4, ed un bis su AM5 sarebbe l'asso di briscola... perchè come il 5800X3D ha rivitalizzato AM4 per un +2 anni, immagigniamoci un Zen6 3D nel 2027 che possa degnamente restare sul mercato (come oggi ancora un 5800X3D) fino al 2029....
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 21:16. |
Ieri, 22:22 | #2034 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2022
Messaggi: 577
|
Quote:
A me mancano i bei tempi degli otto stock di RAM, questi mi fanno un modulino sc@gazzato di sbiego sulla mobo, dai su fate i bravi. Piuttosto mettetemi 256GB di RAM a frequenze e latenze decenti, no questi modulini alla "think different". Mi rendo conto che il mio commento è abbastanza trash ma secondo me molti di voi lo avranno pensato. xD
__________________
AMD Ryzen 9 7950X3D PBO + Undervolt | MSI MEG X670E ACE | 4x16GB @ 6000mt/s C30 | RTX4090 MSI Suprim X @ 3GHz | Acer Predator X32FP | Corsair HX1200i 1200W | Cyberpower PR1500ELCD 1350W | Corsair 4000D | 2x Samsung 980PRO 2TB | Luciferin Ambilight Clone (Sidegraded from a crappy Asus Z690 Maximus Extreme running a 13900K, never more Asus!) Ultima modifica di SnobWatch : Ieri alle 22:25. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:40.