Quote:
Originariamente inviato da kiwivda
No ragazzi occhio che che Base 100T sono 100 Mbit/s non MB/s. In MB sono 12,5 al secondo con overhead, quindi all'atto pratico circa 10.
|
Io sinceramente non riesco a capire se vi rendete conto delle cose: ho una FTTC 200mbit che va a 160mbit. Confermo che bastano e avanzano per vedere in più di due persone contemporaneamente netflix o qualsiasi altra cosa e avanza banda. E la differenza fra megabyte e megabit la conosco molto bene.
Per lo streaming in 4k servono infatti minimo 25 Mbps (megabit), anche se sono consigliabili 35 Mbps: perciò anche se fossero 40mbps di banda per vederla bene, con 100mbit ci state dentro con tutta la panza in due contemporaneamente. Se poi vedete in 1080p vi serve molto ma molto meno.
Vengono usate tecniche di compressione per il video altrimenti chi non ha la megafibra non vedrebbe una cippalippa, dai su: il 90% dell'ultimo miglio è gestito da doppino in rame, non dalla FTTH, ed è su quello che deve viaggiare prima di arrivare a casa tua..
Se non ci credete, guardate i requisiti delle tv ott.
Il problema semmai sono i protocolli di compressione video supportati dalle tv e come li supporta la tv (che non dipendono ovviamente dal tipo di ethernet usata), e per quel che riguarda la mera rete ci sono altre cose: ad esempio il differente ritardo di andata e ritorno gestito fra il fast ethernet e la gigabit ethernet, il tipo di cavi supportati, che essendo meno recenti sicuramente sono meno performanti. Non è tanto la banda in se il problema, almeno non a certe soglie. Ci sono una miriade di variabili che hanno differenziato le reti ethernet nel corso degli anni di cui la banda è solo una componente. Ridurre tutto alla banda e basta e ignorare il resto è un errore.