Quote:
Originariamente inviato da GreG
Il cinema è per sua natura un'altra cosa dalla letteratura, come è giusto che sia....anzi, IMHO, la letteratura è arte...il cimena no.
saluti,
GreG
|
Non sono assolutamente d'accordo: il cinema è arte se il regista è artista.
Si tende a idntificare il cinema con cinema di hollywood che è solo una parte e nommeno è la più significativa. Ogni anno da parecchi anni è il cinema indipendente e straniero che offre i film migliori.
Film come La Corazzata Potemkin, Il grande dittatore, la finstra di fronte, il padrino, pulp fiction e altri contengono innegabilmente un puro momento artistico.
Il cinema viene identificato più come intrattenimento, ma per la letteratura il discorso è uguale; come c'è chi fa film come Godzilla c'è gente che scrive gli harmony. Ogni mille film che vengono fatti molti sono mediocri, alcuni buoni, pochissimi molto buoni uno (forse) grande. Il resto è schifezza.
Coi libri è lo stesso: la maggior parte sono delle schifezze, ogni tanto però sbuca un capolavoro. Certo, ci sono più grandi libri che grandi film, ma libri se ne fanno da 10.000 anni, film da neanche 100.
Il Signore degli Anelli non lo farei rientrare nela categoria artistica, quanto in quella "intrattenimento", seppur di alto livello.
Per contro non posso fare a meno di pensare a cosa avrebbe potuto fare uno come martin scorsese...
D'altra non per nulla uno è martin scorsese (forse il più grande regista americano in circolazione) e l'altro peter jackson. Ha fatto bene a proaverci, ma avrebbe dovuto andare più in là.