ero convinto di averlo già postato :muro:

ciao
puoi mettere anche solo kt266A (che è quello ufficiale).
(ho messo 333 per sfizio in quanto con un bios un po' particolare mi dovrebbe reggere certi divisori anche sopra i 166)...

La cosa strana è che il tempo finale di 2:25 mi ha un po' deluso.

Grazie
bye
jmm

Ok, ho messo 266A anche perchè è la categoria dei non oc...:)

Test inserito, grazie per la collaborazione! ;)

x asd: ok lo screen! :)

Ciao,
GHz! :cool:

fra poco arrivano i risultati del mio nuovo notebook......
è circa al 55%
byez!

Ok ;)

non riesco ad accedere al DB!
c'è qualche problema....

Che problema? Vedo che il test è stato inviato...

AMD Athlon XP Barton 2600+ 1993 333 Via 3205

Da quello che mi risulta il 2600+ viaggia @ 1917MHz. Il bus metto 166. Fammi sapere se va bene che aggiungo il test! :)

Grazie, GHz! :cool:

ciao il mio 2600+ va a 1993....ho lo screenshot, siccome ora mi torna scomodo upparlo via FTP me lo puoi hostare te?
se mi lasci la tua mmail appena ho 2 minuti te lo mando...

ciao

Ieri ho aggiornato il database con i nuovi test inviati di thefrog (manda pure lo screen in mail) e LuVi :eek: :asd: (ho spostato il test nella sezione oc t'eri sbagliato! :D :muro: ), ho fatto le modifiche di mg13 e ilkarro, inseriti gli ultimi test postati nel vecchio topic del database 3! ;)

Aspetto nuovi test, grazie a tutti per la collaborazione! ;)

Ciao,
GHz! :cool:

Ecco qua lo screen di thfrog



Non mi torna tanto l'fsb e il bus speed! :what:

Aggiornato il tempo di LuVi che continua a postare nella sezione sbagliata! :D

Bravo GHz, ora si che i dati sono perfetti. :D
Mi sbaglio o hai cambiato i loghi all'inizio del DB dinamico?
Ciao e buon lavoro.

O è un errore oppure un fake, comunque un ipotetico Barton a 333 MHz di bus, anche se "fermo" a soli 2 GHz di frequenza, impiegherebbe sicuramente molto meno di 2h 40m...

scusa ma perchè avrei dovuto fabbricare un fake???
il mio notebook è quello....
casomai posso vedere con altri programmi se dano risultati diversi ma.......non vedo che vantggi potrei avere a fare un fake....

poi se non ci credete venite e casa mia e vi faccio vedere...:sofico:

Ho scritto "O è un errore oppure un fake" perchè sinceramente quello che dice CPU-Z è a dir poco incredibile, probabilmente non riconosce correttamente il chipset del tuo portatile

ok allora proverò con CPU ID (anche se è la stessa minestra) o ancora meglio con AIDA32.......

:D

No, i loghi sono gli stessi...magari li cambiero' nella prossiama versione! ;)

Si, prova con altri prog, magari quello non e' aggiornato o compatibile con il note! ;)

Ciao,
GHz! :cool:

sicuramente è un errore nel cpuz... scarica la versione 1.21 ;)

anche qui ;)
http://asdasdasdasd.altervista.org/cpuz.zip

(click destro -> salva oggetto)
ciao

p.s. @ GHz: oggi forse infetto quei 2 pc di cui ti ho parlato... per gli altri ci vuole tempo :D

Ok infetta l'infettabile! :D

me ne sono accorto solo ora... come mai sono n. 43 con 2h13m??
il tempo he ho inserito era delle 2 wu... pesavo che poi dividessi tu...
magari specifica se va inserito il tempo gia diviso o quello totale ;)

avevate ragione, era CPUz che sbagliava, con CPUID scaricato dallo spazion di asdasdasdasd mi da altri dati (poi te li mando x posta GHz) e ho molti a 15 e FSB a 133.......

ho rifatto anche il test e mi ha fatto 2h 38 min...

è proprio tanto???